Минобороны опубликовало видео стрельб снарядами "Краснополь"

А дальномер на НП такой же как и тридцать лет назад был у наших разведчиков. Уже тогда они считались устаревшими. 45кг чистого веса тащить куда то в горы это капец.

Димон опередил.

Это сообщение отредактировал bustler - 12.03.2018 - 17:12

Я, конечно, могу и ошибаться, но оружие, которое нуждается в подсветке цели, пусть даже на заключительном отрезке траектории снаряда (все равно за целью нужно следить постоянно) - как бы прошлый век. В XXI веке стрельба должна вестись по принципу "выстрелил и забыл (в смысле свалил)".
Или я не прав?

Точно. Там все долоёбы, и забыли позвать тебя. Но, ты всех так опустил с небес, что просто сказка. А мы то дурачки радовались, а тут вона чё, Михалыч!!!!!!

да ебать колотить. Скоро про выстрел из калашникова станут ролик пропагандистский снимать.
Хороший снаряд, дорогой, в конце 80-х как машина стоил.
Я сам делал одну из деталюшек для этого изделия на одном из заводов смежников.

Это сообщение отредактировал Райтер - 12.03.2018 - 17:18

Вы картошке напишите это, они там несказанно удивятся, и обозначат данную информацию как исторически недостоверную...

-Товарищ прапорщик, снаряд ведь летит по параболе?
-Ну конечно, я ведь вам объяснял!
-Значит, если пушку на бок положить, то можно из-за угла стрелять?
-Вообще-то можно, но как ты целиться будешь?

дай людям похвастаться достижениями ! стрелять научились

Но ради справедливости могу заметить, что на роликах из Сирии у бойцов ССО были 1Д26 они вроде как в половину меньше по весу, но все равно большой вес.

Наверное всё-таки вероятность поражения цели 95%, а точность меряется отклонением от цели (трубка рассеивания)...
Если я ничего не путаю, ибо реактивщик, а не ствольник...

Чья вероятность? Куда вероятность? 95% от чего и куда?

Это к его стоимости - 70 000 баксов.

А вообще это разработка 70-ых годов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%...80%D1%8F%D0%B4)

Все пужаем .

я больше скажу: пулю услышал, значит не твоя, а вот если свист слышишь, то тикай, мина летит))

А почему нет видоса работы данного боеприпаса по движущейся цели. Хоть медленной?

выборы через неделю, а хвастать нечем. вот и достают пропахшее нафталином оружие. скоро пройдет.

У нас ни Минобороны, а как бабка на лавке, все расскажет соседям

Лучше бы Киркорову дом в Майами обустроили, а то как лох, только от 1-го канала поимел подачку (сарказм)

Человечество сильно продвинулось в плане истребления себеподобных. Печально это всё.

Тсс! Это заговор!

Под острыми углами конечно не так эффективно… но думаю он может фигачить и по более крутой траектории.

Потому что таких специалистов еще найти надо...

ЗЫ. Мы стреляли. 2С1 122м. По морской движущейся цели. Буксир на тросе плот с макетом тащил...
Попадали.

как обычно всех победили. Уже.

Это справедливо для ПТРК если цель в прямой видимости, а если она в 20 км.

Каждый день "новая" вундервафля. Можно рубрику прям вести. Работы по созданию управляемого 152-мм артиллерийского снаряда «Краснополь» были начаты в конце 1970-х годов...

у НАТО подобные снаряды тоже имеются. Excalibur
При испытании совместимости снаряда с американскими артиллерийскими системами была достигнута дальность в 40,54 км
Вплоть до настоящего времени в боевых условиях было выпущено почти 750 УАС "Эскалибур", при этом отклонение от назначенной цели было менее 2 метров.
Однако в Афганистане боеприпас не показал ожидаемой высокой эффективности, вследствие чего общий объем производства снаряда версии 1а составил не 30 тысяч, а 6264 единицы.
В ходе боевого применения снарядов «Экскалибур» обнаружился и ряд недостатков. Точность попадания снаряда зависит от устойчивости связи одновременно не менее чем с тремя космическими аппаратами. Негативным моментом является также обязательное наличие в составе оборудования гаубицы специальной аппаратуры для подготовки боеприпаса к выстрелу, поскольку она существенно отличается от аналогичных действий при ведении огня стандартными снарядами.
http://army-news.ru/2012/09/upravlyaemyj-s...982-ekskalibur/

Любопытная информация. Т.е. сначала в Ираке обалдевали от точности, а далее столкнулись с проблемами.