Ученые выявили существенные преимущества людей без пары

Что-то гомосятиной потянуло

Весьма сомнительное преимущество. Придуманный друг- что-то из медицины, шизофрения, кажется Друзья должны быть живые и настоящие!

Жить одному , это не значить жить одному , это значит жить без постоянно
и везде присутствующей в твоей жизни женщины.
Всё остальное у тебя , а в частности у меня есть..И женщина(ы) и интересы и прочие прелести .. Дети ? У меня взрослый и живёт в 150 метрах от меня , тоже кстати один и не парится , что опять же с с моей стороны не правильно , ибо внуков хочу..Друзья ? 60% разведены , 30% вечной войне с жёнами , 10 % живут нормально и счастливо..
Эти 10 и те 30 % в вечном сочувствующим ко мне вопросе, как ты один живёшь ? И советом , найди постоянную женщину ..
Я с сочувствием глядя на них отвечаю , да живу не просто отлично , а сам себе завидую.. Ибо живу в радости и спокойствие и свободе выбора..
На худой конец найду недорогую домработницу , женщину , если припрёт что-то..
Ну всё , к вечеру с друзьями встреча ..там даже пара женатых будет , посидят с нами часов до 10 , а у нас с 10 самый пик..

Это сообщение отредактировал Аригус - 11.02.2018 - 09:31

Одинокие богатейки были не?Скрашу одиночество,дораха.

Два лучших друга - женатые. А меня пока и так устраивает.

опять британские учонныйы
и газету эту низависимость в жопу

Весьма странное и двусмысленное утверждение.
Одно его толкование можно понять так, что если исследование проводилось для мужчин, то слова- "приняли участие 1100 человек" намекают на то, что для автора данной статьи, женщины не люди. И данное исследование, призвано доказать, что пидорасы- венец творения.
Если же, в экспериментах участвовали одни женщины, то мужчины- не человеки, хотя с ними можно сожительствовать не без пользы.
Возможно ещё допустить, что третьем случае, принявшие участие в исследованиях 1100 человек- это разнополая масса. То, грош ему цена- ибо не понятно- кому и с кем полезно сожительствовать.

Жить одному пускай даже с кошкой тосклива. Но это куда лучше чем жить с нелюбимым человеком!
P.S. А самый ад жить с любимым человеком который тебя не переносит.

Это сообщение отредактировал voviks - 11.02.2018 - 09:39

а кто "заказчик" этого замечательного социального исследования?!

Не ссы, таджики и цыгане хорошо плодятся.

В битве экстрасенсов не участвуете?)))

А еще лучше жить чайлдфри... Никому ничего не должен и нахуй никому не нужен... )))))))))

Ну я бы поспорил насчёт "больше друзей" и "саморазвиваться".

Сожительство с женщиной - это вредно. А вот с мужчиной, это зашибись!
- Лига поддержки ЛГБТ штата Калифорния.

Зоофилия это называется. Кота не трожь.

Статья - детские отмазки, ибо в ней же должны быть и преимущества совместной жизни, а их, как показывает практика, намного больше).

Главное в же в + и -, у "одиночек" нету семейных обязанностей, поэтому очень много свободного времени. Они не знают куда его девать и страдают от скуки. У семейных, каждая минута на счету, поэтому у них всегда есть чем заняться.

Если человеку нужно много свободного времени, он живет один, но в скуке. Если же человек любит каждую минуту проводить с пользой, он создает семью.

Это сообщение отредактировал lcdlynx - 11.02.2018 - 09:45

Да, друзья в соцсетях это самое главное в жизни.
Пысы
А точно это американские ученые придумали, или всетки английские?

А еще лучше, полного безбрачия и бездетности.
Целибат, в идеале.
Много людишек лишних расплодилось, вот и сокращают, как могут.

А вред сожительства с мужчиной гораздо больше
Он априори глобальная помеха , и к тому же превращает женщину в инкубатор

Смыслом жизни считаете наверное хорошо пожрать и звонко высраться?

про кошку спрашивали, не про кота.

А с гусем че-как?

Только дураки устраивают себе такой ад

Вот тут стопитсот. Я, когда остаюсь одиноким (ну, там жена куда-то уехала, или, наоборот, я в командировке), у меня вообще времени ни на что другое не остается. Только на развитие своей личности.

Эта - кулинария же

Африка, Средняя Азия, Китай наконец.