Суд решил поместить младенца в СИЗО

Если брак не зарегистрирован - то это левый дядя ребенку, пока мама лично не подтвердит и документально не заверит иное.
Содержатся в тюрьмах и беременные женщины и с малышами и вроде как все живы. Даже послабления режима предусмотрены.
Тетя серьезно накосячила так-то.
С Васильевой не надо путать - для холопов и власть имущих разное правосудие у нас. Точнее, его отсутствие - там системное крышевание.

"Известный саратовский юрист, член Общественной палаты региона Николай Скворцов" как-то хуевастенько знает нормативно-правовые акты РФ:

ч.1 ст.100: УИК РФ,В исправительных учреждениях, в которых отбывают наказание осужденные женщины, имеющие детей, могут организовываться дома ребенка. В домах ребенка исправительных учреждений обеспечиваются условия, необходимые для нормального проживания и развития детей. Осужденные женщины могут помещать в дома ребенка исправительных учреждений своих детей в возрасте до трех лет, общаться с ними в свободное от работы время без ограничения. Им может быть разрешено совместное проживание с детьми.

Так что варианта 2 в данной ситуации:
1. Ребенок передается родственникам или соцслужбам;
2. Ребенок помещается в дом ребенка при исправительном учреждении. Маманька, соответственно, теоретически должна посещать ребенка "в свободное от работы время", но кто там будет с ним возиться, сотрудники ФСИН или медики? Так что тусит она с дитём постоянно, а не форму ментам шьет. Раньше еще дополнительные посылочки могли получать.

Да, кстати, даже до 4 лет можно с дитём в тюрячке тусить (ч.3 ст.100 УИК РФ), чем народ, полагаю, тоже пользуется.

Так что либо "Известный саратовский юрист, член Общественной палаты региона Николай Скворцов" ни хера не шарит в своём ремесле, либо пытается воздействовать на суд через общественность. Хотя то, о чем он говорит, содержание младенцев в тюрячке, в некоторых случаях даже в плюс: если на свободе родственников нет - поедет малой в детдом, а так мать за ним присматривает.

Кстати, общественность, вижу уже негодует: судью уже обвинили во всяческих грехах и пороках. Читайте законодательство, уважаемые, все он правильно сделал: исходя из конструкции нормы ст.100 УИК РФ, по умолчанию предполагается, что ребенку лучше с матерью, для того, чтобы отдать киндера родственникам или органам опеки, от матери нужно в данном случае волеизъявление - ходатайство, оформленное в письменном виде. Так что все правомерно, зря слюной брызжете!

если кому-то надо будет под судью копать - это отличный повод. Мне кажется нет оснований запрещать регистрировать ребенка - тем более женщина официально просила об этом.

если кому-то надо будет под судью копать - это отличный повод. Мне кажется нет оснований запрещать регистрировать ребенка - тем более женщина официально просила об этом.

Чего это просрвшим. Вы там набор статей видали? Может оправдательный готовы по такому добиться? Шестерка (частичным) это неплохо/нехорошо, серединка.
Если я не ошибаюсь, адвокат отработал на 5. Мамочка выйдет из СИЗО на свободу, через месяц-два. Дело поставил в закладки.

Вот мне всегда, очень не нравились люди, которые готовы высказываться о том, о чем ни имеют ни малейшего представления. Вы в СИЗО хоть раз заходили (не в камеры, в коридор)? Представляете какая там вонь и анитисанитария? Скорее всего нет.

ммм, вы уверены что "просила официально"? Я не вижу скана документа зарегистрированного судом с просьбой получить свидетельство о рождении. Да и по доверенности, насколько помню, бабка могла это свидетельство получить.

Наборчик впечатляющий, не спорю.
Я не юрист, возможно и не совсем справедливо выразилась в отношении адвоката, но то, что дама с младенцем из зала суда уехала в СИЗО - это не есть абсолютная победа, да и срок там не маленький, чтобы через пару месяцев выйти из СИЗО. 6 лет, как никак. Думаете ей по кассационной жалобе срок пересмотрят?

Видимо нельзя, в том числе и в архиве судебных решений приговор и дополнительное определение к нему отсутствуют. К чему бы это?

Я как юрист, в т.ч. и по уголовным делам, с удовольствием бы на это посмотрел