Росгидромет подтвердил «экстремально высокое» радиационное загрязнение на Южном Урале

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ValentX
20.11.2017 - 21:52
3
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.10.16
Сообщений: 962
Интересно а виновных можно привлечь по статье "терроризм"? Просто либо разово что-то ёпнет, либо кабздец всему здоровому в зоне заражения и это блдж поколениям "привет" надолго.
Чет с такими новостями - реально хоть за Собчак голосуй - ебаный цирк хуже не станет.
 
[^]
помидоров
20.11.2017 - 21:56
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 5.12.16
Сообщений: 240
Вот почему в африке территории активно скупаются - на случай таких пиздецов
Там нет ядерных реакторов
 
[^]
Cobus
20.11.2017 - 21:57
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.09.17
Сообщений: 478
А вот меня бесят такие заголовки: «экстремально высокое радиационное загрязнение»!
Загрязнением, согласно НРБ, ОСПОРБ и других документов, считается все, что превышает допустимые пределы. Данные же говорят о том, что нигде пределы не превышены. Это я как дозиметрист говорю.
 
[^]
Васяныч
20.11.2017 - 21:59
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 1455
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 21:57)
А вот меня бесят такие заголовки: «экстремально высокое радиационное загрязнение»!
Загрязнением, согласно НРБ, ОСПОРБ и других документов, считается все, что превышает допустимые пределы. Данные же говорят о том, что нигде пределы не превышены. Это я как дозиметрист говорю.

Что, даже непосредственно рядом с источником? Скажи, дозиметрист, где он?
 
[^]
fatnessy
20.11.2017 - 22:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 4228
Заместитель комитета атомного и энергетического надзора и контроля Минэнерго Казахстана Тимур Жантикин заявил, что в Казахстане нет радиоактивной утечки.

"Радиоактивное облако? У нас ничего не зарегистрировано, не знаем. Датчики не регистрировали радиоактивное облако. По нашей линии отчетов нет", — сказал Жантикин по телефону. В комитете по ЧС также опровергли информацию.

why.gif

Это сообщение отредактировал fatnessy - 20.11.2017 - 22:01
 
[^]
Yanssen
20.11.2017 - 22:02
14
Статус: Offline


Тоже сволочь

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 4233
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 21:57)
А вот меня бесят такие заголовки: «экстремально высокое радиационное загрязнение»!
Загрязнением, согласно НРБ, ОСПОРБ и других документов, считается все, что превышает допустимые пределы. Данные же говорят о том, что нигде пределы не превышены. Это я как дозиметрист говорю.

Там табличка по ссылке. И уже различают экстремально высокое и просто высокое.
=
Экстремально высоким у них отмечено Аргаяш 26.09-1.10

Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз, фон - 7,72 х 10-5 Бк/м3.
===
Тут пределы не превышены? Это я как дозиметриста спрашиваю.
 
[^]
Cobus
20.11.2017 - 22:02
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.09.17
Сообщений: 478
Цитата (Васяныч @ 20.11.2017 - 21:59)
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 21:57)
А вот меня бесят такие заголовки: «экстремально высокое радиационное загрязнение»!
Загрязнением, согласно НРБ, ОСПОРБ и других документов, считается все, что превышает допустимые пределы. Данные же говорят о том, что нигде пределы не превышены. Это я как дозиметрист говорю.

Что, даже непосредственно рядом с источником? Скажи, дозиметрист, где он?

Мы работаем над этим, но точно не там, куда все указывают.
 
[^]
Cobus
20.11.2017 - 22:02
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.09.17
Сообщений: 478
Цитата (Yanssen @ 20.11.2017 - 22:02)
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 21:57)
А вот меня бесят такие заголовки: «экстремально высокое радиационное загрязнение»!
Загрязнением, согласно НРБ, ОСПОРБ и других документов, считается все, что превышает допустимые пределы. Данные же говорят о том, что нигде пределы не превышены. Это я как дозиметрист говорю.

Там табличка по ссылке. И уже различают экстремально высокое и просто высокое.
=
Экстремально высоким у них отмечено Аргаяш 26.09-1.10

Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз, фон - 7,72 х 10-5 Бк/м3.
===
Тут пределы не превышены? Это я как дозиметриста спрашиваю.

превышение над фоном - не есть превышение норм.
 
[^]
Yanssen
20.11.2017 - 22:04
2
Статус: Offline


Тоже сволочь

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 4233
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 22:02)
Цитата (Yanssen @ 20.11.2017 - 22:02)
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 21:57)
А вот меня бесят такие заголовки: «экстремально высокое радиационное загрязнение»!
Загрязнением, согласно НРБ, ОСПОРБ и других документов, считается все, что превышает допустимые пределы. Данные же говорят о том, что нигде пределы не превышены. Это я как дозиметрист говорю.

Там табличка по ссылке. И уже различают экстремально высокое и просто высокое.
=
Экстремально высоким у них отмечено Аргаяш 26.09-1.10

Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз, фон - 7,72 х 10-5 Бк/м3.
===
Тут пределы не превышены? Это я как дозиметриста спрашиваю.

превышение над фоном - не есть превышение норм.

Так а цифирки что говорят дозиметристу? По этим цифиркам нет превышения норм?
 
[^]
Cobus
20.11.2017 - 22:06
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.09.17
Сообщений: 478
Цитата (Yanssen @ 20.11.2017 - 22:04)
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 22:02)
Цитата (Yanssen @ 20.11.2017 - 22:02)
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 21:57)
А вот меня бесят такие заголовки: «экстремально высокое радиационное загрязнение»!
Загрязнением, согласно НРБ, ОСПОРБ и других документов, считается все, что превышает допустимые пределы. Данные же говорят о том, что нигде пределы не превышены. Это я как дозиметрист говорю.

Там табличка по ссылке. И уже различают экстремально высокое и просто высокое.
=
Экстремально высоким у них отмечено Аргаяш 26.09-1.10

Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз, фон - 7,72 х 10-5 Бк/м3.
===
Тут пределы не превышены? Это я как дозиметриста спрашиваю.

превышение над фоном - не есть превышение норм.

Так а цифирки что говорят дозиметристу? По этим цифиркам нет превышения норм?

абсолютно нет
 
[^]
lakonst
20.11.2017 - 22:06
2
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (Люстдорфский @ 20.11.2017 - 21:27)

Одесса.
Но и вся Украина, Беларусь тоже. Если бы не наезд из-за бугра, так втихаря всё бы и заметали под ковёр. Всю дорогу власть боится забугорья больше, чем собственного народа.

И чего Одессе от Чернобыля тоже досталось?
Для справки, я в это время был в 30 км. от Киева.
 
[^]
Кремлебот
20.11.2017 - 22:06
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 12.02.14
Сообщений: 965
Цитата (Yanssen @ 21.11.2017 - 00:26)
А там чуть ниже табличка. Волгоград - превышение фона в 230 раз.
Цимлянск в 139.
Аргаяш - жопа какая-то. "превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз"
Но я не знаю где этот Аргаяш.

В статье говорится что в природе этот изотоп рутения не встречается.
Интересно точка отсчёта этого самого фона.
Ведь 0 умножить на 986- это будет тоже ноль upset.gif
 
[^]
lakonst
20.11.2017 - 22:09
2
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Люди!
Расскажите кто-нибудь слышал о "грязных" выбросах в Финляндии?
А то что-то тоскливо становится)
 
[^]
Valdemarius
20.11.2017 - 22:15
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.10.14
Сообщений: 265
Походу без счётчика гейгера уже жить нельзя.
 
[^]
fatnessy
20.11.2017 - 22:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 4228
10 нояб. 2017 г. - По данным радиационного мониторинга Росгидромета, рутений-106 не был обнаружен над территорией России (за исключением Санкт-Петербурга).
А теперь нашли? why.gif

Это сообщение отредактировал fatnessy - 20.11.2017 - 22:17
 
[^]
mydaoway
20.11.2017 - 22:18 [ показать ]
-14
Krokonid48
20.11.2017 - 22:21
3
Статус: Offline


Elderly Xenomorph

Регистрация: 19.07.17
Сообщений: 2591
Цитата (Valdemarius @ 20.11.2017 - 09:15)
Походу без счётчика гейгера уже жить нельзя.

Вот статья есть.
Утверждается, что за раз выбросило столько гов..на,сколько "Маяк" и дочки должны были за 10 тыс.лет выбросить.
Ахтунг короче poke.gif

https://avmalgin.livejournal.com/7364920.html

Это сообщение отредактировал Krokonid48 - 20.11.2017 - 22:25
 
[^]
fatnessy
20.11.2017 - 22:23
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 4228
Цитата (mydaoway @ 21.11.2017 - 01:18)
главное сейчас - вбросить максимально горячую информацию.
забурлить массы.
и хер потом отмоешься - никто не будет слушать - правда то или нет.
и чем ближе март 2018 - тем таких тем будет больше. и все будут бить по больным точкам.

Сейчас прочитал комментарий, что это вброс против митингов Навального, типа, власть хочет, чтобы люди сидели по домам bravo.gif lol.gif Тоже что ли в Германию сбежать?

Это сообщение отредактировал fatnessy - 20.11.2017 - 22:24
 
[^]
paradox316
20.11.2017 - 22:24
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.15
Сообщений: 1836
Цитата (dieratte @ 20.11.2017 - 21:15)
работаю в мчс - у нас все тихо...

Коллега, поверь, мы с тобой последние кто услышит правду, ибо потом будет некого в очаг посылать.
 
[^]
Yanssen
20.11.2017 - 22:28
11
Статус: Offline


Тоже сволочь

Регистрация: 21.07.17
Сообщений: 4233
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 22:06)
Цитата (Yanssen @ 20.11.2017 - 22:04)
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 22:02)
Цитата (Yanssen @ 20.11.2017 - 22:02)
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 21:57)
А вот меня бесят такие заголовки: «экстремально высокое радиационное загрязнение»!
Загрязнением, согласно НРБ, ОСПОРБ и других документов, считается все, что превышает допустимые пределы. Данные же говорят о том, что нигде пределы не превышены. Это я как дозиметрист говорю.

Там табличка по ссылке. И уже различают экстремально высокое и просто высокое.
=
Экстремально высоким у них отмечено Аргаяш 26.09-1.10

Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз, фон - 7,72 х 10-5 Бк/м3.
===
Тут пределы не превышены? Это я как дозиметриста спрашиваю.

превышение над фоном - не есть превышение норм.

Так а цифирки что говорят дозиметристу? По этим цифиркам нет превышения норм?

абсолютно нет

Понимаешь, обманывать нехорошо.
Экстремально высокий и высокий уровень загрязнения - это уже превышение ПДК в несколько раз, что ни хуя не норма.
http://pogoda-sv.ru/peril/ecology/danger/
=
Но откуда дочери "дозиметриста" из Ольгино об этом знать..
 
[^]
lakonst
20.11.2017 - 22:30
1
Статус: Offline


Коэффициент безразличия

Регистрация: 27.09.15
Сообщений: 4659
Цитата (fatnessy @ 20.11.2017 - 22:23)

Сейчас прочитал комментарий, что это вброс против митингов Навального, типа, власть хочет, чтобы люди сидели по домам bravo.gif lol.gif Тоже что ли в Германию сбежать?

Текст про ефрейтера приготовил?
 
[^]
Cobus
20.11.2017 - 22:31
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.09.17
Сообщений: 478
Цитата (Yanssen @ 20.11.2017 - 22:28)
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 22:06)
Цитата (Yanssen @ 20.11.2017 - 22:04)
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 22:02)
Цитата (Yanssen @ 20.11.2017 - 22:02)
Цитата (Cobus @ 20.11.2017 - 21:57)
А вот меня бесят такие заголовки: «экстремально высокое радиационное загрязнение»!
Загрязнением, согласно НРБ, ОСПОРБ и других документов, считается все, что превышает допустимые пределы. Данные же говорят о том, что нигде пределы не превышены. Это я как дозиметрист говорю.

Там табличка по ссылке. И уже различают экстремально высокое и просто высокое.
=
Экстремально высоким у них отмечено Аргаяш 26.09-1.10

Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз, фон - 7,72 х 10-5 Бк/м3.
===
Тут пределы не превышены? Это я как дозиметриста спрашиваю.

превышение над фоном - не есть превышение норм.

Так а цифирки что говорят дозиметристу? По этим цифиркам нет превышения норм?

абсолютно нет

Понимаешь, обманывать нехорошо.
Экстремально высокий и высокий уровень загрязнения - это уже превышение ПДК в несколько раз, что ни хуя не норма.
http://pogoda-sv.ru/peril/ecology/danger/
=
Но откуда дочери "дозиметриста" из Ольгино об этом знать..

Ты свою ссылку то читал? если читал, то не понимал! Где ты, увидел превышение ПДК? ПЭДЭКА, блять!!!
 
[^]
dim0n4
20.11.2017 - 22:34 [ показать ]
-17
Hoock
20.11.2017 - 22:36
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.14
Сообщений: 4269
Хуесня все это. МЧС молчит.
 
[^]
bolych
20.11.2017 - 22:38
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.11
Сообщений: 2442
Цитата (dim0n4 @ 20.11.2017 - 22:34)
Да заебали этот пиздеж распространять, рутений наравне с рением один из наиболее редких элементов, это те самые РЗМ - редкоземельные металлы, уникальные свойства высокая плотность и жаростойкость которых делают их охуительно важными и потребными в двигателестроении и атомной энергетике!
Цена на эти элементы намного больше цены на золото и палладий, основной источник Россия и Китай, в мире его охуительно мало, прям ваще пиздец нету их, потому и цена конская.

И да, хуй кто даст этим элементам вот так вот прям выброситься в атмосферу, особенно в сторону Лягушатии, ага..

Рутений так-то не сильно дороже серебра...
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50311
0 Пользователей:
Страницы: (21) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх