Томича судят за убийство пьяного пассажира маршрутки, пристававшего к женщине с детьми

Ну а какие ваши предложения? случился конфликт, один убил другого, да первый не хотел убивать другого, но так вышло, пожурить и отпустить? раз виноват, должен понести ответственность, какую решит суд, может просто условка будет, еще не закончилось следствие но бурление подняли. Очень хочу почитать, что Вы напишите, когда ваш родственник или знакомый возвращаясь с новогднего корпоратива, кому покажется слишком пьяным и будет убит в маршрутке.

А он споткнется, ударится головой и умрет по твоей вине

НУ этот полтора года в сизо отсидел.
И этот отсидит.
ПО сути, нехрен было пинки отвешивать и толкать со ступенек, так как тут и трезвый на ногах не устоит.

А может не надо людей просто так убивать? История-то ведь не о том, как герой женщину от дагестанского борца отбил?

Посадят мужика - уже и базу подвели под это

Вывод простой- надо борьбой заниматься, хоть немного.

Что это даст?- В точно таком же случае, я "довернул" за шкварник такого-же выблядка и он мячиком вышел из пазика.

Аккуратно, без травм.

Правда я мог накосячить раньше, но мужик старше меня, работяга, показал класс как усмирить козла без следов.

До того, как я ему что-то разбил.

А уж ошарашенного мы вытолкнули из маршрутки.

для псевдо моралфагов: на заднем сиденье сидели 2 женщины в трауре, одной лет 50, другая младше, этот пьяный урка сел между ними и начал тискать обоих, женщина ему- "у меня муж умер!", но этому куску говна было пох, на замечания перестать себя так вести- реагировал грубо, за что и выхватил и был выкинут из общественного транспорта.

ремарка: пара молодых поблядушек верещали- "что вы делаете?!"
Вывод- у молодых поблядушек в голове говно.

psss. было очень давно, так что не надейтесь, гражданин начальник.

Это сообщение отредактировал Пл0Xиш - 15.11.2017 - 09:20

Ну посадят и правильно. Думать головой надо. Если пьяный на ногах не стоял - не должно было быть большой проблемой его вывести из маршрутки. Кто из нас пьяным в говно не был? Разную все творили фигню. И что, убивать теперь за это? Опять же "приставать" понятие настолько расплывчатое - что может означать от "донимал разговорами (женщина а вы откуда, а куда едите, а вот у меня сегодня такая фигня была...)" до лапанья всяких выпуклых мест руками. Что именно он делал - не говорится.

Всякое бывает конечно, то были случае, когда такой же пьяный бушевал в транспорте, мы его за руки и мордой в сиденье.. звонили в полицию и его увозили и закончено было дело.
Ломать челюсти не всегда выход

По этому делу, если не докажут, что именно он ему причинил такой вред здоровью, в результате которого потерпевший кони двинул, то оправдают.
Максимум что могут сделать это попробовать доказать убийство по неосторожности, но и то позиция обвинения слабовата..Посмотрим. Всех материалов дела у нас нет.

вы путаете холодное с мягким...везде просто должна быть мера. вот если бы он не пихнул его и не пнул при этом, а расстрелял из пистолета, то тож норм бы считалось? в тарелке супа можно захлебнуться, а тут он падает с высоты с пинком под зад

Ни слова не сказано о том как именно пьяница приставал к женщине с детьми, короче непонятно, алкаш был буйный или нет. Судя по тому что он еле стоял на ногах то очень сомневаюсь.
Бухие по разному доебываються, но в большинстве случаев кроме раздражения это ничего не вызывает.
Короче чувачок заступник почувствовал себя героем индийских боевиков и отправил алкаша в полет, хотя отрезвляющего леща возможно хватило бы.

Одна из причин почему хер я буду кому помогать.

А потом на всех углах кричат: почему? Почему мужики не заступаются за женщин и детей, почему равнодушно проходят мимо видя, что кого то убивают, почему не защищаются сами и не защищают своих родных? А вот потому, что в 99% случаев будешь крайним. Вот во всеми нелюбимых штатах, вернее одном из них (точно не помню, кажется Висконсин) есть закон - виноват тот, кто начал. Грубо говоря плюнул в морду лица и получил в ответ пулю в лоб - виноват плюнувший. Там самая низкая преступность.

Как ни печально, но по закону мужык виноват. Пендальное ускорение было перебором.

а обвиняемый чурка, который так ударил кулаком в лицо человека, что тот упал, ударился головой о бордюр и умер- не мог предполагать. виноват бордюрный камень. поэтому "причинение смерти по неосторожности"

Согласен. Видимо низкий уровень квалификации у следователя, его руководителя, помощника прокурора и прокурора, раз не могли состав преступления определить. Обидно за юрфак ТГУ.

Надеюсь судья поумнее окажется.