Дело «трезвого мальчика» постирали

но виноват то навальный, ка же ты не понимаешь?

вы вообще следили за этой историей?

изначально дело строилось на том что пьяный мальчик не удержался на ногах и упал под заднее колесо проезжающей мимо машины.

то есть не сбит незаметившим его водителем и соответственно водитель никак не смог бы на все это повлиять.


вот поэтому промили и застиранная одежда, все делалось для формирования именно этой версии.

Это сообщение отредактировал Alchmist - 29.10.2017 - 10:37

А причём Путин? При любой власти всегда был и будет подлог и лжесвидетельствование

А, ну да, минусаторы...Конечно, при Олёшеньке такого не будет

Это сообщение отредактировал FuriousBambr - 29.10.2017 - 11:27

[QUOTE=Alchmist,29.10.2017 - 10:36] Ок, а зачем тогда сделали погибшего ребенка "пьяным"? Ради прикола что ли, скучно им было?

[/QUOTE]
вы вообще следили за этой историей?
изначально дело строилось на том что пьяный мальчик не удержался на ногах и упал под заднее колесо проезжающей мимо машины.
то есть не сбит незаметившим его водителем и соответственно водитель никак не смог бы на все это повлиять.
вот поэтому промили и застиранная одежда, все делалось для формирования именно этой версии. [/QUOTE]

ты "логическую" цепочку дальше раскрывай
одежда у пьяных и трезвых мальчиков имеет различие в загрязнении?
одежда у мальчика попавшего сразу под заднее или сначала под переднее, а потом заднее колесо будет иметь какие-то особенные повреждения?
на одежде путём визуального осмотра в судебном заседании обнаружены следы биологического вещества бурого цвета. Так о какой стирке вообще идёт речь?
Что сокрыли в итоге, если все следы легко обнаруживаются даже не экспертами?
Застирали от кала и мочи? Для чего это нужно, если повреждения внутренних органов зафиксированы в акте вскрытия и не фальсифицировались?
Да гораздо проще было проебать бы вещдоки (одежду), если бы это имело какое-то существенное отношение и смысл. Либо тупо залить его спиртным или рвотными массами/содержимым желудка

ответ на поверхности: отец сделал целью своей жизни- месть. Это нормально.
Но, сейчас просто высасывает из пальца теорию заговора. Во всех видит врагов и преступников. Везде мерещатся заговоры. Логики в действиях никакой, лишь бы максимально поднять ажиотаж и искусственно расширить круг заговорщиков. Вспоминайте, его рассказы про угрозы, про сумасшедшую которую якобы подослали заговорщики и прочее.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 29.10.2017 - 11:17

там наверное столько должностных лиц замарано, что если объективно и честно рассмотреть это дело, то в тюрьму уедет не только эта п$зда блатная, но куча этих самых должностных лиц. Вот и пытаются максимально отмазать.

ЗЫ А должности видимо такие, что плевать им на общественный резонанс и прочее и прочее.

Он вроде служит и может доступ к оружию иметь - по уму его должны на очередной диспансеризации писхиатры куда-нибудь на реабилитацию направить, вон, ВВ-ники после командировок в Ессентуках в санатории реабилитируются месячишко-другой.

В перспективе - задвинуть куда-нибудь на бумажную работу, крыша у него явно протекла. Причем видно, что истерик - и дальше будет шоу с трусами под камерами устраивать, на большее явно решимости не хватает. Но все равно - береженого бог бережет, пускай бумажки перебирает и жалобы строчит.

Интересно посмотреть на вас когда вы сами окажетесь на месте этого мужика.Вы чем будите в суде размахивать?Пиздите тут своим языком бабским не о чём!А как попадёте в его шкуру выплясывать на судейском столе будите лишь бы до правды добраться.Он за законную справедливость и честь сына и семьи стоит.Сегодня "пьяный мальчик" виноват в дтп а завтра вы пьяными будите объявлены в каком нибудь сфабрикованном деле.

где то была инфа, что она сбытом наркоты занималась при крыше органов.
и был поставлен вопрос или отмазывают или она сливает инфу.

Ебать ты упорот. При советской власти вообще по ложному доносу посадить могли. 25 лет с конфискацией впаять. И детей на улицу со стариками.

Интересно, в нашей стране будет хоть какая-то справедливость и когда?!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я так и не понял, что же хотел то отец ребенка? Еще первая экспертиза (того самого эксперта), говорила четко, что паренек погиб в результате травм полученных при наезде. Что бы там журналисты не писали, но это было написано четко и однозначно. То же сказала и вторая экспертиза, та же причина смерти. Что он тут пытается оспорить то? Что решают дополнительные "скрытые" травмы? Он что хочет оспорить причину смерти своего сына? Типо, хочет доказать что это не она его убила или что?

Это сообщение отредактировал Narian - 29.10.2017 - 14:05

Ага, особняки с квадрокоптеров снимает, а мог бы двухкомнатную квартиру эксперта, простиравшего вещи, заснять, вдруг он новый телевизор купил или дорогой ремонт делает?

Это сообщение отредактировал point027 - 29.10.2017 - 14:11

После такого, многие почтут за благо мочить нарушителей и нарушительниц прямо в авто... решат, что правосудие на месте преступления -самое быстрое и надёжное... Потом отмажут...
А всё потому, что за эту цыпу проплатили, и суд изворачивается, чтоб выполнить задачу и отмазать ебанашку...
Уж больно неохота кому-то деньги возвращать...

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 29.10.2017 - 14:15

В передаче "человек и закон" толкнули версию, что это тётя, подрабатывала наркокурьером. А это кое чего объясняет, но по мне не все, слишком много необъяснимой херни в этом деле.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

что ж у этой мрази зи связи такие? что не могут доказать очевидного билят?!!

Может, объективного, по закону разбирательства?!
Тем более, что уже есть Очень серьёзные подозрения в объективности 'експертов'...

И ещё раз...
Когда столько 'странностей' в заключениях 'експертов' (ребёнок пьян, вещи характер травм не подтверждают...), то возникают совершенно обоснованные опасения - а что там ещё может 'всплыть'?!
Дед (обкуренный) ребёнка сам под машину толкнул?!
Ребёнок (все ещё пьяный) планировал теракт и бросился под колёса...

В нашей гребаной системе правосудия я уже ничему не удивлюсь...

Правды к сожалению у нас не найти, куда не ткнись везде жопа. Такое ощущение что депутаты и прочие чинуши живут на другой планете и дела им нет на проблемы народа. Народ нужен как электорат для очередных выборов, да и это спорно.

А вот да...

Помните, с чего начинается фильм Крестный отец? Отцу изнасилованной дочери отказали в правосудии по закону - он пришёл за справедливостью к мафии...

У меня есть почти личный пример (с семьёй была знакома, но очень 'шапочно')

Девочку из обычной школы учителя настоятельно рекомендовали перевести в 'языковую' - очень уж успехи у неё в языках были хорошие...
Перевели, девочка блестяще отучилась последние 2 года (даже обогнав одноклассников)... Выпускной... Девочка, после 'официальной части', решила поехать в предыдущую школу (друзья детства и все дела)...
До предыдущей школы не доехала, нашли через неделю в лесочке рядом - изнасилованную и задушенную. Да не одну - с водителем такси...
Первые выводы следствия: биологические следы, отпечатки пальцев, следы машины 'новых одноклассников'... Из протоколов допроса: 'Что она вообще вообразила?! Девочка из пригоророда, в НАШЕЙ гимназии, строит из себя незнамо что... Просто бы дала и все - нормально бы разошлись! А эта дура ломать из себя начала: я не такая, я такси вызвала и к друзьям поеду... Ну догнали, из машины вытащили, водилу приглушили, девочке все объяснили... А что она думала?! Так просто в НАШ круг попасть?!'

Дальше - больше... 'Одноклассники' - дети влиятельных родителей... Из дела начали пропадать улики (это - постирали, другое - смыли, третье - потеряли...)

Через месяц с 'мальчиков' даже подписку сняли!

Папа девочки - с инсультом, похож на овощи... Мама девочки - в больнице с нервным срывом...

Из командировки возвращается брат девочки - контрактник, с наградами за 'горячие точки'. Честно ходит по инстанциям, пытается 'добиться справедливости'... Узнает, что 'мальчиков' отправляют за границу, 'на учебу'...
Первого убивает околого его дома (одним ударом: как учили). Второго и третьего - в аэропорту (одного так же ударом, второму свернул шею), после чего сам идёт и сдаётся...

Результат: дочка в могиле, сын в тюрьме, папа (в образе овоща) на попечении родственников, мама в психушке...

Кто виноват?! Да менты продажные (следователи, эксперты и иже с ними)!!! И они будут продажными при любой власти (к стати, на этом деле за месяц 3х следователей сменили - искали, видимо, кто продастся)!!!

ПыСы. Я с огромным уважением отношусь к тем, кто охраняет Закон - полицейским, следователям, экспертам... Но и среди тех, кто вызывает уважение, есть Мрази! Всегда, при любом 'режиме'...

Во власть и грязь лезут только, самые мрази.
В госорганах таких что то совсем много(((

Объясняю на пальцах. Если на вещах были следы кала и мочи, то можно говорить о обширных повреждениях внутренних органов. "Но а акте вскрытия должно быть....". Акт вскрытия может точно так же потеряться, как потерялся эксперт. А так как, насколько я помню, эксгумация тела уже была, то вряд ли можно осуществить повторное вскрытие(мож эксперты меня поправят).
Теперь, кому же это надо? Всем уже похуй глубоко и на дуру и на мужа ее сидельца. Тут главное, чтобы не начали копать. А почему нет показаний бригады СП, а в каких этот "искперт" еще делах фигурировал. Чтобы за экспертом из страны не пришлось ехать начальнику РОВД, прокурорским и балашихинскому градоначальнику с семьей. Чтобы не вскрылся беспредел и ппц в здравохранении Московской области. Если копать, то вонь очень быстро поднимется и дойдет до Кремля. А у нас выборы через полгода. Поэтому 2 Кущевки перед выборами никому не надо. Поэтому и улики будут пропадать и показания теряться. Чтобы дело это закрыть по-быстрому. А в более высоких инстанциях мужику откажут.

И да, если что я в Железке живу.

Дело в том, что следы органического вещества, желательно хранить не на вещах.
Обьясню проще.
Если-бы остатки кала, мочи и крови остались на вещах которые запихнуть в пакет и держать долго в таком виде, после вскрытия былбы пипец.
Противно звучит, но я реально не понимаю зачем родители требовали сравнить вещи с описанием в деле (чью достоверность не опровергали).
Мне жаль что гибель мальчика, первращают в политический срачь. Извеняюсь, но это какието танцы на костях и жаль что родители принимают в этом участие.

Ага, поэтому в заключении она названа виновной. И во втором независимом заключении тоже. Отмазывают.
Ну и к суду линча. В России за 2016 погибло более 20000 пешеходов, но всем насрать, зато тетку мусолим уже 8-й месяц. Ненадоело? Ни эксперт, ни суд ее не оправдывает. Ради этого никто не будет жопу рвать, незачем. Засудят по закону, получит она свои 2 года условно, как и остальные дорожные убийцы. Походит пешком сколькото, и получит свои права снова. Как и десяток тысяч других в этом году.

Это сообщение отредактировал Narian - 29.10.2017 - 18:54

Если присмотреться к ситуации становится все предельно ясно что и как- по факту продажные следаки или еще кто там жмут на ДТП с велосипедистом. Тк велосипед у нас является транспортным средством то нет никакого наезда на пешехода, есть ДТП двух транспортных средств.
Отсюда вытекают и ответы-не завели дело по факту смерти тк неизвестно кто виноват в ДТП, а изза того что один из участников ДТП был в состоянии алкогольного опьянения, то виноват априори он. Такие у нас законы.

Уголовное дело, в результате ДТП, со смертельным исходом, заводят независимо от желания, или не желания родственников погибшего.Зачем им рот затыкать?