Полицейские силой отобрали телефон с доказательствами по делу смертельного ДТП с участием пьяного инспектора

удивляющиеся, вы с луны чтоли прилетели вчера? такая уета регулярно то тут, то сям. никто уже огласки давно не боится. побухтят в тырнетах и забудут

А по этому ли отбирают телефон? Менты что, настолько ебанутые, когда проще было по другому поступить.

Скоро так только и будет восстанавливаться справедливость,чую.
Одно только удивляет,неужели этот зам.главы администрации такой тупой,что не знает об интернете.Слил сразу же видео туда и всё,ищи-свищи. Когда такие логичные действия не совершаются,у меня всегда возникает много вопросов.

пусть так, но что тогда делает толпа сотрудников, я подчеркиваю, ГИБДД! в офисе ?

не раз представлял себе, чтобы я сделал в ситуации... наверное выслеживать и убивать в тихом, безлюдном месте таких тварей

Это сообщение отредактировал tuapse - 25.10.2017 - 16:08

У нас не закон работает, а "растущий общественный резонанс". Вот и вся система.

А хз. Тут ваще ничего не понятно, почему они пришли отбирать телефон у одного, но не отобрали у других. Может там всё гораздо проще, этот глава сбежал от гайцов, и они его пытаются привлечь?

Деревня же.

Вот и началось изъятие видеозаписей с места ДТП, про которое говорили, что это, мол, направлено на борьбу с издевательствами над сотрудниками. Теперь подобных новостей станет куда больше.

я вообще в тихом акуе от происходящего. И это не простой человек, а зам главы...

тоже воздержусь от определения виновных или наличия коррупции.
если авария действительно была несколько недель назад, ничего не мешало свидетелю ДТП (замглавы администрации), допроситься в качестве свидетеля и представить следователю видеозапись
ничего не мешало направить данную запись в СКР, УСБ и прессу. На худой конец- выложить в интернет. И наделать миллиард копий.
после совершения этих действий, терять видеозапись- нет никакого смысла для коррумпированных правоохранителей.

скорее всего было так: пришли к очевидцу/свидетелю, чтобы в рамках расследуемого уголовного дела изъять носитель видеозаписи в качестве вещественного доказательства для приобщения к материалам уголовного дела.
замглавы администрации с понтами отказался представлять, т.к. необоснованно посчитал, что запись может потеряться. Но, если бы он совершил вполне несложные действия описанные выше- смысла бы терять её не было.
в конце концов, обычное извлечение флешки с записью с телефона и её сокрытие- подстраховали бы его.
он включил бычку, что удостоверения сотрудников просрочены и получилась эта свара.

но и со стороны сотрудников полиции должностной проступок- превышение служебных полномочий. Изъять телефон с записью в качестве вещественного доказательства, может только следователь или дознаватель, вынеся соответствующее постановление. Не оперативники, не инспекторы ДПС.
Так что, формально замглавы администрации прав, отказавшись отдать им телефон

кстати, Верховный суд РФ, уже давно сказал, что свидетельские показания, либо видеозаписи не могут быть положены в основу обвинения, свидетельствующего о наличии отягчающих обстоятельств при ДТП (а именно состояние опьянения). ТОЛЬКО медэкспертиза.
соответственно незаконно отбирать видеозапись, чтобы изменить квалификацию, либо назначить виновным погибшего- нет никакого практического смысла.
Единственная сомнительная выгода- чтобы не уволили со службы. Но уволят в любом случае

Это сообщение отредактировал alex252306 - 25.10.2017 - 16:46

Ну х.й с ним, может история и мутная, но какого х.я ДПС там делает? Местные дороги что, прям через администрацию и конкретно кабинет зама главы проходят?

я по этому сторательно пытаюсь отделять зерна от плевел. но блять даже с моим опытом периодически вылезает какой то пиздец.
если с самим ДТП мне боле менее все понятно.
если наличие бухого иДПС за релем я предположить могу
то вот этот цирк на видео я не могу обьяснить. мне просто не понятна логика...

хуй с ним было видео или не было видео на этом телефоне. для меня это сейчас не столь важно.

вопрос закаким сотрудники приперлись к человеку который проходит как СВИДЕТЕЛЬ и что то изьяли? на основании чего, а самое главное ЗАЧЕМ они это сделали? ну не под гипнозом же они там такую жесть устроить решили.

и уже после того как ответят на этот вопрос можно задавать другие
что на видео
почему видео сохранено только на одном носители
почему видео не было было сотрудникам

как провести экспертизу на состояние алкогольного опьянения по видео и тд.

но самый главный вопрос на данный момент ЗАЧЕМ ОНИ ПОПЕРЛИСЬ ОТБИРАТЬ ТЕЛЕФОН У СВИДЕТЕЛЯ?

Игнорировать нельзя, но лучше молчать - вертикаль власти раскачиваться начнёт.

Комментаторы - мозги включите! Почему все всегда верят сразу тому, что написано в интернете? Думать, что менты такие тупые, что в открытую перед камерой срок или увольнение себе зарабатывают - может только такой же тупой.

Эталонная путенская власть во всей красе. Менты положив хуй на всех, при свидетелях грабят мужика отбирая у него телефон.

Да зачастую гаишникам и дают поручения по делам о ДТП, т.к. раскрытие им в учет идет.
Теоретически могло быть постановление о выемке, а в случае отказа выдать подлежащее изъятию выемка производится принудительно.

Хотя все равно пиздец лютый

ой не факт...
Даже из ЯПа удаляют...

..

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

До развала СССР были милиционеры и бандиты. Первые сажали вторых, вторые жили по понятиям. Во время развала и до конца 90-х все смешалось, и появились менты и бандиты. И в те времена было не понятно кто страшней. Так как и те и те закон не чтили и понятия пропали. После окончания развала ,бандитов или по пересажали или поубивали, а менты остались. Вот так и продолжаем жить с ментами.
За редким исключением встречал миллиционера или полицейского истинно исполняющего свой долг, а так в массе своей одни менты.
И из личной практики могу назвать не один пример их ментовской работы и случаев с друзьями.

Это сообщение отредактировал susla - 25.10.2017 - 16:28

ZloySobakin

Это уже не выемка, а личный обыск. Но даже в случае личного обыска это все проводится, ммм, несколько иначе. С понятыми, озвучиванием основания их прибытия туда и далее по УПК. Если он отказывается выдать искомое, то они обязаны оформить протокол выемки с указанием, что имущество не получено никак. И открывать протокол личного обыска. Правда им никто такого поручения не давал, но можно теоретически и протоколом выемки тогда обойтись, опустив ту часть, которая касается "уговоров" выдать телефон.

Но дичь остается таковой. Дело с самого начала в СК должно быть, я не понимаю, какие там еще могут быть следователи, которые занимаются самодеятельностью по ДТП.

Пездец, нахамить прокурору- 12 лет зоны на троих грозит, задавить насмерть по пьяни человека -отмажут, падлы, чото есть такое ощущение

Только я один заметил вот это? :

1) В 15 лет на мотоцикле ИЖ-Планета ездить запрещено. Это не мопед.

2) Воспламенение мотоцикла, протаскивание - говорит о большой относительной скорости. Кто же там разогнался-то, мент на УАЗике по второстепенной, или мотоцикл по главной?

Я не в курсе обстоятельств дела, но там следует выслушать как минимум обе стороны. Отбирать мобильник с целью скрыть возможные следы преступления - это не просто свинство, а нарушение УК, рекомендуется подобные съёмки настраивать на прямую трансляцию в инет, по кнопочке, если софт и хард позволяют.

Мнение свое высказывать не буду, не хочу что бы мне статью впаяли - но просто напишу коммент и поставлю +.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 25.10.2017 - 16:59

Пока вову и диму не отстрелят как собак, то Россия будет "гнить". Но ничего не получится. Свои везде. Так что - терпи. А что бы было легче это терпеть, то почитай "чо там у хохлов".
Увы. Пока так.




МОСКВА, 25 октября. /ТАСС/. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил Минфину внести кандидатуру экс-главы ФТС Андрея Бельянинова для назначения на должность председателя правления Евразийского банка развития (ЕАБР). Соответствующее распоряжение опубликовано на сайте правительства.

"Минфину России внести кандидатуру Бельянинова Андрея Юрьевича для назначения в установленном порядке на должность председателя Евразийского банка развития", - отмечается в документе.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/4675264

Это сообщение отредактировал mplane - 25.10.2017 - 16:45