Специалисты про дело "Пьяного мальчика"

Они всегда будут отмазывать друг-друга,бандитизм в законе.

после смерти организм еще живет некоторое время
пруф погуглил за тебя http://www.infoniac.ru/news/10-funkcii-nas...sle-smerti.html

убийца в белом халате вместо дефибриллятора клизЬмы в реанимационном наборе возит.
хуле ты до иксперда докапался то
не трож его
у него счас сеанс гипнозу и самообразования

сцука, бьюсь в истерике

Это сообщение отредактировал папаигоря - 22.06.2017 - 20:54

Труп мальчика под пытками признался, что являлся секретным агентом жидо-рептилоидов, состоял в запрещенном в рф Игил и готовил покушение на Путина.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Я не помню изначальную тему, его сразу наглухо сшибли, или он через некоторое время умер? Если через некоторое время, то напрашивается версия, что банально залили в глотку сразу после аварии. Это в порядке версии, я ничего не утверждаю...

Да эти пидарасы сейчас любыми путями хотят замести следы. Хотят, чтоб не проводили эксгумацию. Не удивлюсь, если вообще тело из могилы выкрадут, чтоб скрыть свое преступление.

Просто его мнение совпало с Вашим и не более того.

Это и с тех кто наивно верит, что можно через клизму пульнуть в жопень алкоголя и не будет "выхлопа".

зы. Ожог слизистой их не смущает. И так же не смущает, что алкоголь попадает в мозг через кровь. А она, эта вредная кровь, омывает легкие. И если вправил себе в прямую клизму, наличие алкогольных паров в выдохе обеспечено.

Witalyне пизди
ВОДКАПИВО
уже доподлинно установил

парни, не останавливайтесь
тем более сення еще один писал, что

могу и пруф дать

не, тело сбежит, потому что водка в клизме осталась

Это сообщение отредактировал папаигоря - 22.06.2017 - 21:00

После смерти сердце останавливается, а чтобы алкоголь расщеплять нужно как минимум кровообращение и печень работающая, как вы заебали, умники блять, волосы у них после смерти растут

А чего не докажешь то? дело резонансное, щаз на родителей надавят общественным мнением и напишут заявление на эксгумацию, а там экспертиза тканей и приехали.

ну глянул я 10 минут Малахова. Всё как и положено, все орут, кто-то рыдает и все в один голос этого не может быть. И только эксперт- у меня всё подтверждено фактами и научно обосновано, а у вас что? слова и только слова

Что за бред? После смерти кишечник ещё работает некоторое время, но не сутки же. А с места ДТП срочно забирают только пострадавших. Мёртвые же могут лежать часами на месте этого самого ДТП (сам такое видел). Это к тому, что влей хоть литр спирта в прямую кишку через несколько часов после смерти, и этот спирт так и останется в прямой кишке. Сердце уже не работает, кровь не качает, так что версия Ваша - откровенный бред.

Моё мнение по поводу был ли погибший мальчик пьян - считаю, что нет. С мальчиком гулял его дед, и он не мог не заметить, что внук пьян.

в восьмом классе выпили на морозе 0,5 истока (была такая водяра) на троих. На голодный желудок, ибо в школе не завтракал и не обедал. Без запивона
По 166 мл получается.
Первый опыт.
Крышу не снесло. Отсидел спокойно еще 2 урока. Получил 5 по географии.
Вернулся домой слегка пошатываясь.

С этих пор водку вообще не пью. Пил коньяк. Хорошо начинает сносить после 3-4 рюмок. Взрослого 25-29 летнего мужика.

Так вот. Не свалило же. Я к чему. Если у организма "первый раз" интоксикации может не случиться, как и у меня ее не было. Мать же рассказала, что я был мертвецки пьян. Однако, все помню. Был бодр и стоял на ногах. Правда в сон малька тянуло.

Мож пацан чью нычку откопал и хлебнул? А дед не уследил? Сомнительно мне, что кто-то из СК РФ будет покрывать балашихинских сявок. Мелковата рыбешка, не находите? Тут как раз хороший повод для размена монет и "борьбы", они бы не упустили это раздуть

В данном деле основной аспект - халатность при выполнении экспертизы!
В прошлом, когда не было такого массового развития интернета, за данную ошибку эксперты извинились бы и и сказали, что опечатались....
А сейчас, как только родители получили результаты экспертизы и поделились ими со своими знакомыми и родственниками, моментальна возникла буча на всю страну!!!
Это всё косяк экспертов или перевозчиков биоматериалов....
НИКТО, ДАЖЕ ВИНОВНИЦА ДТП не отрицает своей вины!!! И никто не хочет сделать её невиновной!
Умышленного изменения экспертизы скорее всего нет, т.к виновница ездит на кредитном "Солярисе" и работает в "Евросети"... Откуда у неё деньги на взятку экспертам?
Да и зачем? Когда её признают виновной, то она полулит два года, с отсрочкой приговора, до совершеннолетия её собственного ребёнка, а через три года (в 2020-м) будет амнистия в честь 75-ти летия Победы...
Она даже дня в заключении не проведёт..

Ну и что? В приведенной вами ссылке практически все сводится к одному процессу расслабление мышц. Как водка к примеру введенная внутривенно попадет хотя бы в печень? Сама рассосется? Вот бедные патологоанатомы которые бальзамированием тела занимаются. Не знали бедные что достаточно клизму формалиновом сделать а оно там само рассосется. Они же чтобы насытить организм раствором во все крупные вены и артерии под давлением водят раствор. Во все полости вкалывают.

Ни чего особенного не происходит.
Если бы не огласка, то алкогольное опьянение ребенка пошло бы как смягчающее для убицы, что бы уголовку не схлопотать, а по административке проскочить.

Представьте,что может сделать система с простым человеком...У них мальцы пьяные,а простого смертного укатать по любому придуманному эпизоду-как нехуй делать.Вот и вводи смертную казнь,узаконенное убийство для власть неугодных.

Люди разные бывают. как-то присутствовал на юбилее (50 лет мужику стукнуло). Юбиляр, в тот момент недавно полностью завязавший с алкоголем, сказал, что это его второй день рождения без алкоголя. Уже в два года ему наливали. С тех пор он и пил до 50. Потом бросил (уже больше 10 лет не пьёт совсем). Отличный мужик и специалист.
Во времена когда пил, он мог очень удивить "эксперта" из этой темы, 2,7 промилле для него были малозаметны

Это сообщение отредактировал Rold - 22.06.2017 - 21:07

Нахватаю шпал, но почему вы отрицаете алкоголь у ребёнка? Сколько историй, как родители подмешивали алкоголь в молоко, чтоб не плакал и спать не мешал, чтоб сидел спокойно и не беспокоил?
Почему родители не сделали независимую экспертизу? Может мог дед угостить внука пивком, чтоб тот поспокойней был?

Единственный вменяемый коммент. СМИ очень стараются раздуть шумиху вокруг этого бреда с промилле, чтобы увести от главного вопроса.

А что, количество промилле в крови пешехода как-то облегчает вину водителя, сбившего насмерть человека ? Следствие\защита пытается именно это сделать ?
На каком основании ? Какого именно закона ?
Водитель виноват в любом случае, обзор был нормальным, речь не о скоростном шоссе и внезапно выскочившем велосипедисте.

Вот если действительно хотят выставить велосипедиста виноватым в ДТП и облегчить наказание водителю, то это именно то, что нужно обсуждать и тогда СМИ - твари, играющие на эмоциях населения и т.д.

З.Ы.
По закону там никак подлог уже не доказать, кроме чистосердечного или свидетеля.

Это сообщение отредактировал golani4ik - 22.06.2017 - 21:12

Чтобы эта пизда, сбившая мальчика, не выглядела явной виновницей. Мол да, сбила, но мальчик-то был пьян, значит вина ОБОЮДНАЯ.
Бывает что чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее верят люди.
Но тут не прокатило, а наоборот вызвало резонанс и противоположную реакцию общества.

Это сообщение отредактировал Тротил - 22.06.2017 - 21:06

Как и по всей стране...

Я вчера похожий комментарии оставил, так находились тут бляди и минусы ставили. Так все и есть, шлюхи отмываются, честь мундира блядского восстанавливают.

Он умер под колесами машины на глазах многих свидетелей. Так при всех и закачивали?

С уровнем эксперта всё понятно.