В России защитился первый кандидат теологических наук

Так присудили ему степень кандидата философских наук.
Вот его автореферат:
http://www.doctorantura.ru/images/pdf/2017...khondzinsky.pdf

Ситуация ироничная, на самом деле. Богословы не понимают, чего они делают. Когда этот уважаемый протоиерей подготовил свою диссертацию, он этим продемонстрировал именно разрешение проблемы не только русского, а вообще богословия. Ты - богослов, ты верующий человек, но ты всё равно используешь науку, её инструментарий, чтобы доказать что-то своё. То есть позиция религиозной веры заведомо слабее позиции науки, и обращаясь за помощью к науке, ты это демонстрируешь. Без науки даже просто верить в бога человек не может - ему надо всё как-то систематизировать, понять, объяснить, изложить, то есть как-то научно всё переварить. Наука всех съест.

князь тьмы всегда, неотступно и сильно нападает на служителей культа



он там заместо профессуры

Ну пусть предъявят фотографию князя тьмы, а лучше видео, как от него защищались. :)

/me напеваю "поп кадит кадилою, сам глядит на милую..."

Это сообщение отредактировал vaisman - 6.06.2017 - 16:12

Иосиф Виссарионович,Лаврентий Павлович,да и Сергей Павлович Королев открыто охуели бы от таких новостей.Думаю,попы от них и от остального советского народа горя бы хапнули.

Мне не нравится не то, что он защитился по теологии - возможно, вполне себе наука на стыке истории и философии, - а то, что при наличии большинства отрицательных отзывов, он защитился. В первую очередь мне не нравится то, что он использовал личный опыт. То есть то, что противоречит науке. Он может оперировать историческими фактами, да хоть той же библией с точки зрения кто что сказал, анализировать это, анализировать жизнь других людей, и т.д. Но использовать личный опыт нельзя: его нельзя ни проверить, ни повторить. Правильно сказали про Деда Мороза в одном из отзывов.

Я не против самой науки теологии (есть же, скажем, музыковеды), вполне возможна на стыке истории и философии. Тем более, что специальность Теология находится в разделе философских наук. Даже название диссертации вполне научно: решение проблем с помощью чего-то или в учении кого-то. Это не изучение православия, а, наверное, изучение влияния религий на жизнь людей. Типа опиум для народа. Я против ненаучного подхода, личного опыта в диссертации.

Это сообщение отредактировал Lamer84 - 6.06.2017 - 16:22

по специальности "теология"

"...под богословским синтезом святителя Филарета в данной работе
будет пониматься совершенное им переосмысление накопленного русской
традицией XVIII — начала XIX вв. материала, — переосмысление, в результате
которого была создана богословская концепция качественно иного уровня,
разрешающая поставленные временем перед Церковью проблемы." - словоблудие чистой воды!

Вот так вот! А вы тут научные дебаты развели. Все намного проще - автор так видит с божьей помощью и не считает нужным свои взгляды доказывать научными методами.
Бедная Россия!

Дюже персонаж с первой фото похож на сутенера Эстебана из "Убить Билла-2"...

Это прикол такой ?

- Сын мой, ответствуйте, что есть божественная сила ?
- Божественная сила есть Божественная масса помноженная на Божественное ускорение

PS А преобразования Лагранжа, ротор вектора напряженности божественного поля, посредством которого благолепие передается молящемуся туда можно как-нибудь вписать, ну чтоб святым отцам - профессорам теологических наук, научная жизнь маслом не казалась ?

А это уже наука, да? Приплыли:-(

Эка загнул.
Ща дойдет до того, что опишем динамическую систему передачи благолепия с помощью лагранжиана квантовой хромодинамики.

По буратинологии когда защита?

Вперед к средневековью и мракобесию

Скоро появятся диссертации о том, что земля плоская и вообще вселенная создана за 7 дней. С научным обоснованием на "личном опыте". Предлагаю вместо званий "кандидат", "доктор" сразу давать им звание "святой".

Кандидат Спиздологических наук, блять!

как же так! у нас не появится 100500 молодых докторов теологических наук из Дагестана и Чечни

Социология - это наука, основанная на научном методе. Там много математики и статистики.
А теология - это хуй пойми что. Это не наука. т.к. все её методики основываются на индивидуальном опыте общения с богом. "Может ли на острие иглы уместится легион ангелов" - охуенно научная тема. Панчин по этому поводу асолютно правильно написал: "А еще мы учим тому, что в науке не существует абсолютных авторитетов и данных, полученных путем озарения и откровения…"
Есть направление - история религии. Вот и работал бы священник с научными методами, а не с мистическими откровениями.
Читал рецензентов автореферата, думал не пропустят его. Попы оказались сильнее комиссии по лженауке. Это печально.

Причём одни "со справками" будут доказывать что их бог истинный, а другие - что их бог истинный. Вот диссертация, подписи, печати - это уже документ.
Ёбаный стыд.

Lamer84

Наука - это дисциплины, которые в основе своей используют научный метод.
А у него метод "Господу помолимся".

А в итоге число ученых на душу населения достигнет охерительных величин. Надо еще алхимия признать наукой, тогда всех самогонщиков можно в академики записывать. Вот хорошо-то будет.

А чего, ты имеешь что-то против одного академика из того региона?

Кагору хоть нальют, в честь события?

Требую официально признать науками: хиромантию, астрологию, алхимию, нумерологию!
И вообще я хочу защитить докторскую на тему "Святая инквизиция, как суд высшей инстанции в современной России".

Отзыв на автореферат вообще не обязателен. Даже отрицательный отзыв официальных оппонентов юридически не является препятствием к допуску на защиту работы.