Так газа много. Базар большой. Пусть найдут подешевше.
Ну так нашли. По арбитражу теперь цена будет не выше, чем для европейского рынка, если конечно согласятся покупать напрямую. П.С. а почему ТС не указал цифры? По данным «Нафтогаза», по состоянию на 29 мая 2017 года сумма претензий «Нафтогаза» к «Газпрому» по контракту на закупку газа составляет 30,3 млрд долл. (из которых 14,1 млрд долл. составляют требования по пересмотру цены за приобретенный Украиной газ в 2011-2015 годах), а со стороны «Газпрома» к «Нафтогазу» - 47,1 млрд долл., из которых 34,45 млрд долл. в качестве санкции по принципу "бери или плати".
Т.е. теперь Газпром должен возместить Украине 30,3 млрд долл и может забыть про 47,1 млрд долл
А после 2014 года Украина не закупает газ по контракту. Там специально заключали отдельные соглашения.
Те Украина должна заплатить за газ по принципу take or pay до 2014 года.
Претензии возникли только с 2012 года, когда Украина начала использовать реверс, поскольку Европа предложила меньшую цену, чем Газпром. К тому же, будет пересмотр цены и Газпром должен будет вернуть переплату Украине. Ну, взаимозачетом вернет на пару миллиардов меньше, Украина как-нибудь переживет
1) Газпром подал претензии с 2009 года (там формально с 2012 по 2014 недоборы) 2) Формула цены пересматривается с 2014 года, когда по этому контракту газ не поставлялся - возвращать нечего.
Ты думаешь, Газпром пойдет против решения европейского арбитража?
«В поступившем в РБК сообщении пресс-службы «Газпрома» компания отмечает, что принятое Стокгольмским арбитражем решение является промежуточным, а окончательное решение суд может вынести не ранее конца июня. Судебное решение лишь разрешает принципиальные юридические вопросы и не содержит каких-либо сумм, отметила компания.
Аналитик Raiffaisenbank Андрей Полищук полагает, что, несмотря на решение суда в пользу «Нафтогаза», платежей со стороны «Газпрома» в его пользу не последует. Рынок изначально рассчитывал, что в чью бы пользу ни было принято решение, суммы слишком глобальны, чтобы их выплачивать, отмечает он. Решение Стокгольма дает надежду на возобновление поставок газа «Газпрома» на Украину по истечении действия прежнего контракта на новых рыночных условиях, сходных с теми, которые компания предоставляет европейским партнерам: без условия «бери или плати» и с привязкой к спотовым ценам на газ, полагает эксперт.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Юшин и партнеры» Анатолий Юшин отмечает, что решение Стокгольмского арбитража по иску «Газпрома» к «Нафтогазу» будет окончательным, но если принять во внимание судебную практику по делу ЮКОСа, то можно попытаться оспорить его в других судах Швеции. Юрист полагает, что Газпром не будет исполнять решение Стокгольма в плане выплаты штрафов «Нафтогазу», если суд вынесет соответствующие решения. Но по итогам будет достигнут статус-кво: отмена условия «бери или плати», которое де-факто «Нафтогаз» и так не выполняет много лет».
РБК
Это сообщение отредактировал fatnessy - 1 июн 2017 в 04:12
Сможет использовать или нет - мне лично какая печаль? Газ для меня дорожает каждый год, на постройке стадиона Зенита бабки отмыл не я, зарплату в миллионы Зенит платить не мне, премии получает Миллер.
Газпром должен будет вернуть переплату Украине. Ну, взаимозачетом вернет на пару миллиардов меньше, Украина как-нибудь переживет
когда мечтаешь ни в чём себе не отказывай
Ты думаешь, Газпром пойдет против решения европейского арбитража? Кто ж ему после этого даст в Европе работать?
Я полагаю что решение будет ни нашим ни вашим. Никто никому не должен и делайте что хотите.
Соответственно все сведется к обычной предоплате на заданный объем газа.
Если я правильно понял мнение экспертов, то каждый останется при своём.
Только, если Газпром теперь обяжут продавать Украине газ по европейским ценам, значит Украина будет нести убытки от покупки реверсного газа из Словакии? А если будет покупать у Газпрома, то какая же это тогда перемога?
Сможет использовать или нет - мне лично какая печаль? Газ для меня дорожает каждый год, на постройке стадиона Зенита бабки отмыл не я, зарплату в миллионы Зенит платить не мне, премии получает Миллер.
Вот как неюрист почитал. Ни хера не понял. Две высокие договаривающиеся стороны давненько и крепко подумавши, подписали (без применения оружия, паяльника и утюга) договор. В нем все-цена, условия,проценты, объемы. Одна сторона денех решила не платить за выполненное,+ уменьшила обьемы выбора газа (не пересмотрев своевременно условия договора и попав на проценты). В чем тогда предмет спора? Личный опыт. 2 решения арбитража, заказчик длительное время (2,5 года) не платил, все документы (акты, счет-фактуры) оформлены должным образом. К сумме основного долга добавились %, около 40. Суд вынес положительное решение, до копейки, согласно условий договора. После гемора с приставами (они еще 7% плюсанули) деньги перечислены. Господа юристы-хозяйственники, поясните, чего не понимаю.
основные потребители угля это ТЭЦ... уголь для населения это мизер средненькая ТЭЦ в сутки сжигает в отопительный сезон 40-60 вагонов угля
И? Про них так-то в первую очередь и идет речь, когда говорят о газификации Красноярского края и в частности Красноярска и когда Толоконский подползал к правительству на коленях с этой просьбой видимо дали добро, но не дали денег
Цитата
Поручение продумать шаги по обеспечению газом региона Толоконский дал на вчерашнем расширенном аппаратном совещании в краевом правительстве. По его словам, закончились сроки, которые можно было отвести на согласование схем и планов. Сейчас нужен точный план действий и финансирования, а также конкретизация сроков, в которые должна быть решена задача, подчеркнул он. Но в то же время глава региона отметил, что такой документ сейчас может быть сформирован только как проект. Причина в том числе и в цене вопроса. Напомним, что, по недавним подсчетам, чтобы обеспечить газом даже не весь регион, а только 10 его городов и 16 районов, где уровень газификации сейчас крайне невысок, потребуется примерно 270 млрд рублей.
Так и есть, газифицируют. Вот только цены за подключение приводят в шок. У нас в зависимости от улицы от 180т до 240 т. руб . Самое интересное что при совдепии газ был но при ЕБН решили что он нах не нужен, теперь путенцы засуетились бабок срубить.
Когда же уже перекроют этот вентиль, раз и на всегда что бы ни хохлам ни европе
задолбали эти пляски с хохлами вокруг этой сраной трубы
2019 год. Тогда закончится договор о транзите газа через Украину, к тому же времени(на сколько я помню) должны достроить Северный Поток - 2. Конкретные решения по Южному и Турецкому потоках я уже совсем не помню.
Ты думаешь, Газпром пойдет против решения европейского арбитража? Кто ж ему после этого даст в Европе работать?
Конечно не дадут работать! Вся Европа, в едином порыве остановит свою промышленность, только бы Украину не обидели кляты москали! Польша повыеживалась с СП? И что? Ничего европейский бизнес заткнул ее. Южный поток (он же турецкий) труба уже кладется в море. Никто не даст работать в Европе! Никто!
Весь смак заключается в том что укры с упорством обитателей психбольницы утверждают что им российский газ и даром не нужен и они полностью покрывают свои потребности поставками из Европы. Следовательно изменение контрактной цены на газ повлияет лишь на сумму долга Украины за поставленный в 2014 году и неоплаченный газ, да и то смотря с какого момента 2014 года суд постановит цену пересчитать. Но, цена на транзит газа привязана к цене поставляемого газа. Т.е. чем выше цена на газ тем выше стоимость транзита и наоборот. Газпром все эти годы платил исходя из прежней контрактной цены. Следовательно при пересчете цены на поставку газа должна быть пересчитана цена транзита и при этом появляется переплата Газпрома за транзит - т.е. долг Украины. Укры конечно могут сейчас попытаться списать этот долг в счет антимонопольного штрафа, но ни к чему хорошему это не приведет - сведется все к продолжению судебных исков, дальнейшему сокращению транзита вплоть до полной его остановки. Возобновлять закупку газа напрямую от Газпрома для Украины - цэ зрада. В итоге в минусе будут только хохлы.
Ну вообще я удивлен как до этого с Газпромом никто за эту хуйню "бери или плати" не судился. Просто переложите на себя - представьте что вам газовики или энергетики не по счетчику выставляют, а в договор пункт тиснули "потребитель обязан в месяц потребить столько-то кубометров (киловатт-часов), если не потребил - этот объем все равно подлежит оплате".
Не понимаю каким образом какой-то там сраный суд полномочен пересмотреть условия контракта. Есть контракт, он должен быть исполнен и не ебёт, какой нахуй пересмотр! С таким подходом можно много чего пересмотреть, итоги Второй Мировой, к примеру...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
видимо дали добро, но не дали денег 
Польша повыеживалась с СП? И что? Ничего европейский бизнес заткнул ее. Южный поток (он же турецкий) труба уже кладется в море. 
yaplakal.com