Пресс-служба Алишера Усманова заявила о новых исках против Навального

Я не буду тебя никуда тыкать. Смотри первый ролик Навального. Не тот, где уже после подачи иска он говорит "то ли за изнасилование, то ли за что-то ещё". Об этом уже сотни статей написаны, разборы на медузе проведены и т.п.

Если суд решит, что Навальный не утверждал, то в иске Усманову откажут. Но напомню, кроме изнасилования было ещё много обвинений.

А если тебя возьмут за жопу ты тоже будешь говорить, что никого не называл "кремлеботом"? Сторонники Навального стараются подражать своему лидеру?

А до тех пор суды по всей России будут бездействовать?
Вы вообще в курсе, что каждому судье в день поступает от 3 до 12 новых исков?
Предлагаете всё это отложить на полгодика и подождать пока разберутся с делом Васильевой и Сердюкова?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 30.05.2017 - 11:55

Т.е. указать на то где он его назвал насильником ты не можешь.
Ну возьмут меня за жопу, что я назвал кого-то кремлеботом и что? Это обидно? Что это слово обозначает? Что оно обозначает в моем понимании? Мертвое дело.

Блин, дополнительная буква "Е" в слове "Кремлеботыш" вкупе с палевом ихнего распорядка дня вызвала гневную бурю дизлайков в моих комментах, я растроган.

Я где-то написал что суды должны встать?

Зачем судам вставать, если они уже давно лежат?

Ну давайте посмотрим так, кто основная аудитория Навального?
Молодежь, у который из за играющего гормона страсть к аналитике не так развита, а вот красивые общие фразы подкупают. Ни о каком госдепе речи быть не может, у нас своих спонсоров достаточно, как мне кажется.
Реальные просчеты Алексея на лицо, он обвиняет и якобы обличает, ссылаясь не на конкретные дела или на судебные решения, а на книжки, посла которого отозвали из-за распиздяйства, кстати ) Погугилте этот момент, очень занятный.
Причем Навальный с самого начала готовит почву под свой проигрыш, юлит, не отвечая на прямые вопросы о своей доказательной базе. Откровенно хамит. Желание стать мучеником умиляет, но это позиция слабого. Только бы остаться на плаву, иметь аудиторию и монитезировать её
Он фигура отыгранная и известная пожалуй только в центральном регионе, отъехать подальше и на вопрос кто такой Навальный, встречный вопрос будет: а кто это?

Только в том случае, если ты не видишь разницы между "не могу" и "не желаю тратить время". Ты же не можешь посмотреть ролик Навального.

Кремлебот - обозначение человека, который продвигает не свою, а чужую точку зрения за деньги. Это нарушение норм морали, а следовательно это порочащие сведения. Другое дело, что я сижу тут не под своей фамилией и как бы ты меня ни называл, это никак не скажется на моей репутации в жизни.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 30.05.2017 - 12:12

Тогда каким образом дело Васильевой и судьи Пресненского суда относится к делу Усманова-Навального в Люблинском суде?
Вы это просто так притянули срача ради?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 30.05.2017 - 12:08

Угу, встроилась логическая цепочка отмазок от Медведева с его недвижимостью , далее с перекидыванием стрелок на Усманова , теперь в этой басне он основной клоун. Далее мы уже не смотрим на документы как узбек и с чьей помощью стал миллиардером, обсуждаем, сувал он свой член в неустановленную девочку/ мальчика или нет.
Приговор суда будет прост- так как самый честный отсидевший узбек в мире врожденно/приобритенный импотент , то Димон невиновен!!!

Кстати если бы Навальный не притянул к делу Усманова или аккуратнее обвинял его в уголовных преступлениях (я полагаю, мне кажется, на мой взгляд и т.п.), то не было бы этого шума.
Таким образом, Навальный вместо четкого и точного удара по Медведеву зачем-то притянул лишних фигурантов и размазал эффект. Кто в этом виноват?

В суд подается по месту жительства регистрации ответчика

Ну вот и пусть судятся, а не длиной видеороликов меряютсч. Кандидат в президенты врать не должен

Так, господа либерасты, мы тут проигрываем по лайко/дизлайковуму соотношению лицам, обозначенным как человек, который продвигает не свою, а чужую точку зрения за деньги, у них перевес по количеству палок за раз.
Все, Навальный лжет и уже не агент правда , Медведев верх совершенства, Усманов кристально честная зайка, в России нет никакой коррупционной вертикали мафии власти, а честное добропорядочное безмерно умное правительство. Фух . Ставим лайки!!!!

Чего ты так переживаешь за оценку комментария? Юкки на уголок падонка не хватает? Ты же не ради оценок комментарии строчишь.

Ты же не будешь спорить с тем, что у нас есть аморальные законы? Судья, как ни крути должна следовать букве закона. Она работает не за спасибо, а за деньги. Вывод сам сделаешь из своих слов?

я чет не пойму, весна вроде кончилась, а этих психов только накрывать начало. или только выпустили?

Не понимаю куда ты клонишь, причём тут аморальные законы, Васильева, Сердюков и Навальный.
Суды - разные. Судьи - разные. Законы в этих делах - тоже разные. Теперь в суд не ходить пока Васильева на свободе?

Если послушать Алексея, то он просто сам просит, прям выпрашивает, чтобы на него в суд подали.. Может ему нужен такой пиар? а издержки по искам ему оплачивает кто-то..
Ну идешь ты про коррупцию, иди дальше с ней, дави до конца про этот фонд, а суд реши кто прав... Зачем то изнасилование придумал из книги посла, в которой такого нет, зарплаты, ни 1 рабочего места не создал и прочее.. Опустился до уровня базарной девки..

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 30.05.2017 - 12:28

Да и так уже, ржать нету сил.
А если по-делу, то это Навальному надо доказывать, всё, что он наговорил.

Это сообщение отредактировал добрый57 - 30.05.2017 - 12:28

А что суд закрытый? как можно видео процесса посмотреть

Тебя забанить уже нужно, за пропаганду гомосятины, что не пост то произвольные от жопы и гомосексуализма.

А адвокаты Усманова думаю напряглись, будут искать подходы к судьям.
Я не юрист, может кто знает, есть шанс это дело дотянуть до международного суда?

я тут, на минуточку вспомнил. 15-17 лет назад. Черкизон.
Всё чисто и легально.
претензий нема.

Ну а что он наговорил, что ему надо доказать, конкретики можно? По Усманову, например

А еслиб ты не подтирал верхушку, то может быть бы понял. Для тебя кремелебот - это оскорбление. Оскорбление по тому, что это тот человек, который за деньги продвигает чужую точку зрения, не свойственную ему. Вот тебе про судью и написал - что это человек, который за деньги (зарплату) продвигает чужую точку зрения. Т.к. у нас есть законы, которые аморальны.