Инспектор ГИБДД компенсирует ущерб за незаконный штраф.

ага, пусть ещё судей пожалеют, какие они бедные и несчастные

Позор джунглям!!!!
Первым на кукан (ну, или что у нее там?) гайцов натянул ПЕШЕХОД!!!!!)))

этот принцип уже сто лет как остановлен решением верховного суда
И только правовые нигилисты никак не могут успокоится

Приходилось обжаловать решение мирового судьи о взыскании штрафа 5 т.р. за не существующую встречку, в городском суде. Хотел тоже подать иск на ГИБДД, но после 5 судебных заседаний, 2 из которых инспектор проёбывал, на работе косо смотрели.
А так все верно, отсутствие времени на суды или лень совсем расслабили слуг народа.

Это сообщение отредактировал ASC3 - 23.05.2017 - 15:46

молодец конечно, но почему автоюристы сраные ? я например в юриспруденции ноль, и было пару случаев, когда обращался к данным людям, и эти самые как ты выразился сраные автоюристы, возвращали мне в полном объеме то что мне причиталось по закону+пенни .

В какой валюте?

Вот так же выиграл, в двух заседаниях и до этого трех поездках в ГИБДД. Выиграл 2500, проиграл пять рабочих дней.
Второй раз уж до конца боролся, там встречку инкриминировали, так ни на одно из четырех заседаний представители ГИБДД не явились.
Потому многие и не связываются, легче деньги отдать.

Закон примут и не будет дел. Все законы России принимаются только для власти и против обычных граждан.

Так тогда и не надо это прецедентом называть!

Проще написать - "просто тупо прокатило, все в шоке!"

не ходят наши люди в суд, времени нет, семьи кормить надо

Из моего личного опыта:

Избитая тема "не пропуск пешехода".
Возмутили ехидные улыбки полицейских инспекторов дорожного регулирования перемежаемые репликами "обращайтесь в суд".
Решил попробовать по бодаться (тварь я дрожащая, или право имею?)
Пошёл по длинному пути, т.е. в ГиБДД изначально написал. Получил весьма пространный ответ, о четырёх страницах, ежели подытожить их, то сам дурак!
Пошёл дальше, тепереча в районный суд. Два "заседания", просмотр видео с моего регистратора... Результат такой. что офигели все, и я и гайцы - не за сроком давности (более 3 месяцев), а ОПРАВДАН за отсутствием состава!!!
НО! Проходит время и оп, звонок от секретаря суда, теперь областного, эти полицаи подали на пересмотр (зассали видать, что не успокоюсь)...
Ну а там, госпожа судья, просто тупо зачитала, практически слово в слово, те самые четыре страницы, что были писаны майором Сукачёвым, в ответ на мою первую жалобу. Правда в конце закрыла по истечению срока (а минуло уже несколько месяцев).
Вот так.

P.S. А те 1500 до сих пор висят в базах. Вожу решение суда с собой...

А выложите текст решения первой инстанции и текст апелляционной жалобы.

ЗЫ при закрытии административки по истечению срока давности, суд не вправе устанавливать виновность, так как в данном случае лицо считается невиновным.

Это сообщение отредактировал Schuka - 23.05.2017 - 19:24

Это только начало ДПэсники сра..е так сказать цветочки ягодки в переди :)

Ой да ладно пиздеть. Заседания назначают дай бог раз в две недели.

Текста апелляционной жалобы у меня к сожалению нет, а вот решение первой инстанции:

Ебать какой херней у нас ГИббоны страдают...

Любопытно, что за этот комментарий столько шпал нахерачили. Во-первых, это было предположение (читать умеем?). Во-вторых, говном кидаются, видимо, те пешеходы, которые "всегда правы". Ребята, окститесь, ПДД написаны не только для водителей авто, но и для вас! Не верите? Читаем:

"ПДД РФ, 17. Движение в жилых зонах

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."

Стало быть, создание необоснованной помехи - нарушение.

КОАП, 12.29:
"1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей."

Сейчас у хомячков опять бурление говн начнется.

Это сообщение отредактировал xyxy - 24.05.2017 - 13:05

Самый лучший повод и легко доказуемый - "не пропустил пешехода". Будут записи с камеры мента, будут схемы и пояснения.
А между тем в ПДД указано конкретно, что такое "не пропустил".
И есть решение Верзовного суда, что если до пешехода 2 полосы - смело езжай.

И все штрафы, когда пешеход только ступил на дорогу с другой стороны, а ты проехал зебру и заработал штаф - в топку! С моральной компенсацией ущерба из кармана испектором. И тогда они будут гораааздо вежливее!!

А еще по этому поводу можно опротестовывать допуск к работе этого инспектора, ибо он не знает ПДД и его начальника, подписавшего аттестацию.

Уверен?