Дознавателя-убийцу пожалели из-за ребенка

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MiHs
21.04.2017 - 23:33
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.05.16
Сообщений: 2462
Когда блять этим копчикам их служба отягощением пойдет? Ты ж сука погоны надел защищать, а не убивать. За "оказанное доверие"= двойной спрос!
 
[^]
Postseidon
21.04.2017 - 23:35
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.04.17
Сообщений: 30
Цитата (bubariss @ 21.04.2017 - 23:25)
Давно пора для пьяных куриц наличие малолетних детей рассматривать как отягчающее обстоятельство. Детей в детдом, курицу на зону, а то получается - курица адвокат защищает курицу убийцу, а судья курица выносит мягкий приговор. Для "нежелающих зла, стечение обстоятельств" - сел пьяный за руль, пять лет на зоне!

Видимо вы сами из инкубатора. Там есть функция включения мозга?
 
[^]
nynkuн
21.04.2017 - 23:36
0
Статус: Offline


ПОЛИГРАФЫЧ

Регистрация: 18.01.17
Сообщений: 3375
на переработку в биомассу как в сериале LEXX
 
[^]
user777
21.04.2017 - 23:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 1378
То есть о детях которые могли родиться у погибшей супружеской пары суд не подумал?
А когда виновница торжества садилась за руль - она о детях думала?
Да, детей жалко. Когда родители мудаки, это абсолютно не вина ребенка.

П.С. Считаю, что работникам "органов", в случае правонарушений, служба в этих "органах" должна идти им как отягощающее обстоятельство.

Это сообщение отредактировал user777 - 21.04.2017 - 23:40
 
[^]
radist73
21.04.2017 - 23:37
3
Статус: Offline


Пессимист

Регистрация: 19.12.15
Сообщений: 3347
Я не могу понять, если простой смертный совершит в пьяном виде ДТП с убийством 2-х человек - то состояние алкогольного опьянения является отягощающим обстоятельством. Что здесь явилось смягчающим условием? Служба в органах?
Сам служил в органах. И выпивал конечно. Вне службы, в основном. Но мне всегда мои начальники вбивали в голову - погоны не являются защитой от "уголовки"! И облегчением так же не будут. Мало того, знал несколько бывших сотрудников, попавших в места "не столь отдалённые", которые отбывали даже не в спецзонах, а на общем и стогом режимах, вместе с теми, кого сажали! И при проведении судов об этом отражалось! Но, суд - есть суд. А тут как-то всё интересно ...
За рулём езжу, но всегда трезвый. Даже с "бодуна" за руль не сажусь.
 
[^]
BCEMCOCATb
21.04.2017 - 23:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.03.11
Сообщений: 2103
В России дофига чего надо строить, нужна опять индустриализация 30-х ибо всё разрушено, а плешивый держит столько зэков без дела. Пусть БАМ-2 строят за пачку макарон и трезвеют, гопоту всю нынешнюю на заготовку шпал.
 
[^]
oguryan84
21.04.2017 - 23:39
0
Статус: Offline


Вунгтау

Регистрация: 4.01.17
Сообщений: 824
Цитата (stcold @ 21.04.2017 - 16:52)
Цитата (мышьсерая @ 21.04.2017 - 16:05)
Кроме того, она добровольно полностью возместила материальный ущерб и частично моральный.


Как она могла возместить жизнь 2 человек и материально и морально?!
Охреневаю от наших судов-скоро грамоты будут выдавать за убийство cranky.gif

легко можно возместить, если остались родственники и они согласились на какую-то сумму, то это считается возмещением. Это везде так, не только у нас.
Просто где-то суммы исчисляются миллионами долларов, а у нас, как правило, сотнями тысяч или одним-двумя миллионами рублей. На самом деле это неплохая сумма, так как если по суду требовать, то там реально копейки, поэтому родственники, как правило соглашаются на хоть что-то, ибо через суд вообще хер, но это у нас с советских времён идёт, да и даже если суд присудит пострадавшим сто лямов долларов, то виновный естесно хер такую сумму найдёт и пострадавшие вообще с хером останутся - такова суровая реальность. а так-то человеческая жизнь бесценна по сути, поэтому не надо ударяться в такие рассуждения типа много-мало, надо благодарить бога, что нас такое не коснулось и мы не стоим перед выбором.
Что касается срока небольшого, то он логичен текущему законодательству, есть некий срок по статье, за признание вины и сотрудничество со следствием сразу минусуют процентов 25 от максималки, за урегулирование материального и морального ущерба с пострадавшими, ещё так же, вот и остаётся потом минималка или ниже минималки. Максималка 9 лет, минусуй 50%, осталось 4,5, ребенок есть - минусуют ещё срок и так далее, вот и осталось немного совсем. Судья вообще почти не при делах, тем более, что прокурор изначально просил 3 года и 8 месяцев. Как ни сурово звучит, тут больше математики, а не какой-то прям уж запредельной протекции из-за связей, хотя и не без этого.

Чувствуется, Вы в теме.
В органах работаете?
 
[^]
kulemana
21.04.2017 - 23:42
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.11.13
Сообщений: 35
Опять синька за рулем, когда же напьетесь
 
[^]
Vostryan
21.04.2017 - 23:49
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.04.16
Сообщений: 236
Ну, как бы, в порядке вещей, с некоторых пор. У них же установка - уничтожать русский народ всеми возможными способами.
 
[^]
Baronie
21.04.2017 - 23:50
-1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.02.16
Сообщений: 175
Ей хватит того, что её опустят сокамерники. По жизни до сметри коблой останется
 
[^]
АНнанатАША
21.04.2017 - 23:55
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.04.13
Сообщений: 506
Мля…я уже ничему не удивлюсь,Васильевы,Улюкаевы,Захарченко,Мары Багдосаряны или как там их всех…в общем не для них,похоже,конституция писалась и УК РФ и прочие кодексы,небожители мля…слов нет,одни маты mad.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Bona25
21.04.2017 - 23:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.09
Сообщений: 12117
Прислужникам царским можно смердов давить за смешное наказание.
 
[^]
Kakvse
21.04.2017 - 23:59
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 27075
пьяная ментовская мразь.
 
[^]
Gonzo73
22.04.2017 - 00:01
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.17
Сообщений: 3410
Zlayer
Цитата
Я считаю так. Если человек садится пьяным за руль, и у него в крови не "вчерашний выхлоп" и не "выпитый кефир", а приличная доза алкоголя, то его нужно судить за умышленное убийство в случае смертельного ДТП. А если просто остановили, без ДТП обнаружили пьяного, то за попытку убийства неопределённого количества человек.


А за наличие полового хуя - за изнасилование неопределённого количества человек.
 
[^]
Паяльник
22.04.2017 - 00:02
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 24.04.15
Сообщений: 995
Часто в Серпухове начали прикрывать автоубийц. Подробности этого происшествия знаю только по СМИ.
Года три назад сам был свидетелем похожего ДТП в том же городе, но в другом районе (Красный мост, кто знает). Тоже баба за рулём, про погоны не знаю. Срубила семейную пару, лет за 50 каждому. Шли по переходу нерегулируемому, в солнечный вечер, срубила двоих и умчалась вдаль.
Вроде выжили, сам вызывал скорую, помогал грузить. А гонщицу нашли, но наказали весьма мягко. Точно не помню и врать не хочу. Одно помню - как эта блядь вдаль мчалась на своей насосанной после столкновения.
А сегодня мы с женой на переходе еле отскочили от мотоциклиста, скорость выше 100 явно, центральная улица города.
ГАИ в Серпухове нет, ГИБДД тем более. Но если надо отмазаться - всё получится.
Мерзко!
 
[^]
Gonzo73
22.04.2017 - 00:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.17
Сообщений: 3410
Baronie
Цитата
Ей хватит того, что её опустят сокамерники. По жизни до сметри коблой останется


Сидели? Думаю, нет. Иначе б знали, что кобла - это активная лесбиянка. Та, кто, а не та, кого.
Вопрос - нахуя пиздеть о вещах, в которых ни ухом ни рылом да ещё с таким авторитетным видом?
"Опустят" её, блин. Послушать долбоёбов, так зэки только и делают, что опускают друг друга по каждому поводу, ага.

Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 22.04.2017 - 00:11
 
[^]
DNW
22.04.2017 - 00:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 8972
Цитата (CrazyPianist @ 21.04.2017 - 16:02)
для полицейских и прочих разных служителей закона наказание должно быть в 10 раз мощнее, чем для обычного гражданина.

в 10 это конечно перегиб. Но......
Служители закона должны за свои заслуги всегда получать максимальные наказания предусмотренные законом а не на выбор.

Есть срок наказания грубо говоря от 2 до 5 лет. Соответственно накосячившый служитель закона получает максимальные 5 лет без всяких поблажек.

Этого вполне хватит что бы замотивировать не делать то что не нужно, т.к. будут знать что не отмажут.
 
[^]
bubariss
22.04.2017 - 00:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 15.06.15
Сообщений: 19
Цитата (Postseidon @ 21.04.2017 - 23:35)
Цитата (bubariss @ 21.04.2017 - 23:25)
Давно пора для пьяных куриц наличие малолетних детей рассматривать как отягчающее обстоятельство. Детей в детдом, курицу на зону, а то получается - курица адвокат защищает курицу убийцу, а судья курица выносит мягкий приговор. Для "нежелающих зла, стечение обстоятельств" - сел пьяный за руль, пять лет на зоне!

Видимо вы сами из инкубатора. Там есть функция включения мозга?

Месье - сочуствующий бедным несчастным жертвам совершенно нелепого стечения обстоятельств?
 
[^]
neformal
22.04.2017 - 00:13
0
Статус: Offline


Чыгуначнiк

Регистрация: 9.05.09
Сообщений: 1858
Цитата (stcold @ 21.04.2017 - 16:52)
Цитата (мышьсерая @ 21.04.2017 - 16:05)
Кроме того, она добровольно полностью возместила материальный ущерб и частично моральный.


Как она могла возместить жизнь 2 человек и материально и морально?!
Охреневаю от наших судов-скоро грамоты будут выдавать за убийство cranky.gif

легко можно возместить, если остались родственники и они согласились на какую-то сумму, то это считается возмещением. Это везде так, не только у нас.
Просто где-то суммы исчисляются миллионами долларов, а у нас, как правило, сотнями тысяч или одним-двумя миллионами рублей. На самом деле это неплохая сумма, так как если по суду требовать, то там реально копейки, поэтому родственники, как правило соглашаются на хоть что-то, ибо через суд вообще хер, но это у нас с советских времён идёт, да и даже если суд присудит пострадавшим сто лямов долларов, то виновный естесно хер такую сумму найдёт и пострадавшие вообще с хером останутся - такова суровая реальность. а так-то человеческая жизнь бесценна по сути, поэтому не надо ударяться в такие рассуждения типа много-мало, надо благодарить бога, что нас такое не коснулось и мы не стоим перед выбором.
Что касается срока небольшого, то он логичен текущему законодательству, есть некий срок по статье, за признание вины и сотрудничество со следствием сразу минусуют процентов 25 от максималки, за урегулирование материального и морального ущерба с пострадавшими, ещё так же, вот и остаётся потом минималка или ниже минималки. Максималка 9 лет, минусуй 50%, осталось 4,5, ребенок есть - минусуют ещё срок и так далее, вот и осталось немного совсем. Судья вообще почти не при делах, тем более, что прокурор изначально просил 3 года и 8 месяцев. Как ни сурово звучит, тут больше математики, а не какой-то прям уж запредельной протекции из-за связей, хотя и не без этого.

Не тут такая делема,если при власти и осознано сел бухой за руль или другое правонарушение ...то по максималке

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
Gonzo73
22.04.2017 - 00:20
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.17
Сообщений: 3410
neformal
Цитата
Не тут такая делема


На мой взгляд, ситуации людей, севших пьяными за руль, нужно рассматривать индивидуально.

А ВОТ ЗА СЛОВО "ДЕЛЕМА" - РАССТРЕЛИВАТЬ НАХУЙ ДАЖЕ НЕ ДОПРАШИВАЯ. ЗАРЫТЬ В ПУСТЫНЕ, МЕСТО НЕ ОБОЗНАЧАТЬ,

Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 22.04.2017 - 00:24
 
[^]
Dasoda
22.04.2017 - 00:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 6777
Цитата (мышьсерая @ 21.04.2017 - 16:05)
Кроме того, она добровольно полностью возместила материальный ущерб и частично моральный.


Как она могла возместить жизнь 2 человек и материально и морально?!
Охреневаю от наших судов-скоро грамоты будут выдавать за убийство cranky.gif

Материально - оплатить похороны погибших. Моральный вред - тысяч по 100 рублей (максимум 200) выплатить родственникам погибших.
 
[^]
Dasoda
22.04.2017 - 00:30
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 6777
Цитата (Baronie @ 21.04.2017 - 23:50)
Ей хватит того, что её опустят сокамерники. По жизни до сметри коблой останется

Лол, ты правда думаешь, что её сокамерницы являются людьми с гипетрофированным чувством справедливости? Подумай своей головушкой, её сокамерницы не народные мстители, а преступники.
 
[^]
Ket263
22.04.2017 - 00:31
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.08.12
Сообщений: 483
Двойное комбо. И онажемать, и онажемент. Значит, всё можно. В том числе и бухой за руль садиться. Ну и, конечно, надо отпускать - там онижедети маму плачут. Можно догадаться, чему такая мать способна научить, ага-ага.
Твари...
И тысячи их, сотни тысяч, вот таких тварей...
Власть + отмазка для толпы, которую способна понять толпа. Про онижедетей, конечно, куда без них.
На самом деле, если без ерничания, это она и есть - мама-анархия. Да, ребят, мы уже в анархии по уши. Потому что за вот такой беспредел скоро вообще вязать и сажать перестанут, особенно таких, как г-жа из поста. Сажать будут за картинку в интернете, да за оскорбление высоких, едва различимых чувств сами-знаете-кого. А беспридельничать уже сейчас вполне себе можно, причем не хуже, чем в девяностые, а даже и лучше, наверно. Тогда многих ништяков в природе не было, типа интернета и мобильной связи. А сейча к услугам беспредельщиков ну просто всё подряд.
Чего-то мне как-то грустно и печально, и даже попкорну не хочется =((((
 
[^]
Saere
22.04.2017 - 00:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Цитата (мышьсерая @ 21.04.2017 - 16:21)
Цитата (hurakan @ 21.04.2017 - 15:59)
онажемать... пожалели? ебал я такие расклады.

пожалеть надо 2 убитых. А ментовку - под молотки

А где у нас ювеналы- у ребенка пьющая мать\если во время преступления была пьяная\,судимая\ чему она может научить ребенка\-почему не врываются в квартиру и не спасают дите ?

Потому что только идиоты рассказывают басни о том, как у нас врываются в квартиры и забирают детей. Не бывает у нас так. Даже если семья асоциальна. Потому и к ней не врываются. Тем более, то, что она 1 раз была пьяна - не повод отнимать ребёнка. Или ты думаешь, что повод? Тогда проведи мониторинг ЯПа в разделе кулинария, и напиши в прокуратуру и опеку на всех, кто постит фотки еды с водкой или пивом. Или ты сможешь доказать, что она - алкоголичка? Тогда конечно.
Она сбила людей? Да, она преступница. И будет за это сидеть. Срок - другой вопрос. Её преступление не было против жизни и здоровья её ребёнка. Извини, по закону её и тут родительских прав не лишить. А вот усыновить или взять под опеку детей она не сможет. Опять же, согласно законодательству.
И если бы у нас была ювеналка, о которой орут юродивые, тогда конечно, был бы шанс лишить её родительских прав. Но увы, блять, нету у нас ювеналки.

Так что засунь свой вой себе в жопу и поглубже. Из-за дебилов, орущих "где ювеналка?! У нормальных отбирают" опека всё реже рискует элементарно спасать детей. Заебали, твари.
 
[^]
Saere
22.04.2017 - 00:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.05.12
Сообщений: 3024
Цитата (Dasoda @ 22.04.2017 - 00:30)
Цитата (Baronie @ 21.04.2017 - 23:50)
Ей хватит того, что её опустят сокамерники. По жизни до сметри коблой останется

Лол, ты правда думаешь, что её сокамерницы являются людьми с гипетрофированным чувством справедливости? Подумай своей головушкой, её сокамерницы не народные мстители, а преступники.

Это ЯПовская религия. ПГМ верят в боженьку-еврея, а ЯП - в ювеналку и мстителей-сокамерников. Те и педофилов накажут, и убийц - принепременно. И бесполезно какие-то аргументы выдвигать. Вера - наше всё.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26365
0 Пользователей:
Страницы: (7) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх