Пенсионер, купивший для рыбалки очки с фотокамерой на AliExpress, попался ФСБ и идет под суд

В истории с Петербургом, где никто не желает заявить о своей причастности. Аресты каких-то людей - это одно, но смысл теракта у нас так и остается загадкой. Может и правда, ну их эти выборы, восстановить монархию и дело с концом. Людей, граждан невинных сохраним, иначе пиздец прям какой-то творится.

Это сообщение отредактировал igosepar - 8.04.2017 - 07:38

Ссутся что теперь все чаще жуликов и воров разоблачают?

Это сообщение отредактировал GlazkovAlexander - 8.04.2017 - 07:33

Снимающему на телефон я просто ебало набью, а прохожего в очках пиздить как бы не за что.

Я так понимаю, что эксперт на суде даст пояснение чем китайские очки так отличаются от тех, которые продают в Эльдорадо, что их следует признать средством для негласного получения информации. Отсутствие сертификата само по себе не делает устройство шпионским.

У нас так все магазины делают и ещё хуже и что?

В Германии ни каких проблем с этим нет.
Только если снимаешь что то без согласия снимаемого.

ИМХО: давно уже надо пересмотреть отношение закона к диктофонам и видеокамерам!
В 90-е, когда составлялся перечень СТС, ограниченных в гражданском обороте и сотовые были в новинку! Сейчас в каждом мобильном аж по две фото/видеокамеры! Так что, это тоже СТС?
Нет, потому, что все знают, что в телефонах есть объективы, такая же фигня с очками... Ибо техника за последние лет 20-ть шагнула далеко вперёд... Неужели кто-то наивно полагает, что человек, надев очки со светящимися светодиодами, не привлечёт внимания окружающих? Почему на диктофоне достаточно надписи "Диктофон" и светящегося индикатора записи, а на очках этого недостаточно? Это бред... Пользуются тем, что состав статьи формальный, и не требуется доказуха объективной стороны ( желал использовать и использовал в качестве СТС)... Пусть эксперт покажет, как незаметно для окружающих можно провести съёмку с этих очков (где на дужке явно просматривается объектив), или, например, наручных часов? Никто не обратит внимания, что их владелец неестественно выворачивает руку/голову, поворачиваясь за собеседником?
Вот если бы видеокамера была вмонтирована в настольную лампу, или пепельницу... Тогда бы это было закамуфлированное СТС... Пока что спецслужбы радостно ловят лохов, польстившихся на китайские поделки... Надеюсь мужичок подаст апеляцию и дойдёт до Верховного суда.
Пока же возникает ощущение, что коррупционеры боятся массового появления у населения средств аудио/видеофиксации... Но это же технический прогресс, от него никуда не спрятаться...
И да:китайцам на очках надо писать: "Видеоочки", на часах "Часы с видеокамерой"...

Это сообщение отредактировал Dikor514 - 8.04.2017 - 08:02

Если почитать курс школьной истории, то число террактов и "экспроприаций" в царской России едва ли не больше, чем в теперешнее время.

Оффтоп. ИМХО: На такую работу (ловить очки, авторучки и видеозажигалки) направляют тех, кто на геликах на выпускном фсб засветился. Им теперь жопу на британский флаг разорвать нужно, чтобы подняться из дерьма. Сарказм.

Cамое интересное, что можно купить точно такие же, но дороже!
Вот если бы такого небыло, то ещё как то можно понять. А так...

Будет. Все признаки на лицо. Хотя из- смеха наверное побоятся вязать, поэтому всем , кому нужны камеры, советую вместо очков, часов, игрушек покупать фалоэмитоторы. Вместо gopro тоже.

Вот интересно, им не стыдно такой откровенной хуйнёй заниматься?Взрослые дядьки целое ФСБ , гоняется за пенсионером рыбаком в очках. Смешно блять!

Да хуй-то там - на опережение. Этот закон принимался 22 года назад, когда видеокамера размером со спичечную головку действительно являлась спецсредством. Он древний как говно мамонта и устаревший.
С тем же успехом можно было запретить компактные керосиновые фонари, а потом через 20 лет судить кого-нибудь за использование электричества.
Отменить его к чертям собачьим пора.
Жизнь и прогресс не стоят на месте.

Показатель высокого профессиАнализма.

Только вот тема называется "Пенсионер, купивший для рыбалки очки с фотокамерой на AliExpress, попался ФСБ и идет под суд".
А судят его за продажу очков, но не за покупку. Купить и пользоваться ему ни кто не мешал.

Но огнестрел и наркоту вы ведь не купите ни на Али, ни В россии . Легально нельзя купить реально запрещенное. А мужик купил. Что можно купить то можно и продать, похуй имеешь навар или нет. Магазин блять, магазин закрыть надо, а не покупателей ебать.

Скупые строки поста не расскажут...о бессонных ночах в ожидании посылки..об операции по вхождению в доверие деда под прикрытием 30 геленвагенов...=)

Было время долбоёбы принтеры регистрировали.

Купил за 670, пользовался. А потом подал в объявы за 1200. 2 года общего заслужил, имхо. Не надо таким жлобом быть.

Хотел эндоскоп прикупить Wi-Fi. Но вовремя тормознул. И иди потом доказывай что в инет магазах у нас точно такие же продаются, но раза в три дороже. А ведь никто ничего и слушать не станет.

Именно.
Вместо того, чтобы оградить нас от терактов, они отлавливают видеорегистраторы.

вот нихрена не правильный заголовок. Вся суть не в том что купил, для рыбалки или еще чего. А в том что ПРОДАЛ. Снимал бы себе рыбок и никто бы его не трогал.

Это сообщение отредактировал viper69 - 8.04.2017 - 07:55

Я на суде именно это пытался доказать, это к сведению суда не принимается.

Нет в стране других проблем...

Судят за ПРИОБРЕТЕНИЕ, хранение и сбыт СТС.