"Сглазили" Илона Маска с его SpaceX

1. Строил один, закатывал другой,
2. вытаскивал третий - Берия. И да, насчёт беспредела. Королёв реально нецелевым образом использовал фонды. Тратил ресурсы не на то, на что дали. Тратил на, как потом оказалось, нужное и важное, но деньги ему давали на другое!
3. Где и когда Берия хоть раз сказал подобное?!

С целью сокрытия правды о тех, кто его приговаривал. Погуглите "Никита, уймись".

Это сообщение отредактировал Halfback - 22.02.2017 - 20:11

К примеру догнать идею самобытного компьютера, который сам решает как считать - правильно или на отъеб...сь.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 22.02.2017 - 20:09

Я хз с чего вы взяли что по космосу Россия впереди всех...

На марсе не наш марсоход, на орбите не наш телескоп, луну и марс сфоткали подробно не наши станции, вояджер за пределами не наш, впервые на астероид сели не мы, возврат ступени осуществили тоже не мы, спутники юпитера не мы исследуем, участие в строительстве самого большого телескопа на земле не принимаем денег типа не нашли на это..

дак с хуя мы впереди всех то?? СССР да были какое-то время на вершине, одна только посадка на Венере чего стоит.. Гагарин первый, но сегодня лить в уши про то что мы типа впереди всех не нужно.

Это сообщение отредактировал readygo - 22.02.2017 - 20:15

Я так понимаю, грузовик болтается недалеко от станции? Проблема пустяковая. Снаряжают чела с МКС, он швартует концом верёвки Дракон. Стыкуют. Поедают ништяки из посылок.

можно развернуть мысль про миллионы?

- это точно про космический корабль?

Идея возвратной ступени конечно интересна, но думаю только в качестве обкатки технологий. Может в будущем когда будут более эффективные двигатели и топливо это пригодится.

Да как жаж так жаж?! Это жеж из самой Силиконовой долины кампутерт? Он жаж самый крутой на всей планете и во всем космосе! А задача то совершенно примитивная, решенная сто тысяч раз. Или что?
Или несоклько мерлинов тянут кто в лес кто по дрова, и толком синхронизировать их работу так и не вышло. Да и что комплект датчиков с телескопами, что ЦУП все говно одно, и с позиционированием лажают по полной, а собственный навигационный комплекс вообще параша... ничо-ничо. Маск суть человек-будущее. Приткнет как нибуть к шлюзу свое твореньице. Если не пропорет модуль к черту...

Блять мышей то хоть предупредили. А то парятся там в ожидании.
И да я тут картинку вставлю чтоб сразу любителей по умничать остудить

Управленцы уровня Королева управляли подчиненными, отдающими себя идее.
СССР реально, особенно в начале пути, строил коммунизм. Опыт получен, результат спорный. Майдан как мог тоже что-то "строил". Результат спорный.
ЛнрДнр вначале тоже что-то "строили", пока по рукам не получили.
.
В тренде виллы и яхты, потому что идея народной утопии регулярно
проигрывает. Виллы и яхты побеждают, и пока так обстоят дела.
.
Если яхтовладельцы желают не отстать от хозяев денег в технологиях,
им нужно найти другой стимул творчества, более сильный чем деньги.

Друг ты про Венеру не забыл? Это единственное фото, и тут мы первые навсегда.

И через 20-30 лет когда весь мир колонизирует Марс мы сидя на жопе ровно будем дрочить на победы космонавтики СССР

я во первых про это написал, а во вторых это было еще в 70х годах при СССР, а речь про то что РФ все еще впереди всех, а это не так и я привел примеры почему это не так... мы доедаем наследие.

Это сообщение отредактировал readygo - 22.02.2017 - 20:33

Вам, наверное, будет интересно узнать, что с тех пор как Берия стал наркомом, количество репрессированных резко пошло на убыль, зато начало расти количество амнистированных.

Кроме заслуг в космической отрасли, результатом работы Берии можно считать создание атомной промышленности и электронной, не уступающей, в целом, западной.

без берии было бы 1000 Королёвых

А ПАК-ФА и прочие Сатаны они как гомункулы из часов Сечина рождаются и виолончелей друзей.

Либераст за печеньку или просто от скудоумия бредишь.

Буду это постить пока все не прочитают.
.
Это текст с сайта Хазина, и это ответ на замечание про неэффективную экономику СССР.


Владимир Полянский [vladimir64]

Категорически не согласен с автором.
Вопрос не в кадрах - а в отсутствии реальной потребности в конечном продукте - не нужен он по настоящему - вот проблема,
которую надо решать.
Поясню на примере.

Беседовал лет 20 назад с пожилым научным сотрудником. Работать он начал в 1940, войну - воевал - потом снова работал.
Застал те самые времена "атома и космоса" и сам принимал в этом участие.
Поразило меня две вещи: 1. Работая в ведущем институте Академии наук завлабом, он не защитил докторскую. 2. За свою
биографию сменил несколько лабораторий, двумя из которых - руководил.

Порядок был такой:
1. Формулировалась проблема. Например - разработка технологии выделения плутония из отработанного ядерного топлива.
2. Принимались 3-5 научных идей для их реализации в 3-5 лабораториях организовывался весь необходимый приборно-аппаратный
и кадровый комплекс, в том числе и техники, слесари, новые оборудованные помещения и т.д.
3. И завлаб и все его сотрудники знали, что будет внедрена только одна лучшая технология. Остальные лаборатории будут
расформированы, соответствующие завлабы - переведены в научные сотрудники, некоторая часть тех, кто недостаточно
хорошо справился - просто попадет под сокращение штатов.

В этих условиях - писать диссертации было некогда, надо было работать, все работали на один результат, сидели круглосуточно.
Вопросы достижения предельного возраста - вообще никого не волновали. Что характерно - результат был и получался он -
с просто космической по нынешним меркам скоростью - 1 год - и вот принципиально новая технология разработана и внедрена.
При этом патенты, и публикации в журналах, индексируемых в СКОПУС - вообще никого не волновали, а промышленность,
работавшая примерно в таких же конкурентных условиях, была вынуждена моментально перенимать все, что ученые предлагают, иначе
в директорском кресле было не усидеть. Под новые технологии строились целые заводы, естественно вопросы финансирования и
материального обеспечения оперативно решались.
Заметьте, что Кошкину первый Т34 помог построить "простой" директор завода, использовав для этого заводские резервные фонды.
На что он рассчитывал - на победу, которая не только все спишет, но и позволит работать дальше и прославиться. Сейчас,
ничего подобного, кстати, даже представить нельзя. У такого директора только две перспективы - либо увольнение, если
предприятие частное - либо тюрьма - за нецелевое использование средств.

Естественно, победители получали ордена, премии, новые должности и становились академиками в 30 лет. Но при этом -
проигравших - увольняли по сокращению штатов..

Что сейчас:

Объявляется конкурс проектов. Деньги на разработку даются только победителю. Остальные - статисты на празднике распределения
государственных средств без коррупции. Кстати, при этом - им надо изрядно поработать, совершенно бесплатно, создав заявки
(документ объемом до нескольких сотен страниц) для участия в конкурсе.

Дальнейшая судьба денег и самого результата разработки волнует только Рагозина и прокуратуру. Можно вообще не получить
никакого реального результата. Если деньги не воровать - то прокуратура ничего сделать не сможет, да и Рогозин - тоже
практически ничего. Внедрить результат разработки в частную промышленность, которая работает фактически по сметам и исправно
получает нормативную прибыль - все равно, что заставить реки течь в гору. Тем более, что оставшиеся в живых заводы -
практически все монополисты, акционеров волнуют прибыли, а не какие то мифические новые технологии. А директор отвечает,
прежде всего, перед акционерами.

Тогда начинается поиск виноватых, который дает интересные результаты (только сегодня прослушал по ТВ):
- конечно, это, прежде всего, неодушевленные предметы - кульманы, калькуляторы и карандаши, а также отсутствие математики,
которая почему-то сидит в компьютерах (я, грешным делом, до этого, полагал, что она только в головах сидит, но оказалось
виновата та, неодушевленная, которой нет, потому, что она сидит в компьютерах).
- следующие на очереди - пенсионеры и люди старше 35 лет. Эта та категория в которую ДУКи и ЖУКи (дети и жены управляющих
компаний) не попадают - ясно, с ними проще всего разобраться, отстранить от должности, обвинить, уволить.
- Примерно по той-же причине виноваты, конечно и ученые - патентов не берут, статей в журналах, индексированных в СКОПУСе
не пишут. Им - ФАНО. Хотя, какое это имеет отношение к новым разработкам - вообще не понятно.
- Наконец, последнее, - для успокоения народа, - коррупция. Сейчас 9 миллиардов украли - поэтому не получилось. Но успокойтесь
- виновных накажут.

К сожалению, в этом перечне отсутствует самая фундаментальная причина - объективно не нужны обществу эти технологии.
Отсутствует также и понятие о том, что капитализм не в состоянии финансировать то, в чем нет объективной и острой
потребности, потому, что все общественные ресурсы поделены между конкретными людьми и чтобы мобилизовать хоть сколько
ни будь значительную часть из них - надо эти ресурсы отобрать. А это с помощью прокуратуры в стране законной частной
собственности сделать невозможно.

А мне вот интересно, в чем же это достижение такое, и нахуя оно нужно если эта сраная ступень все равно второй раз полететь не может?
Это так на всякий случай первый вопрос.
А еще есть второй вопрос.
У пендосов же посадка да и повторный взлет отработаны. У них же ракеты(посадочные модули) только успевали садится - взлетать, бля как на конвеере, правда на Луне, но технология-же отработана.
А может Маск хочет раскрыть страшную тайну о том что пиндосы таки не были на Луне, и ныне только пытаются научится сажать ракеты на твердую поверхность?
Просто надо-же как то это завуалировать, чтоб сразу не спалили.

лишь бы драгон мкс то не разрушил в своих попытках

А вам не кажется, что взлететь с поверхности Луны несколько легче, чем с поверхности земли?

Почему-то вспомнилось:


- Совершенно правильно, Дмитрий Иванович. Над этой задачей еще
придется немало работать. И мы обязаны ясно сказать, что отсутствие такого
рода моторов несовместимо с перспективой развития Военно-Воздушного Флота,
с задачами обороны страны.
Это была элементарная истина, бесспорная мысль, но Бережков вскочил и
выпалил с места:
- А избушка совместима с обороной?
Новицкий спросил:
- Какая избушка?
Шелест сжал руку Бережкова и потянул его вниз. Но Бережков продолжал
быстро говорить:
- Изба, в которой всю зиму теснятся тридцать чертежников и
конструкторов! А ремонт помещения, который почти не подвигается? А станки,
которые до сих пор не распакованы? Это совместимо с обороной? У нас на
всех конструкторов один истрепанный справочник Хютте. Вы об этом
позаботились, товарищ Новицкий? Это совместимо с обороной?
Бережкова прервал председатель.
- Товарищ! - взывал он, стуча карандашом по графину. - Товарищ, это
не по существу.
Тут опять прозвучал голос Родионова.
- Почему не по существу? - произнес он.
В зале стало тихо. Родионов говорил со своего места, негромко, словно
в небольшой комнате.
- Вы работали над этим проектом?
- Работал.
- Как ваша фамилия?
Задав этот вопрос, Родионов вдруг слегка прищурился, словно что-то
припоминая. Бережков почувствовал, что он узнан, и радостно назвал себя.
Начальник Военно-Воздушных Сил улыбнулся одними глазами и сказал:
- Продолжайте, товарищ Бережков. Тому и слово, кто работал. Нуте-с...

Я правильно помню, - что раньше амеры стыковались практически вручную - с помощью манипулятора, - а сейчас они впервые пытаются использовать систему автоматического сближения и стыковки? (переходной модуль для которой они доставили на МКС при прошлом завозе?)
Может, - именно в этом сейчас у них проблемы?
Если я ошибаюсь - поправьте кто-нибудь.

Это сообщение отредактировал Прутков - 22.02.2017 - 21:23

А лунный посадочный модуль, который так легко запустить с Луны, необходимо СОСТЫКОВАТь было с летающей на орбите Луны консервной банкой и отправиться домой.

Единственный корабль многоразового использования (удачный) Буран - наш!
Американцы пользуются нашими ракетоносителями, ракеты Маска пока только эксперимент.
И вы не знаете про новые разработки, которые запустят (если денег дадут) в 2020 году, поверьте там есть чему удивляться.

Посмотри фильм интересный, хотя бы последнюю серию, поймешь. "Берия. Проигрыш"