Госдума в первом чтении вывела «домашние» побои из Уголовного кодекса

Вот ты очень правильные и верные слова говоришь. Тебе бы с трибуны выступать.
Вот только судя по всему ты молод/молода и не знаешь реалий жизни.
Часто как раз женщины, которых бьют, сами и провоцируют своего мужчину.
Потому что поговорка "без пиздюлей как без пряников" она очень верная. У баб при этом адреналин выделяется. Им надо чтобы было как в Доме 2, страсть, выплеск эмоций. И провоцируют они на конфликт очень талантливо.
Я, скажем, с детства хожу под ноги смотрю чтобы муравья какого-нибудь не задавить, и то меня за 18 лет супружеской жизни моей бывшей удалось развести на то, что я ей от души ёбнул.
Если уж я был бы судимый, то все остальные тем более.
А эти все "правильные" слова, это шелуха, дешевка, которые только с виду красивые.

Ну вообще-то не приравнены. Побои и умышленное причинение лёгкого (о более жёстком вообще не говорим) вреда здоровью - это разные статьи. Более того, истязание (в том числе - систематические побои) это тоже отдельная статья. И декриминализация побоев со всем остальным мрачняком ничего общего не имеет.

А логика где ? Видимо проще уменьшить наказание , за побои близких, чем УВЕЛИЧИТЬ наказание за побои постороннего ? Так что ли ?

Это сообщение отредактировал oberonkom85 - 11.01.2017 - 18:47

Так пусть примут решения что Российские законы вообще не распространяются на челядь. А то понимаешь уголовные дела им заводить за то что они друг друга там бьют и насилуют, того глядишь так и судей начнут от важных дел отвлекать, ну уж нет... отмените права у смертных, оставьте только обязанности платить за свою жизнь на ИХ земле и за то что мы дышим ИХ воздухом... и довольно с нас

да нет, все верно как раз

В первом чтении. Если вкратце: бить никого нельзя, но ремешка можно будет всыпать. Однако, посмотрим подробнее.

Законопроект, декриминализующий побои в отношении близких родственников, принят в Госдуме в первом чтении. Авторы законопроекта заявляли, что документ должен устранить «неоднозначность толкования» УК РФ и отвечает на «объективное недоумение» общественности, выступившей против ужесточения наказания за насилие в семье. Противники законопроекта требуют оставить избиение детей уголовно наказуемым.

Поправки планируется внести в закон, принятый всего полгода назад — в июне 2016 года, накануне летних каникул депутатов. Идею «декриминализации» статьи УК РФ о побоях (ст. 116) в июле 2015 года выдвинул Верховный суд РФ (ВС), разработавший пакет поправок о гуманизации уголовного законодательства. В ВС подсчитали, что после принятия пакета в суды станет ежегодно передаваться на 300 тыс. уголовных дел меньше. Что касается побоев, то наиболее «легкая» часть ст. 116 УК РФ с подачи ВС перекочевала в КоАП РФ, а уголовно наказуемыми решили оставить побои «из хулиганских побуждений» и по мотивам религиозной, расовой и другой вражды (с наказанием до двух лет лишения свободы). Ко второму чтению пакета поправок в Госдуме в статье УК РФ появилась формулировка о «близких лицах» — супругах, родителях, детях и других родственниках вплоть до бабушек: их предлагалось наказывать за побои так же строго, как и хулиганов. Автор этой поправки депутат Госдумы Павел Крашенинников тогда говорил, что побои в семьях «совершаются сознательно и, следовательно, социально опаснее уличных». В итоге принятый в 2016 году пакет поправок о «декриминализации» фактически ужесточил наказание за побои в семье.

Родительские комитеты по всей стране стали устраивать пикеты и собирать подписи с требованием отменить новую редакцию ст. 116 УК РФ, опасаясь массового уголовного преследования за неправильное воспитание детей.

В частности, в комитетах указывали на необязательность медицинских экспертиз для возбуждения уголовных дел по статье о побоях и выражали опасения, что родители могут получить реальный уголовный срок за «обычное наказание ребенка, не приносящее вреда здоровью». Противники принятого документа назвали его «законом о шлепках» и обратили внимание Владимира Путина на его пресс-конференции в конце 2016 года на этот закон. Президент в ответ заявил, что «детей лучше не шлепать и не ссылаться на какие-то традиции».

Законопроект, который был одобрен в среду, исключает из ст. 116 УК РФ «побои в отношении близких лиц» из числа преступлений, относя их к административным правонарушениям. В пояснительной записке к документу отмечается, что он направлен на «устранение неоднозначного толкования» положений УК РФ. Один из авторов законопроекта депутат Ольга Баталина объяснила ранее журналистам, что закон вызвал у людей «объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников являются преступлением, а такие же действия, совершенные на улице,— только административным правонарушением». Ее законопроект разрешает эту «коллизию» и оставляет «людям шанс на примирение и восстановление отношений».

В ходе обсуждения депутаты так и не смогли прийти к единому мнению насчет семейных побоев, сбиваясь то на идейно-патриотические, то на морально-нравственные проблемы. Елена Мизулина представляла законопроект как один из авторов: ее собственный законопроект на ту же тему ранее получил отрицательное заключение правительства. Стоило ей заявить, что «родительская общественность» сочла новую версию ст. 116 УК «началом ювенальной эпохи в России», как депутат Олег Смолин из фракции КПРФ напомнил, что «ювенальная версия» этой статьи в прошлом году была одобрена исключительно голосами депутатов-единороссов. В ответ госпожа Мизулина напомнила коммунистам, что это «они 100 лет назад разрушили традиционную российскую семью». Оксана Пушкина из фракции «Единая Россия» сообщила, что, по данным МВД, «600 тыс. женщин ежегодно подвергаются насилию со стороны партнера», на что единоросс Виталий Милонов возразил, что в России есть «только мужья и женихи, а партнеров нет». Сергей Иванов из ЛДПР пытался доказать, что новая версия статьи «ничего не изменит» и любой родитель за подзатыльник ребенку по-прежнему может быть наказан по УК, если так решит «какой-нибудь судья-дурачок». В итоге за очередную новую версию ст. 116 проголосовали только единороссы и справороссы. Зампред фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов при этом заявил, что ее представители голосовали за при условии, что ко второму чтению будет юридически определено, что считать «шлепком, подзатыльником или щелбаном».

Первый зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков, выступающий против новых поправок, заявил “Ъ”, что «бытовуху» из УК «убирать не стоило»: «Изначально закон был в интересах судей, которые “не тянут”, а не в интересах общества». Он уверен, что общественность неверно трактует действующую версию закона: «Он остался в том же виде, в котором существовал десятки лет, просто его урезали. Но, конечно, за шлепки не надо судить, и по ним должен дать разъяснение Верховный суд». Новый законопроект депутат назвал «полным маразмом», приведя в пример случай, когда отец в Марий-Эл «бросил ребенка через всю комнату, а в Ульяновской области женщина избила лежачую мать»: «Теперь у таких случаев не будет состава уголовного преступления». Господин Синельщиков сообщил, что уже сегодня его комитет внесет предложения по поправкам к законопроекту: «Мы предлагаем оставить уголовную ответственность по фактам избиения детей, насилия в отношении беременных женщин и лиц, находящихся в беспомощном состоянии».

В Центре психиатрии и наркологии имени Сербского ранее «выражали недоумение» по поводу идеи декриминализации побоев в семье, полагая, что это «поощрит антиобщественное поведение» и повлечет «негативные последствия для здоровья и развития несовершеннолетних, становящихся жертвами такого рода насильственных действий». В Академии Генпрокуратуры РФ в 2016 году подготовили заключение (есть в распоряжении “Ъ”), согласно которому декриминализация побоев «противоречит основным задачам семейной госполитики», «снижает степень правовой защищенности несовершеннолетних от преступных посягательств» и может негативно отразиться на «предупреждении преступности в данной сфере». В документе приводятся данные, согласно которым две трети потерпевших от преступлений по ст. 116 УК РФ составляют женщины и дети.

тут

...

Побои побоям рознь. Допустим, избил муж жену до состояния полной инвалидности - то это вот теперь административка? А детей кто будет воспитывать, кормить, если муж полный мудак? Что-то как-то из края в край носятся с законами, до конца все проработать не могут.

И вот за это соплежуйство и раздувание проблемы на пустом месте и разрабатывание хуйни, мы с вами платим свои кровные денежки этим пидоргам законотворцам.

"госпожа Мизулина напомнила коммунистам, что это «они 100 лет назад разрушили традиционную российскую семью». "

Лично вырвал бы ей язык, тварь такая..

Не не могут а не хотят. Это дже сколько можно бурной деятельности то сымитировать бесконечно обсуждая устраивая скандалы итп.
А в это время заниматься личным обогащением.
А если все нормально быстро и адекватно делать, то чем народ отвлекать от реальной работы, которой они там занимаются?

При разъяснении законопроекта упор делается на соразмерность наказания за побои в семье и в не её, до этого за то что хлопнул по попе своего малыша могли лишить родительских прав и чуть ли не посадить, если соседского то административка.
Но если если один из супругов наносит травмы другому исключать это из уголовно наказуемых деяний по моему бред.

Свободу кухонным боксерам!

Госдума одобрила в первом чтении резонансный законопроект, который выводит побои в отношении близких родственников из разряда уголовных преступлений, если они зафиксированы впервые.
Один из авторов инициативы, сенатор Елена Мизулина, выступая с докладом, напомнила, что «для возбуждения уголовного преследования по статье 116 УК РФ („Побои“) достаточно только заявления потерпевшего, например, ребенка, соседа или даже анонимного сообщения».
Елена Мизулина: «Именно в том, с какой легкостью может возбуждаться уголовное дело по статье 116, когда ни медицинские справки, ни экспертизы не нужны, и есть опасность этой статьи. А возбуждение уголовного дела позволяет ставить вопрос о лишении, ограничении родительских прав».
Ольга Баталина, депутат Госдумы РФ: «Двухэтапная ответственность достаточно серьезная. С одной стороны, она позволяет профилактировать подобного рода правонарушения, а если человек не останавливается, привлекать его к уголовной ответственности».
Под побоями законодательство подразумевает действия, которые повлекли физическую боль, но не привели к кратковременному расстройству здоровья и утрате трудоспособности. Речь идет о ссадинах и синяках. Легкий вред здоровью по-прежнему квалифицируется как уголовное преступление.

тыц

Это сообщение отредактировал Кыця - 12.01.2017 - 14:43

Негодяи. Подлые глупые негодяи.

Что делать ребенку, которого бьет бухой отец или мать? Куда ему идти?
Кому жаловаться?

Вернут в семью, а семье штраф.
Да ребенку тогда совсем пиздец, и только когда его убьют или инвалидом сделают ёбаные во все дыры депутаты заорут, что менты плохо работали, так же как орут сейчас, что нельзя лезть в семью.

Пакет приняли с кучей поправок, тут более подробно есть http://www.yaplakal.com/forum3/topic1525159.html?hl=

Это сообщение отредактировал RedReaper - 12.01.2017 - 14:54

Тебя жена бьёт?
Ты это - соберись ,тряпка!

Блядь, хватит этот пиздеж писать.
Шлепок блядь.

Детей в больницы привозят с переломами, гематомами следами побоев - и все как один пиздят что они пару раз, или "раза три" шлепнули.

Уебки.

Пойду на радостях сыну ремня всыплю))

Вот им там делать нехуй, а...

Просто мизулина в край ёбнулась.

пля а где статистика о том сколько мужчин страдают от скалки и сковородки и измен жен ежегодно?

А если муж Лизулиной нажрётся и череп ей проломит, может ли он избежать наказания? Скажет, что хотел легонько шлёпнуть без желания причинить даже лёгкое насилие.

Это сообщение отредактировал point027 - 12.01.2017 - 15:03

как Задорнов говорил : "Гражданка Сидорова утверждает, что в гостях у друзей, муж ее не бил а взял за волосы и предложил пойти домой"

пойду мужу подзатыльник отвешу - скажу женщинам разрешили, чисто в профилактических целях

Пойду своему вломлю ибо нехуй