Юные любители СССР

Государство не бросит, верно. И даже в гораздо большей степени, чем кажется на первый взгляд.
Государство проверит длину твоих волос, фасон твоих брюк, твою интимную жизнь. Если что-то не будет соответствовать принятым нормам - государство это исправит "добрым словом и быстрым делом".
Хочешь заработать, производя свою продукцию? Государство объяснит, что это нетрудовые доходы. Доходчиво объяснит, поймёшь с одного раза.
Хочешь построить дачу? Государство проследит, чтобы это был летний домик, в котором нельзя жить зимой. Подсчитает количество деревьев и кустов, чтобы ты не вздумал заниматься своим хозяйством на продажу. И так далее. Если что-то не понравится комиссии - тебе предложат выписаться из городского жилья и прописаться в "полноценном" дачном доме.
Всё по-честному.
И так далее.
Государство всё решит за тебя, твоё дело - исполнять и не думать.
Нравится?
Мне - нет.
Но многим людям действительно проще, чтобы решали за них. Нет решений - нет ответственности, как в детстве.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Что интересно, в СССР подростки наоборот восхищались западными товарами, фильмами, музыкой. В эпоху позднего застоя и ранней перестройки, когда еще в целом советская система вполне функционировала и кризисная обстановка еще не сформировалась, многие советские люди были уверены, что на западе живется лучше: там магазины забиты товарами и не надо стоять в очередях, доставать что-то, там все яркое, красивое, люди более раскованные и т.д.
По-моему, и современные подростки, столкнувшись с трудностями нынешней жизни, думают, что в СССР им было бы лучше. А так ли на самом деле, сомневаюсь. Они говорят только о положительных, по их мнению, сторонах советской жизни. А про многочисленные проблемы советской системы не знают, или не хотят знать.

поправил софисту... на известном сайте фишинг.ру в лучшие его времена не требовалась регистрация, но бытовала такая фраза: "Аноним хуже пидораса". Если шпалы мечете - так хоть комментируйте, а так - полупидоры в полукедах

Как можно любить то, чего не знаешь? Юным любителя СССР кто-то видимо напел про рай на земле, не знаю как еще это объяснить.

А что лучше - тоталитаризм, направленный на благие цели или демократия, направленная на зло?

Все относительно. Тоталитаризм не может быть направлен исключительно на благие цели, как и демократия исключительно на зло. Надо судить по результатам развития общества.

Народ! Хорош шпалами кидаться. Человек (Софист) высказывает свою точку зрения. Это очень важно понять аргументацию, если она основана на фактах, а не на эмоциях.

Проблема капитализма одна - нежелание капиталистов делиться деньгами. В том числе за выполненную работу. Даже это наверное приоритет: кинуть, обмануть, надуть, зажать -любыми способами увеличить свою личную прибыль. Подчеркну: любыми способами.

Есть ли пример современных российских олигархов, не замаранных в убийствах, разбоях, отжимах имущества? Да и сами истории накопления миллиардных состояний очень и весьма грязноваты.

Если не брать во внимание индустрию hi-tec, то и на Западе вряд ли возможно найти состояния, заработанные трудом. Морганы? От пирата - я вас умоляю. Ротшильды? Вообще не смешно.

Где заработать сейчас в России? Москва, Питер, частично Новосиб и Владивосток. Это по личному опыту: мои одноклассники, одногруппники уехали именно туда. Из класса в 20 человек: трое в тюрьме, 3 передоз в конце 90-х, 2 за границей (девчонки), в Сибири остались четверо. Остальные в вышеуказанных городах.

Социализм это прежде всего обязательный труд для всех. Гарантированный труд. Каждый должен приносить пользу обществу. Была уголовная статья за тунеядство! Ни о какой безработице и речи быть не могло.

А вы можете представить себе, чтобы сын первого секретаря обкома пьяный гонял на папиной "Волге" по улицам города? Это сейчас бабло побеждает всё, а тогда первый секретарь в течение часа отправился бы принимать оленеводческий колхоз за полярным кругом.

Реальные цифры безработицы сейчас вполне реально узнать из близкого окружения. У меня эти цифры вызывают чувство близкое к панике - я вижу как отлетает с работ народ, который не бухал, не наркоманил. Просто их рабочие места исчезают. Строители - чурки, это давно не новость. Водители, лесовики - все замещаются на чурбеков. Потому, чо им можно платить меньше, а прибыль получать больше. Разочарую, но абсолютно та же тенденция в "этих ваших европах"

Капитализм не совершенен. Но, увы, в мире не было еще ни одного удачного опыта долговременного развития социалистических государств. Не доросло видимо еще человечество. А вот опыт ограничения капиталистов во многих странах работает. Может, пока стоит этим ограничиться? У нас пока население очень пассивно, не желает отстаивать свои права, даже на выборы не ходит. Стоит ли удивляться, что олигархи его имеют как хотят?
Также пассивно в свое время и СССР просрали. Тупо выполняли все решения маразматиков из Политбюро и даже мысли не было как-то попытаться повлиять на ситуацию. Теперь же все исступленно вопят: Горбачев страну развалил. Да все вместе развалили.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 10.01.2017 - 22:12

Тогдашний заместитель заведующего международным отделом ЦК КПСС Карен Брутенц описывает любопытный эпизод. Когда он на даче в Ново-Огарево работал над подготовкой документов к очередному съезду партии, ему понадобилось поехать в Москву. Он вызвал служебный автомобиль из гаража управления делами ЦК КПСС. На Рублевском шоссе появившаяся сзади иностранная машина серебристого цвета потребовала уступить дорогу. Цековский шофер отнесся к иномарке пренебрежительно – «частник»!
Но серебристое авто все-таки обогнало цековскую «Волгу». За рулем сидела, как вспоминает Брутенц, сильно накрашенная дама. Она погрозила им кулаком и умчалась вперед. У поворота на Архангельское она остановилась у поста ГАИ и что-то сказала милицейским офицерам. Они тут же тормознули машину ответственного работника аппарата ЦК, что само по себе было делом небывалым. Капитан милиции подозвал к себе водителя, записал его фамилию, стал выговаривать.
Заместитель заведующего отделом ЦК КПСС не выдержал и заступился за своего водителя. Капитан признался, что не может не дать ход жалобе, потому что она исходит от жены министра внутренних дел СССР. Вернувшись в Ново-Огарево, Брутенц пересказал коллегам поразившую его историю. Помощник Брежнева по международным делам Андрей Александров-Агентов, живой и импульсивный, вскипел:
– Это супруга Щелокова. Безобразие, она всеми способами компрометирует Николая Анисимовича!
Сидевший рядом секретарь ЦК Михаил Зимянин благоразумно промолчал. Высказываться на сей счет считал неразумным. Леонид Ильич сам наслаждался жизнью и не возражал, чтобы другие следовали его примеру.
http://iknigi.net/avtor-leonid-mlechin/540...ad/page-17.html

читайте Ленина.
Не бывает стран где всех хорошо.
Каждая страна обслуживает конкретный класс.
СССР обслуживал рабочего человека, а спекулянты и цеховики свое бабло даже потратить толком не могли. Жили как Корейко.

Сейчас система защищает спекулянтов. Я спекулянт и капиталист.
Эксплуатирую труд рабочих, за счет того что владею средствами производства.
Рабочий у меня создает добавочной стоимости на 500 тысяч а получает 50.
Остальные 450 получаю я. Плачу с них Налоги, а от остатка 13%. так же кстати как и рабочий. И прекрасно себя чувствую. Теперь государство обслуживает меня.

При СССР я бы жил хуже, а мои рабочие лучше чем я.

Те кто пишут что "тогда тоже воровали"
Что тогда воровали? 20 шапок из Песца, и дефицитный магнитофон из комиссионки. Ну Директоров овощебаз и универмагов регулярно трясли.
Но все директора овощебаз не могли своровать столько сколько сейчас имеет бизнесмен средней руки.

Больше всего не хватает чувства уверенности в завтрашнем дне. В СССР это было!

Сейчас капиталисты конкурируют между собой (за исключением естественных монополий). Это заставляет их производить те товары и услуги, которые востребованы на рынке, и стараться делать это лучше конкурентов. В СССР такого не было. Была уравниловка за немногими исключениями. Рабочие на государственных предприятиях получали примерно одинаковую зарплату в своей отрасли, и государство также забирало большую часть созданной ими прибавочной стоимости. Как оно это тратило - не очень рационально. О бесхозяйственности и разбазаривании, воровстве и откровенной порче госсобственности даже в СССР отрыто говорили, фильмы снимали.
Это еще не говоря о помощи всяким "братьям по соцлагерю". Сейчас ругают нынешнее правительство, что оно списывает многомиллиардные долги всяким кубам, сириям и прочим. А списывают их потому, что они их физически отдать не могут. А это все было выдано во времена СССР. Правительство знало, что скорее всего не отдадут, а все равно раздавало налево и направо десятки миллиардов долларов, заработанных советскими людьми.
И отношение к госсобственности было как к чужой, ничьей. Заинтересованности в результатах труда не было из-за уравниловки. На первом месте был план, а не качество. Это, по-моему, и погубило советскую экономику. А если экономика в жопе - никакие благие цели не будут реализованы.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 11.01.2017 - 23:12

Где то был репортаж как Ельцин в США попал в супермаркет.
Его чуть ли не кандратий хватил.

Супермаркет середина 60х.






Это сообщение отредактировал Feropont - 28.01.2017 - 22:23