Пентагон всё-таки заметил новое испытание российской «противоспутниковой» ракеты

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BaLaMuTt1989
22.12.2016 - 11:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 1637
Цитата (Регионер @ 22.12.2016 - 09:40)
Ракеты Союз отлично уничтожают спутники ещё на старте. Причём, сразу по несколько штук. В США аналог - ракеты Falcon.
А что, если не сбивать навигационные спутники США, а подменять данные с них? Например, разместить свой спутник, который подменял бы собой оригинал и рассылал ложные данные или просто перебивал сигнал с настоящих спутников.

Такое прокатит с гражданскими частотами GPS что недавний случай с Домодедово в Кремле показал, но натовские вояки пользуют шифрованные военные частоты которые только глушить можно пытаться.
 
[^]
jekp
22.12.2016 - 12:26
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.11.14
Сообщений: 796
Цитата (Uglurk @ 21.12.2016 - 17:34)
Цитата (Daimond1984 @ 21.12.2016 - 17:28)
Цитата (Uglurk @ 21.12.2016 - 18:17)
Ну, вообще-то и Ярс и Воевода могут их сбивать давно. Еще и с-400 - Вики говорит, что до 185 км высоты

чет вы все попутали.
первые 2 это мбр разных размеров.
с-400 это пво.
задачи ну совсем разные, а с-400, да может, с-500 еще "можнее" может.

А мбр - это не трехступенчатые ракеты? Кто мешает перепрограммировать и зарядить не ЯЗ? И да, вопрос тому знатоку, который первый усомнился в моих словах: Как ты думаешь что сейчас делают со списанными МБР? Ответ: Запускают на них спутники. Погугли

Насмешил gigi.gif

С такими рассуждениями и драгстер на формулу 1 можно выставить : дури дохера, колеса 4, пилот один и в каске gopnek.gif

Насчет погуглить ответный совет ))) Задачи у баллистических! и противоракет! разные... И реализация разная и на конструктивном уровне и в задействованных технических средствах.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
jekp
22.12.2016 - 12:31
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.11.14
Сообщений: 796
Цитата (Muerto @ 21.12.2016 - 18:00)
Хм... А вот такой замес для любителей конспирологии:
А что если все последние "неудачные" запуски спутников на самом деле прошли вполне успешно, но вместо дорогих спутников, оборудование которых осталось в секретном бункере Сколково и НПО Прогресс, на орбиту были выплюнуты пустые контейнеры-цели для этих вот ракет. По которым теперь и палят А владельцам спутников досталась страховка. Сплошные профиты кроме репутационных потерь.

gigi.gif

Кому этот гемор в секретном бункере впёрся )))
Все пуски страхуются с учетом возможных издержек, это да. Но и лишнего не заплатят.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
VanLord
22.12.2016 - 12:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 4451
Цитата (bigfacker @ 22.12.2016 - 08:25)
Цитата (yantimson @ 21.12.2016 - 21:34)
Цитата (Daimond1984 @ 21.12.2016 - 17:48)
Цитата (Uglurk @ 21.12.2016 - 18:34)
Цитата (Daimond1984 @ 21.12.2016 - 17:28)
Цитата (Uglurk @ 21.12.2016 - 18:17)
Ну, вообще-то и Ярс и Воевода могут их сбивать давно. Еще и с-400 - Вики говорит, что до 185 км высоты

чет вы все попутали.
первые 2 это мбр разных размеров.
с-400 это пво.
задачи ну совсем разные, а с-400, да может, с-500 еще "можнее" может.

А мбр - это не трехступенчатые ракеты? Кто мешает перепрограммировать и зарядить не ЯЗ? И да, вопрос тому знатоку, который первый усомнился в моих словах: Как ты думаешь что сейчас делают со списанными МБР? Ответ: Запускают на них спутники. Погугли

все верно запускают(на тяжелых в основном), но хреначить мбр по спутникам мягко говоря не логично.
конечно это возможно, но это как из танка по муравьям.

А по конкретным спутникам и не надо. Выводишь на околоземную орбиту одну-две-три...и т.д. ракеты и взрываешь их там. Внутри груз, например, шарики из подшипников. Главное, взорвать на нужных орбитах. В итоге- ни они, ни мы на спутники больше рассчитывать не можем. Паритет обеспечен.

а зачем тогда загнивающие страны штампуют кинетические ракеты,которые мы не делаем от большого ума. если мы великая страна покажите видео,как болванка без пороха и шариков точно попадает в спутник. и чем калибр лучше томогавка-числом ракет,габаритами,ценой,массой? да ничем.

Ну по крайней мере тем что дозвуковой Томогавк не способный к противоракетным маневрам в случаи обнаружения уничтожается любой системой ПВО вплоть до зениток. Калибр летящий у цели со скоростью в 2 МАХа сбить значительно тяжелее.
 
[^]
Uglurk
22.12.2016 - 13:14
-1
Статус: Offline


Всея Рука

Регистрация: 1.10.16
Сообщений: 1137
Цитата (Alexeykov @ 22.12.2016 - 08:40)
Цитата (Uglurk @ 21.12.2016 - 17:17)
Ну, вообще-то и Ярс и Воевода могут их сбивать давно. Еще и с-400 - Вики говорит, что до 185 км высоты

Спутники летают минимум на 300.
Навигационные спутники типа GPS висят на геостационарной орбите в районе 20200 км. Для сбивания таких спутников нужна специальная ракета.
Вообще давно подозревал что такие разработки ведутся, т.к. действительно было бы глупо не ударить в случае чего по больному месту американской военщины ослепив их и сделав массу их вооружений попросту бесполезными.
Смотрел пару лет назад дискавери, так американцы уже в артиллерийские снаряды gps навигатор встраивают, и он в полете подруливает каким-то хитрым образом повышая точность попадания.

ШТА? 20000км? проспись!
 
[^]
blsmachine
22.12.2016 - 14:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 1210
Цитата (мяусов @ 21.12.2016 - 17:45)
А чего,названия деревьев закончились?

Деревья то есть .. но звучат как то странно.
Например мы вам сосну запустим..smile.gif
Или берёзу .. как то совсем не страшно...smile.gif
А баобаб. Вааще ржачка..

Это сообщение отредактировал blsmachine - 22.12.2016 - 14:45
 
[^]
yantimson
22.12.2016 - 17:38
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.02.14
Сообщений: 494
Цитата (bigfacker @ 22.12.2016 - 08:25)
Цитата (yantimson @ 21.12.2016 - 21:34)

А по конкретным спутникам и не надо. Выводишь на околоземную орбиту одну-две-три...и т.д. ракеты и взрываешь их там. Внутри груз, например, шарики из подшипников. Главное, взорвать на нужных орбитах. В итоге- ни они, ни мы на спутники больше рассчитывать не можем. Паритет обеспечен.

а зачем тогда загнивающие страны штампуют кинетические ракеты,которые мы не делаем от большого ума. если мы великая страна покажите видео,как болванка без пороха и шариков точно попадает в спутник. и чем калибр лучше томогавка-числом ракет,габаритами,ценой,массой? да ничем.

Я пишу о совсем другом принципе. Не о цели в виде конкретного спутника. Просто на нужных диапазонах высот взрываются ракеты с поражающими элементами, спутники выходят из строя- как их, так и наши. Да, нам будет обидно потерять все спутники, как и противнику. Но! если у противника в спутниковой группировке было преимущество, после такого удара ситуация выравнивается. А если оружие противника очень сильно зависит от космической составляющей(а у них куда больше, чем у нас), то и преимущество можно заиметь. lol.gif Космос просто выключится из противостояния, и тот, кто больше на него рассчитывал, больше и проиграет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22241
0 Пользователей:
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх