Аварийная посадка самолета Ту-204 в Тюмени


Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Йохан~~

18.07.2016 - 17:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 1392

Цитата (torpedilo @ 18.07.2016 - 17:18)

Цитата (Йохан @ 18.07.2016 - 17:04)

Яп как всегда умудряется типичную ситуацию с отказом одного двигателя перевести в массовую истерику.

Ну и хуй с ним с этим двигателем, еще один есть.
Товарищи тут пилотов и летчиков вагон на япе, у них спросите... У кого-то в жж читал что это даже не авария, а что ли аварийная ситуация, смысл приблизительно такой

Да кто ж пилотов слушать будет? Это слишком банально. Вот агенство ОБС это всегда более авторитетный источник для местных аэрофобов.

[^]

~~AlexEf~~

18.07.2016 - 17:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (Staryigeolog @ 18.07.2016 - 17:19)

Хреново, что самолет наш, Ту-204 - щас в сети от вони всепропальщиков не продохнуть будет. А был бы Боинг или Эйбас - орали бы нам про плохой керосин или криворуких механиков.

Так первый ты начал орать и истерить

отказ двигателя на катастрофическая ситуация.

[^]

kaa84	18.07.2016 - 17:20 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.07.13 Сообщений: 3197	к терминалу катится, значит все норм.
	[^]

BadRobin	18.07.2016 - 17:20 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 21.06.11 Сообщений: 504	Сел!!!!!! Судя по флайтрадару!
	[^]

Fimka81	18.07.2016 - 17:20 [ показать ] 5
Статус: Online Озеленитель Регистрация: 20.09.13 Сообщений: 1461	Медведеву главное не рассказывать... А то еще и Ту-204 запретит. ПС: Пояснение для шпалометчиков: Летом 2011 года, после авиакатастрофы Ту-134, не разбираясь в причинах (авария была результатом ошибки экипажа), Медведев подписал приказ о выводе из эксплуатации на регулярных рейсах самолетов Ту-134. Предлагалось заменить их на боинги и эйрбасы. Вики Это сообщение отредактировал Fimka81 - 18.07.2016 - 17:32
	[^]

~~Йохан~~

18.07.2016 - 17:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 1392

Цитата (Staryigeolog @ 18.07.2016 - 17:19)

Неправда. Про боинги и арбузы обычно кричат, что это рухлядь бэушная, ибо сиденья потерты и пластик скрипит. И вообще трясло на посадке

[^]

movladi	18.07.2016 - 17:22 [ показать ] 2
Статус: Online Шутник Регистрация: 10.06.11 Сообщений: 81	медвед ловит покемонов? https://www.flightradar24.com/RSD46/a602feb
	[^]

КрошкаЕнот

18.07.2016 - 17:22

Статус: Offline

Жертва пропаганды

Регистрация: 4.02.11
Сообщений: 7319

Цитата (Йохан @ 18.07.2016 - 19:20)

Цитата (torpedilo @ 18.07.2016 - 17:18)

Цитата (Йохан @ 18.07.2016 - 17:04)

Яп как всегда умудряется типичную ситуацию с отказом одного двигателя перевести в массовую истерику.

ну просто люди боятся. не знаю, что тут смешного?

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 18.07.2016 - 17:22

[^]

Попандопула	18.07.2016 - 17:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.10.14 Сообщений: 37	Точно сел?Успокойте пожалуйста сограждан,если не трудно.
	[^]

~~РезиновыйБУЙ~~	18.07.2016 - 17:23 [ показать ] -3
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 19.11.15 Сообщений: 174	в чём прикол "вырабатывать топливо"?
	[^]

СтарыйMaus	18.07.2016 - 17:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.08.14 Сообщений: 1751	Дай Бог, выведут пилоты.
	[^]

Серега55	18.07.2016 - 17:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.01.12 Сообщений: 1627	Приземлился, вроде.
	[^]

rufei	18.07.2016 - 17:24 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.05.16 Сообщений: 56	Отказ одного из двигателей это не повод для истерики. Истерия будет потом, когда виноватого искать будут.
	[^]

~~Кочерга~~

18.07.2016 - 17:24

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 26.03.15
Сообщений: 898

Цитата (РезиновыйБУЙ @ 18.07.2016 - 17:23)

в чём прикол "вырабатывать топливо"?

Чтоб был соблюдён баланс, на земле кто то же заливает, а в воздухе надо сжечь чтоб баланс вселенной не нарушился.

[^]

~~Йохан~~

18.07.2016 - 17:25

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 1392

Цитата (КрошкаЕнот @ 18.07.2016 - 17:22)

Цитата (Йохан @ 18.07.2016 - 19:20)

Цитата (torpedilo @ 18.07.2016 - 17:18)

Цитата (Йохан @ 18.07.2016 - 17:04)

Яп как всегда умудряется типичную ситуацию с отказом одного двигателя перевести в массовую истерику.

ну просто люди боятся. не знаю, что тут смешного?

Ну да, в том что люди любят версии выдвигать одна абсурднее другой, в этом и правда ничего смешного.

[^]

Daimond1984

18.07.2016 - 17:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809

Цитата (AlexEf @ 18.07.2016 - 18:12)

Цитата (Himer @ 18.07.2016 - 17:10)

Куча пожарных и скорых уехало в сторону аэропорта. Будем надеяться, что сядет благополучно!

Отказ двигателя не это не катастрофическая ситуация, ее отрабатывают на каждой тренировке не по разу.
Хватит истерить по пустякам.

это то да.
и все оно конечно весело.
а я вот вас сидящего у дживана спрошу, много ли раз летали на самолете с 1 движком, знаете как судно себя ведет, я вот не раз летал,
это в любом раскладе не здоровая хрень.
да можно все, но это внештатка, и сверху может прилепиться вторая внештатка и будет пздц.
это не шутки, летящая под 100 тонн штука на скорости 400-900 км час.

хорошо что сели, но по сути у людей проблемы только начались, сейчас багаж, сменный борт и походу день отдыха потерян.

[^]

Lelik72RUS

18.07.2016 - 17:26

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 693

Цитата (РезиновыйБУЙ @ 18.07.2016 - 20:23)

в чём прикол "вырабатывать топливо"?

При выборе способа избавления от лишнего топлива приоритетным будет вариант, при котором причиненный вред будет наименьшим. Если самолет может выработать топливо без опасности разбиться (к примеру, разгерметизация на небольших высотах безопасна) - значит вырабатываем, незачем поливать город. Если есть минимальный шанс крушения (к примеру, отказ двигателя) - сбрасываем. Лучше топливом навредить яблоневым садам, чем сто душ угробить.

Сброс топлива все-таки возможен. Как минимум российским законодательством это предусмотрено. ФАП 128, пункт 3.3, абзац 9:

Цитата

"[Командир воздушного судна] принимает решения о сливе топлива в полете, <...>, если это необходимо для обеспечения безопасности <...>;"

А если бы сброс был напрямую запрещен, то в том же пункте есть абзац 7:

Цитата

"если обстановка, <...> требует принятия мер, которые ведут к отступлению от требований <...>, может отступать от указанных требований"

А вот причина действительно в том, что максимальная посадочная масса определенно ниже, к примеру, максимальной взлётной. И выработка топлива естественный способ массу уменьшить.

Однако, нужно понимать, что вынужденная посадка может производиться из-за различных причин и неисправностей. К примеру, отказ, требующий немедленного возврата на только что вылетевшем из Москвы в Нью-Йорк, и заправленным "под горлышко" громадном Boeing 747, потребует скорее слива топлива, чем многочасовой выработки. Иная история в схожих обстоятельствах будет с не таким большим и полупустым Boeing 737, заправленным для рейса Москва - Нижний Новгород - он сможет сесть на аэродроме вылета почти сразу.

[^]

traveldog	18.07.2016 - 17:26 [ показать ] 6
Статус: Offline Юморист Регистрация: 24.10.14 Сообщений: 404	сел
	[^]

1r0n

18.07.2016 - 17:27

Статус: Offline

Подозрительный тип

Регистрация: 23.04.12
Сообщений: 192

Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2016 - 17:25)

по сути у людей проблемы только начались, сейчас багаж, сменный борт и походу день отдыха потерян.

Хуйня всё это. Главное, что живы.
Иначе были бы реальные проблемы, но уже не у них, а у родственников.

[^]

Himer

18.07.2016 - 17:27

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 17.09.13
Сообщений: 442

Цитата (AlexEf @ 18.07.2016 - 20:12)

Цитата (Himer @ 18.07.2016 - 17:10)

Куча пожарных и скорых уехало в сторону аэропорта. Будем надеяться, что сядет благополучно!

Сел и хорошо.

Это сообщение отредактировал Himer - 18.07.2016 - 18:13

[^]

~~Insider~~

18.07.2016 - 17:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.05.05
Сообщений: 2974

Цитата (РезиновыйБУЙ @ 18.07.2016 - 19:23)

в чём прикол "вырабатывать топливо"?

Чтоб не превысить максимальный посадочный вес

[^]

xkpokx

18.07.2016 - 17:28

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.08.14
Сообщений: 3151

Цитата (ktotoeto @ 18.07.2016 - 17:12)

А сбросить топливо он не может??

Из-за долбанных экологов приходится наварачивать круги вырабатывая а не сбрасывая топливо

[^]

echo3d

18.07.2016 - 17:29

Статус: Offline

Автохтонность и релятивизм

Регистрация: 3.07.13
Сообщений: 4622

Цитата (AlexEf @ 18.07.2016 - 17:20)

отказ двигателя на катастрофическая ситуация.

Ну, смотря на каком типе ВС, в какой из этапов полёта и ещё много-много всего. Самая большая проблема отказа на двухдвигательном самолёте - разворачивающий момент. С ним нужно умело бороться. Но вообще - да, все двухдвигательные самолёты сертифицированы и имеют возможность полёта при одном работающем двигателе. Но это, в любом случае, нештатная ситуация и она требует проведения определённых процедур, своих для каждого типа ВС.

[^]

~~Йохан~~

18.07.2016 - 17:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 1392

Цитата (Daimond1984 @ 18.07.2016 - 17:25)

Цитата (AlexEf @ 18.07.2016 - 18:12)

Цитата (Himer @ 18.07.2016 - 17:10)

Куча пожарных и скорых уехало в сторону аэропорта. Будем надеяться, что сядет благополучно!

В качестве пассажира, то что отказал один двигатель, ты скорее всего даже не поймешь. А вообще самолет, это такая конструкция, где запас прочности и защиты от дурака весьма огромен.
Но конечно есть случаи, когда дурак слишком изобретателен, тогда даже все адекватно работающие системы судно не спасут.

[^]

zhorikvartan	18.07.2016 - 17:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 15.06.15 Сообщений: 231	Похоже сел...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21508
0 Пользователей: