Falcon 9 не смогла совершить посадку на плавучую платформу


Страницы: (26) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

бнопня	15.06.2016 - 21:09 [ показать ] 5
Статус: Offline агент рептилоидов Регистрация: 13.04.13 Сообщений: 12406	http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...l#entry49046914 Он в прямом эфире потерян)))
	[^]

Петрович34

15.06.2016 - 21:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 12363

Цитата

что же не глумитесь над Булавой? забыли уже?

Глумились. Еще как.

[^]

kototkot

15.06.2016 - 21:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 3338

Цитата (BelBES @ 15.06.2016 - 20:53)

Цитата (Gooph @ 15.06.2016 - 20:48)

Цитата (Чайники @ 16.06.2016 - 02:23)

Они пытаются что то изменить.Чего то достичь...
Давайте будем осуждать это стремление к прогрессу.

Плять. Деньги они пытаются зарабатывать! Маск - офигенно хитрый бизнесмен! Один из лучших топов! Но он вообще не учёный. И в штате его учёных особо и нет. Там работают технари. Хорошие, но технари. То есть он не двигает прогресс вообще! Он просто за деньги развивает то, что есть. И в большинстве случаев деньги и являются самоцелью. Бизнес, не более.

1) Можешь с ходу назвать хотя бы 15 имен людей, кто работает в SpaceX?
2) Можешь с ходу назвать хотя бы 15 имен значимых ученых в современной космонавтике?

А в 1961 году кто нибудь знал имена Королева, Глушко, Челомея?

[^]

bibliotekarb

15.06.2016 - 21:16

Статус: Offline

Красавчег

Регистрация: 6.12.15
Сообщений: 1163

Цитата (Чайники @ 15.06.2016 - 20:54)

Цитата (bibliotekarb @ 15.06.2016 - 20:32)

Цитата (Чайники @ 15.06.2016 - 20:23)

Они пытаются что то изменить.Чего то достичь...
Давайте будем осуждать это стремление к прогрессу.

Согласен. Пусть пытаются. Мы при этом тихо-мирно продолжаем создавать ионный (атомный) двигатель и не паримся за технологии прошлого века.

Мы при этом эксплуатируем наследие советских учёных,и продолжаем создавать давно созданный ионный двигатель.Браво,ёпта.

Бесконечно уважаемый Маск тоже не с нуля стартанул, а юзает Австралийскую космическую контору, слитую правительством и выкупленную им при поддержке правительства СШП, однако противникам Российского космоса это не мешает фырчать на "сало русское".
А конкретно, вы, эксплуатируете китайскую клавиатуру, когда давишь на ней кнопки более ты ничего не делаешь в данный момент.

[^]

~~BelBES~~

15.06.2016 - 21:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171

Цитата (kototkot @ 15.06.2016 - 21:16)

Цитата (BelBES @ 15.06.2016 - 20:53)

Цитата (Gooph @ 15.06.2016 - 20:48)

Цитата (Чайники @ 16.06.2016 - 02:23)

Они пытаются что то изменить.Чего то достичь...
Давайте будем осуждать это стремление к прогрессу.

А в 1961 году кто нибудь знал имена Королева, Глушко, Челомея?

Человек категорично заявляет, что в SpaceX ученых не работает...очевидно предположить, что он в теме происходящего и ему не составит труда ответить на эти вопросы...ну или он просто балабол...

[^]

viktori7

15.06.2016 - 21:21

Статус: Offline

Русский, просто русский

Регистрация: 8.06.13
Сообщений: 252

Цитата (AlexEf @ 15.06.2016 - 20:59)

Цитата (viktori7 @ 15.06.2016 - 20:43)

Королёв делал ракеты с нуля. Опыта и технологий космических ракет небыло ни у кого. В этом случае ошибки неизбежны. "Булава" не летала из-за простого распиздяйства, когда люлей роздали, то полетела как миленькая. Да и над "Булавой" хорошо поглумились на ЯПе. Макс идёт проторенной дорогой, но постоянно нарывается на свои же грабли. Многоразовых дешёвых и надёжных ракет не может быть. Это доказали и СССР, и НАСА, и китайцы, и ЕКС.

С НУЛЯ???
Королев получил очень много от Немцев, Королев получил Гретруппа, Королев получил оборудование и много ракет А-2.
Даже при этом Было много проблем с Р-1.
Н-1 уже строилась тогда когда у Королева было тьма опыта и Он уже сделал успешные Р-7 и Р-9 стоящие на вооружении и РТ-2 и Р-11 и тд и тп.
-
А как доказывали то?
По слухам ссср на энергию планировал ставить развращаемые блоки, ЗАЧЕМ? ведь все доказано?

Немцы строили космические ракеты?

Да ФАУ-2 у них была, летала небольше, чем на 1500 км. и то в воздухе. "Катюши" были созданы в КБ Королёва и немцы так их и не смогли превзойти. А то, что полетела Р-7, а не Р-1 говорит о том, что это полностью королёвская разработка. Кстати, именно он и придумал боковые первые ступени, иначе в те года ракета получалась слишком тяжёлой. Р-7 была именно с такой компоновкой и первой улетела в космос.

[^]

Прутков

15.06.2016 - 21:21

Статус: Offline

Лучший детектив ЯПа

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 7024

Цитата (gogapox @ 15.06.2016 - 20:12)

«К сожалению, мы потеряли ракету, но мы получили много ценных данных», - сказала ведущая трансляции,

Эта мантра - может подействовать только на инвесторов.
Да и те, с таким процентом эффективности даже на этом этапе - очень скоро пошлют Маска с его фантазиями кхуям.
И он не успеет даже повторно запустить ракету, собранную из скопившихся у него залежей металлолома.

НЕТ и НЕ может быть многоразового девайса на основе имеющихся сегодня технологий. А ничего "прорывного" у Маска НЕТ - ну, может, кроме хорошо подвешенного языка и купленного за взятки инсайда в НАСА и в Конгрессе.

[^]

Narkozzz

15.06.2016 - 21:25

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

BelBES

Цитата

p.s. ппц упоротые...за объективные факты минусовать

Вера в "железного человека" не является объективным фактом.

[^]

Twisted2

15.06.2016 - 21:26

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 25.03.14
Сообщений: 657

Цитата (gogapox @ 15.06.2016 - 20:18)

А вот многоразовая ракета снова оказалось одноразовой.

Ээ вообщето ракета совершила 4 успешных взлёта/посадки, а это на 4 больше чем любые другие

[^]

~~AlexEf~~

15.06.2016 - 21:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (Прутков @ 15.06.2016 - 21:21)

Цитата (gogapox @ 15.06.2016 - 20:12)

«К сожалению, мы потеряли ракету, но мы получили много ценных данных», - сказала ведущая трансляции,

Какой процент?
Спутники ОН выводит, была одна потеря!

[^]

Narkozzz

15.06.2016 - 21:29

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

AlexEf

Цитата

Какой процент?
Спутники ОН выводит, была одна потеря!

Давайте дурака не будем включать. Его ракета создана возвращаться на Землю, она весит больше, в ней больше топлива, стоимость вывода килограма на ней выше, чем на такой же одноразовой. Половина программы не выполнена - пуск резко подорожал.

[^]

~~BelBES~~

15.06.2016 - 21:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171

Цитата (Twisted2 @ 15.06.2016 - 21:26)

Цитата (gogapox @ 15.06.2016 - 20:18)

А вот многоразовая ракета снова оказалось одноразовой.

Ээ вообщето ракета совершила 4 успешных взлёта/посадки, а это на 4 больше чем любые другие

Они еще ни разу повторно ступень не запускали. Все вернувшиеся ступени у них вангаре сложены и исследуются.

[^]

andr144	15.06.2016 - 21:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 18.11.11 Сообщений: 368	Странное маниакальное стремление Маска посадить ступень вертикально на платформу? Логичнее было бы горизонтальное приземление в океан, после 80% успеха, вертикальное осваивать. Это сообщение отредактировал andr144 - 15.06.2016 - 21:31
	[^]

~~BelBES~~

15.06.2016 - 21:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171

Цитата (Narkozzz @ 15.06.2016 - 21:29)

AlexEf

Цитата

Какой процент?
Спутники ОН выводит, была одна потеря!

Пруфы в студия со стоимостью вывода килограмма на орбиту для фальконов и техже союзов.

Ну и как можно говорить о том, что программа не выполнена, когда она находится еще только в стадии разработки?

[^]

Narkozzz

15.06.2016 - 21:33

Статус: Offline

Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896

andr144
Горизонтально только сразу в помойное ведро - ракета расчитана только на продольные нагрузки.

Добавлено в 21:39
BelBES

Цитата

Пруфы в студия со стоимостью вывода килограмма на орбиту для фальконов и техже союзов.

Финансовая сторона спейсХ засекречена. Если судить по другой компании Маска, то спейсХ должен быть в глубокой финансовой жопе.

[^]

Микаэль

15.06.2016 - 21:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.12.13
Сообщений: 1590

Цитата (KingOfICQ @ 15.06.2016 - 20:34)

Цитата (Pravdоrub @ 15.06.2016 - 20:20)

Да и пофиг. Они сами давно признались что модули в любом случае непригодны для повторного использования.

Там двигатель самое ценное, его спасти и норм

Тогда вопрос решался бы проще - отстреливай и спускай на парашуте.
Потом переборка и установка на новую трубу. Однако там еще системы позиционирования, автоматы тяги, расчетчики, опоры, привода, рули и много другого разного.
В одноразовом варианте 3/4 в помойку - лишний вес.

Это сообщение отредактировал Микаэль - 15.06.2016 - 21:42

[^]

~~AlexEf~~

15.06.2016 - 21:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (Narkozzz @ 15.06.2016 - 21:33)

Цитата

Пруфы в студия со стоимостью вывода килограмма на орбиту для фальконов и техже союзов.

А что такое жопа?
Убыток совсем не значит Жопу :)))

А тут фишка в том что раз покупатели на КОММЕРЧЕСКИЕ запуски есть, значит стоимость заказчиков устраивает :)

[^]

Mихалычъ	15.06.2016 - 21:43 [ показать ] 5
Статус: Offline Бонмотист Регистрация: 16.08.15 Сообщений: 1811	Тут на ЯПе ролик был, как чувак ложку через плечо в чашку закидывает. За год ежедневных однократных попыток получилось таки, вверх ногами только. Так что, Илон Маск только в начале пути. Денег только на ложки хватит ли?
	[^]

andr144

15.06.2016 - 21:46

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 368

Цитата

Горизонтально только сразу в помойное ведро - ракета расчитана только на продольные нагрузки.

Я конечно не спец. Тогда, что мешает макнуть ее вертикально в океан, а потом выловить? Наши же ракеты собираются горизрнтально, вертикально их поднимают только перед стартом.

[^]

~~Эникеев~~	15.06.2016 - 21:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.08.11 Сообщений: 3682	В этой области на чужих ошибках не научишься. Сами делают большую работу. Удачи!!!
	[^]

~~AlexEf~~

15.06.2016 - 21:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (andr144 @ 15.06.2016 - 21:46)

Цитата

Горизонтально только сразу в помойное ведро - ракета расчитана только на продольные нагрузки.

А причем тут наши ракеты? в США всегда собирали вертикально.
многие спутники не терпят наклона и именно поэтому на КУРУ ракету ставят вертикально до установки спутника.

Как макнуть?
Ракет не легкая, а парашютная система посадки не обеспечивает мягкую посадку.

В тоже время Маск много ракет посадил в воду, потом стал сажать на платформу.

[^]

Кокан	15.06.2016 - 21:49 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.06.12 Сообщений: 1214	Между тем ЦАГИ дорабатывает проект на основе Буран и скоро наши многоразовые тоже полетят,дай то Бог с приземлениями и без потерь.
	[^]

~~Yritskiy~~

15.06.2016 - 21:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6279

Цитата (Чайники @ 15.06.2016 - 20:23)

Они пытаются что то изменить.Чего то достичь...
Давайте будем осуждать это стремление к прогрессу.

сколько можно то?
ну, нет тут прогресса... есть разводилово и научный маразм...
денег правда много... от этого и страдают хуйней...

[^]

~~AlexEf~~

15.06.2016 - 21:51

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484

Цитата (Кокан @ 15.06.2016 - 21:49)

Между тем ЦАГИ дорабатывает проект на основе Буран и скоро наши многоразовые тоже полетят,дай то Бог с приземлениями и без потерь.

Что дорабатывает?

[^]

~~BelBES~~

15.06.2016 - 21:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 13171

Цитата

Финансовый аналитик, уровень Бог

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 32682
0 Пользователей: