Официально: в Польше законодательно разрешили войскам НАТО "вторгаться" на территорию страны в мирное время

Все по плану, пока "менеджеры" сливают РФ изнутри, у границ готовиться наступательная команда. Украинцев не зря муштруют. Ракетами НАТО закроет возможность ответки и поражение всех командных центров в РФ. "Менеджеры" московские сделают невозможным сопротивление вооруженных сил РФ. Заходи и бери Россию тепленькой. Но еще нужно приватизировать несколько концернов иностранными инвесторами. Троянский конь давно стоит за кремлевскими стенами.

Зачем, это "уже", не терпится? Представь, что в твоем окружении, вдруг не стало 70%, а твоя семья без тебя начала жить? Оно надо?
Я не хочу, но что мое мнение, ничто. Когда захотят тогда и начнется и про патриотизм и желание никто не спорит и не вспомнит, другое выйдет на первое место, сохранить себя и страну.

........

любят они это дело вводят-выводят, вводят-выводят, сплошные фрикции.

А что удивляться? Исторически так сложилось, что Польша никогда не была по настоящему независимой. То Рим, то Париж, то Лондон... Дошло до того, что перед ВМВ мининдел Польши был завербован немецкой разведкой... Надо полагать, что политику он проводил в интересах Германии. Так что всё в рамках традиций.

Надеюсь если рискнут, то в этот раз на Берлине не остановимся.

Проституток хоть покупают. А эта за так подставляет )))

подстилки мериканьски
считаю что при очередном большом кипеше не нужно освобождать страны европы... закатать там всё ровно и всё, а то постоянно на одни и те же грабли наступают а история их ничему не учит. А русские должны ценой своих жизней их потом постоянно спасать, культурные ценности без артподготовки освобождать и пр.
нет дебилов - нет проблемы.

может, внутри России такое чувствуется, а вне -как-то не замечаю. Расходы на оборону в Британии особо не хотят увеличивать, даже Обама критиковал уже- мол, халявщики вы, не партнеры, на американсую помощь надеетесь, а сами не хотите бабки тратить.
Может, это пропаганда в России переигрывает- вроде ненависть сеет к Западу, а попутно народ запугивает тем, что НАТО неизбежно нападет?
Как-то воинственной риторики, подобно российской, в британской прессе я не замечаю.
По сути, как мне видится, как британскому жителю, России скорее не боятся, но немного опасаются как потенциально нестабильного государства, и вроде как превентивные меры неплохо бы принимать, на всякий случай, чтобы ежели чего, не сказали, что не предвидели.

восхищаюсь способностью хохлов в каждую тему впихнуть свое говно.

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

P1rat1974

Не понял,а что за вой? Абсолютно то же самое было и при СССР,только в странах Варшавского договора. Чем кстати СССР не преминул воспользоваться когда вводились советские войска например в Чехословакию или Венгрию.
Опять двойные стандарты? "Нам" можно,а вот "им"...ах подлецы и стервецы...низззяяяя?

Панове. Поверьте, русские не хотят воевать. Может мы плохие(как нас представляют),может мы хорошие(как пишут наши СМИ). Но наставлять друг на друга пушки ,согласитесь, нонсенс.
.... Работал в морях,встречался со многими нациями. Лучше немцев,поляков и австралийцев не было людей.

Простите за сумбур.

ну ладно, но какой в этом экономический смысл? Россия- это не более 3% всей мировой экономики, что-то на уровне Италии и штата Нью -Иорк, не болъше.
Газ-нефть стабильно продает Россия, в американские ценные бумаги вкладывается, что еще надо?
Да, на Украину напала, но на Украину всем по сути пох, а на балтийские государстсва , думаю, Путин не будет нападать.
С УКраиной все разборки из -за Черноморского флота, остальной Крым и война в Донбассе просто прицепом идут , как дымовая завеса.
Я не аналитик, но не вижу поводов нападать на Россию. Если кто видит, прошу объяснить.

С дуба что-ли рухнул?

НАТО, это тебе не СССР, там за такой скулёж быстро по хлебалу выпишут, так что и ссаться и сраться начнут вместо скулежа.

Так что будут только улыбаться и подмахивать.

Погугли "Операция «Дунай»...

nizabil26

А Вы,собственно,поляков за дураков считаете? Я это о простых людях,польском народе,а не политиках...Желание показать,в очередной раз,"кузькину мать" всему миру,поляки видят только в нынешней политике кремля,да в воплях доморощенных "танкистов",что опять до Берлина собрались.Абсолютное большинство понимает,что русским война не нужна...но вот политика проводимая Москвой... Проще говоря-если пьяный будешь буянить в подьезде многоквартирного дома,да при этом ещё и угрожать,что мол:"всех перережу",будь готов к тому,что соседи не только не захотят общаться с дебоширом,но и предпримут меры к усилению безопасности.

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 22.05.2016 - 15:52

Вот ИНТЕРЕСНО - а панове ясновельможные ИСТОРИЮ хоть бы и позапрошловековую - позднюю осень 1812 года ХОТЬ чуть-чуть помнят???

После получения знатных люлей на Березине Боня еле ноги унёс из России...

И!!!:

Император считал, что в одну неделю соберет в Вильно для отпора русским больше сил, чем могли бы русские собрать за целый месяц. Он уже видел, как Польша вооружает своих крестьян, <...> а французская армия вырастает втрое, так как она найдет пропитание и одежду и уже подошла к своим подкреплениям, тогда как русские от своих подкреплений отдалились. Он уже видел, как наши зимние квартиры и даже аванпосты прикрываются приспособленными к климату конными и пешимиполяками,<...> [и] даже, как наша пехота, лишь только поест достыта, будет презирать морозы и еще до истечения двух недель далеко прогонит казаков. Император, по-видимому, искренне верил в это» (С.271-272) .
Император утверждал, что он будет прикрывать и защищать герцогство варшавское при помощи контингентов, набранных в Польше, или при помощи всеобщего ополчения. <...> Он горячо говорил о необходимости наборов в Польше <...> Он предписал герцогу [Бассано] ускорить производство наборов и вооружение герцогства Варшавского, предупредил его о тех суммах, какими он согласился субсидировать поляков...

НО !!!

На протяжении поездки Наполеон не раз возвращался к мыслям о будущем исходе войны. Резюме этих разговоров таково. В общем, предусматривалось два крайних возможных исхода. Первый - компромиссный мир, который учитывал бы интересы России.
Герцог Ольденбургский мог бы быть восстановлен в своих владениях (аннексированных Империей в 1810 и подлежащих теперь возможной уступке), кроме того, император готов был пойти на какие-то не вполне ясные меры, которые раз и навсегда похоронили бы польские надежды на восстановление Польши и опасения России по тому же поводу (это следует из слов: «Если поляки не выполнят своего долга [массовой добровольной мобилизации], то для Франции и для всего мира вопрос упрощается, так как тогда легко можно будет заключить мир с Россией», С.278) !!!

"фас!!!" - сказал Боня польским шавкам. Быстренько бежать и подыхать на русских штыках за интересы "Просвещённой Гейропы". А не побегут воевать с русскими - хуёв им тачку а не "не згинела"...
И таки згинула!

Это сообщение отредактировал gogindra - 22.05.2016 - 15:51

А зачем у Англии были колонии по всему миру? Глобализация, создание единого центра управления, форматирование мозгов населения еще более и еще много чего, что не знает даже мало-мальский чиновник, не говоря про обычного обывателя. Это игры мирового правительства, где логика своеобразна, но цель одна, управление и нахождение на вершине пирамиды. Чтоб представить логику эту, нужно вначале представить, что у вас есть миллиард долларов как минимум. И потом, каждая система управления имеет свойство терять контроль, поэтому нужно обнуление, а это великие потрясения.

Это сообщение отредактировал Zмей - 22.05.2016 - 15:55

gogindra

"...И тут Остапа понесло..." Любезнейший,а что так,только 1812 год? Копайте уж глубже..."смутное время"...бронзовый век...век каменный...
Згинела? Да Вы никак слепы? На карту взгляните...Так или иначе,но Польша возродилась.

P.S. Если надумаете ответить,не нервничайте,а то,не ровён час,желчью захлебнётесь ))

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 22.05.2016 - 16:05

ну, колонии были у Британии, когда еще экономическая наука была в зародыше, и считалось, что чем больше территорий, тем лучше и богаче. Кстати, Россия тоже шла по этому пути, и нахватала колоний больше, чем нужно- та же Средняя Азия(от которой, к счастью, удалось в 1991-м избавиться) и Кавказ, от которого удалось избавиться лишь частично.
Ну а меры НАТО- это просто ответ на агрессию России, и ответ не очень агрессивный.
Просто меры предосторожности.
Россия-то потенциально нeстабильна, и кому в руки может попасть ядерная кнопка? Если бы в Россия была развита система демократии, со сменой лидеров , не сопровождающимися потрясениями, то никому не надо бы было на Западе беспокоиться.

Это сообщение отредактировал ewetoucher - 22.05.2016 - 16:06

точно, все хотят в Novosibirsk

Вам на цензор...

Как понимаю, в 90-ых, Россия была пиздец как стабильна и НАТО не беспокоилась кому кнопка может попасть, так?

"Путин в 2007 г. лично подписал договор №410940-4 с НАТО о том, что, в случае народных волнений и техногенных катастроф, войска НАТО могут беспрепятственно занимать территорию России и проводить на ней военные операции."

Пруф

Брешуть, поди ?

А вообще, нормальная реакция Запада. Или что, залихватская "удаль" летчиков пройдет безнаказанно ?

Оно понятно, понты - дело благородное. Но вот у пиндосов со времен Перл-Харбора комплексы. Очень он нервничают, когда над ихними кораблями чужие самолеты летают. В следующий раз могут и бабахнуть.

Так шта , морячки мириканские мож и обосрутся в следующий раз от страху, но кнопочку нажмут. И тогда уже всем обсираться придется.

ПОльша всегда вела себя как страна-проститутка.