Германия смогла на 95% обеспечить себя энергией из возобновляемых источников

Страна на 95% закрыла потребность в электричестве из возобновляемых источников: солнца, ветра, биомассы и воды
Ну, с биомассой там последнее время проблем совсем никаких нет. В смысле, с её наличием. Припасено на сто лет.

Не, там для ветряков поставят ветродуи, а для солнечных батарей лампочки развесят на 500 В

Тут еще надо учесть, что были выходные и промышленные потребители не работали. там в пруфе ссылка на другой источник и коменты в нем очень интересные
Жевтоблакитная раскраска графика навела сразу мысль на вброс про пердячий газ в Германии

Пару месяцев назад был пост про чувака из Калининграда - он увешался солнечными панелями и теперь отдает излишек в городскую энергосеть, а за это получает компенсацию в виде зачета на 600-700руб в платежку ЖКХ.
Только весь проект ему встал то ли в 1 лям, то ли в 1,5 ляма и это по ценам на 2012г (момент установки)

Прикол в том что на солнечные батареи там потрачено больше чем они могут принести. То есть придут в негодность раньше чем окупятся. Зато на проценты потеребонькают...

А вы не интересовались какова у них окупаемость? Хотя при цене в 26 центов , думаю быстро, в соседней Франции электричество в два раза дешевле стоит.

но самое главное через 50 лет уже можно будет разбирать атомные станции , радиации уже не будет , разберут и простынет след , стремятся ещё к этому чтоб ни одного атомного обьекта в стране не было . Учитывая что растет риск всякого терроризма все обьекты атомные убрать с территории . Возобновляемые источники , биогаз , и обычный газ может заменить атомные станции .

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 12.05.2016 - 16:21

Написано же год удачный. Обычно видать в два раза меньше выходит.
И к вопросу зачем им газ: учитывая, что что поступление энергии из экоисточников не стабильно, удобнее закупать горючее и использовать его, а энергию полученную из возобновляемых источников продавать за бугор. Тогда и избытка и дефицита не образуется.
П.С.
Вообще это все не совсем серьезно. Ветряки и панели дорогие. Хотя в Германии мб и удобно их использовать. Геотермальные источники вот это да. И дешево и сердито и на отопление затрачиваться особо не надо, только ими пользоваться можно где-нибудь в Исландии и на Камчатке

Это сообщение отредактировал вариск - 12.05.2016 - 16:26

Учитывая, что солнечные панели прослужат около 15 лет...а аккумуляторы и контроллеры - от 5 до 10 лет. Окупятся ли эти 1,5млн если счета за э/э в России до 500р?

Если грубо накидать, то получается что за 15 лет обычно э/э он заплатил бы 500р*180 месяцев + 700р (что ему возмещают)*180 месяцев = 216 000р.

Классная экономия заплатить 1,5 млн. вместо 216тыс.

Это сообщение отредактировал Remesis - 12.05.2016 - 16:25

Ну это ж не я их окупаемостью обеспечиваю,а вы сэр

Это сообщение отредактировал Rootsh - 12.05.2016 - 16:23

Нет, уважаемый. Это фиксированная ежемесячная плата
за пользование электросетью.
У нас энергетики уже заикаются, что пора и в России вводить. Чтобы, как в Европе, уроды электрические.

Если нашу быдломассу биомассу жечь в топке мы на 100% себя энергией обеспечить смогли бы.

простите
но вы отстали от жизни на 2 года

20 руб/кв? недешево...

Себестоимость процесса немцы посчитали? Прослезились?

Чтобы всё это стало окупаться, мы, жители РФ, должны весело расхерачить свои АЭС ("неэкологично жи... фторой-чернобыль!!!!1") и ГЭС ("рыбки дохнут!") дождаться многократного роста стоимости киловатт-часа и потом херачить на свои домики солнечные панельки. Тогда - окупится))
Как в Германии, в общем.

Ну допустим Германия смогла, и что? Мир станет чище? Посмотрите сколько Китай и ему подобные страны выкидывают говна в окружающую среду. Тут либо всем бороться, либо всё-равно планета засрётся окончательно. А если говорить о цене этой энергии, то её опять же бесплатно раздавать не будут. Все эти аппараты по превращению солнца, ветра и т.д. в энергию имеют малый кпд, но требуют не малого ухода.

О, поверьте, в Германии ещё очень человечная плата за сетевые услуги. В Эстонии она для домашних потребителей по дневному тарифу 7,79 цента/кВтч и ночью 4,52 цента. Если однотарифный счётчик, то 6,48 цента. Что более чем много.

солома, например, или щепа. вполне нормально на них и котельные и ТЭЦ кочегарят. ну и мусор опять же жгут, правда, не уверен, что там только биомасса)))

Более-менее нормальные китайские панели через 20 лет потеряют до 20 % своей мощности, а прослужат они раза в 2-3 дольше

Цена ветряка Вам известна?
У них нет газа, нефти, даже тех самых дров. И поэтому им приходится выкручиваться. Но, заметьте, при этом цена экстричества нихрена не дешевая и им мало одного Северного потока, хотят ещё.
Для особо упоротых, газ это тоже природная хрень и не загаживает воздух ну никак.

Франки в этом плане молодцы, настроили АЭС и нахую вертели все рассуждения о том, что это опасно, что неэкологично.

Ты это если знаеш то зачем на публику выносить не раскрывай секрет.

Перепродавать газ бедным соседям, у которых нет денег на газопровод и альтернативную энергетику. То есть напрямую влиять на их энергетическую безопасность и встать прокладкой между этими бедными соседями и Россией, исключая влияние России на бедных соседей. Окраина ведь уже гордо заявляет, что покупает газ у ЕС, а не у России.
Германия "сажает на газовую иглу" и сама на ней сидеть не хочет.

И в обратную сторону - оказывать влияние на Россию, регулируя и контролируя поставки российского газа по немецкому усмотрению. исключая прямые отношения её вассалов с её надёжным восточным партнером-поставщиком.

Название темы прямо воняет желтизной.
в тексте уже "... к 2050 планирует на 60%..." (учитывая рост потребления и прочие поправочные коэффициенты эта цифра не более чем "средняя температура по больницам и моргам").

Дык зато Европа. Куда Игналинская АЭС делась, а?