На Камчатке пьяная школьница избила полицейского, ей грозит до пяти лет колонии

Скрутить можно При этом вся компашка дружно подтвердит, что он сам на неё кинулся, через 20 минут мамаша вместе с дочкой будут писать заявы на мента и искать синяки на руках, а пьяная он не была- просто стресс от нападения и она дома бокал вина выпила, что бы нервы успокоить.

Адепт анижедети?

Пьяный ребенок который по яйцам пинает?
А что вы предлагаете делать менту в таких случаях? Доказывать что он сильней и победить девку в "честном" бою один на один?
У него вариантов нет. Только скрутить её и наказать по закону.

о менты минусят а че не так сказал? Где это виданно ,чтоб девка отхуячила сотрудника полиции?Зачем такая полиция нужна?От кого она защищает? стыдно должно быть...тьху блять

им то же в тюрягу не хочется, если бы полицейский был "торт" заголовок былбы другой, "на Камчатке полицейский жестоко избил несовершеннолетнюю школьницу" а потом бы поехал в ИТК 13 в Нижний Тагил

Это сообщение отредактировал Gonzalez - 29.04.2016 - 08:56

А что, где-то написано, что он её не скрутил после того как она его ударила, или скрутил, но нанес при этом травмы?

О чем вообще ты говоришь?

да уж. Моя полиция меня бережёт ...

Это с каких пор требования полицейского проследовать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предъявленное к лицу, не являющемуся водителем транспортного средства, стало законным?

Пиздец, ты упоротый!
Он и без твоих советов без травм скрутил бухую быдлодевочку и доставил в отдел полиции. Это было после того, как она нанесла ему побои, выразившиеся в нанесении ударов в область живота и паха.
Что он сделал не так?!!

А кто сказал что она его "отхуячила"? Ударила его пару раз, после чего по статье пошла.
Скорее всего мент после этих ударов просто завернул "девачке" ласты и доставил в участок. Все. Что мент сделал неправильно?

Добавлено в 09:00

Оно всегда было законным.


КоАП РФ, Статья 27.12.1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения
1. Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.



Постановление Правительства РФ от 23.01.2015 N 37

"Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения"

Это сообщение отредактировал valek230 - 29.04.2016 - 09:04

она ,потом еще и избу сожгла ,и коню хребет сломала ...

Ты сам-то его читал? Что-то я не вижу в описании, что полицай составил протокол и уведомил родителей несовершеннолетнего. Без составления протокола требования полицая являются незаконными. Кроме того, принудить и потребовать от гражданина, чтобы тот проследовал в медицинское учреждение, полицай не может.

О направлении на медицинское освидетельствование составляется в соответствии с частями 3-5 статьи 27.121 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.

При направлении на медицинское освидетельствование несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные представители.

Тем более, что никаких правовых последствий в случае отказа, не предусмотрено.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 29.04.2016 - 09:12

Бить? Фу-у. Он не должен был ей позволить бить себя! Тем более по яйцам. Сделать это элементарно, азы самообороны. Безо всякого рукоприкладства к нападающей стороне. Хреново только, что участковый даже с этими азами не знаком.

Бггг. Ты писал что нет законных оснований на освидетельствование, я тебя носом в них ткнул. Начинаешь какую то хрень додумывать и изворачиватся

В статье много чего не сказано, однако у половины комментаторов нет сомнений в том что мент вел себя неправильно

Что касается последствий в случае отказа, то с этим все крайне просто: Статья 19.3 КОАП РФ

Это сообщение отредактировал valek230 - 29.04.2016 - 09:19

В США уже отпевали бы!

В ППС в последнее время набирают дистрофанов. Покормить хочется, а то их ветром сносит.

Блять
охуеть
Мусора щас на 318 и319 помешались.

Полиция нахуй.. малолка пизды отсыпаа...
мда.

Ты читать умеешь? Я написал, что требования полицая, без составления протокола и уведомления родителей/законных представителей, являются незаконными и сам отказ от освидетельствования правовых последствий не несёт. Не может полицай взять несовершеннолетнего за шкирку и направить на освидетельствование. Тем более, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не наказуемо само по себе, а только как оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. должны быть ещё и квалифицирующие признаки.

Нельзя полицейскому трогать малолетку. Тронул бы - сейчас бы сам под следствием был, потому как пьяная ссыкуха с воплями побежала б жаловаться.

Вот что ты написал:

Не больше и не меньше.
Upd: забей, это не интересно обсуждать даже

Это сообщение отредактировал valek230 - 29.04.2016 - 09:32

Так ты расскажи нам про то, что в статье не написано и какие хулиганские действия требовал мент прекратить. А то может и действия были не хулиганскими и требования не обоснованными.
Мне тут позвонил участковый с требованием прийти к нему в субботу на беседу, был послан прямым текстом т.к. у меня выходной день. Полицай ничего лучше, чем сказать: "ну, я же работаю", не нашёл. Вот и скажи мне, законные требования участкового ко мне были или нет?

Добавлено в 09:32

Так с каких пор простое требование, без составления протокола направления на медосвидетельствование, стало законным? Чем он может подтвердить, что данное требование имело место быть? Или опять НОНД?

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 29.04.2016 - 09:33

Чел. Почему так сложно признать что ты не прав был? Нахера эту бессмысленную дискуссию разводить?
Я все что хотел сказать выше изложил, доказывать что то тебе (а равно разводить демагогию) у меня нет ни какого желания.
Минусани мой пост и успокойся

Это сообщение отредактировал valek230 - 29.04.2016 - 09:36

на месте полицейского мне было бы стыдно заяву писать, представляю как сейчас над ним стебутся в отделе)))

А версию 16 летней девушки узнать бы, мож он того, её домогался, ну и получил по бубенцам а потом отомстить решил.

Потому, что уже признавал в похожей ситуации действия полицаев незаконными. Смотрю, у нас процедуры все пишут не для тех, кто обязан их соблюдать, а для граждан. Обязан полицай составить протокол направления - значит пусть составляет. Нет в законе запрета на ношение открытой тары со спиртосодержащим содержимым в общественных местах, а полицаи за уши притягивают распитие. Шёл пьяненький человек домой, а оказалось, что он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Это я к тому, что у нас полицаи не с реальными нарушениями борются, а всё больше с малолетками и бухариками войны ведут в то время, как на реальную драку или убийства они выезжать ой как не любят.

правильно девочка менту по яйцам врезала. неизвестно, какая там ситуация была на самом деле. не факт, что девочка пьяная была до того, как менты ее взяли. может сначала взяли, потом вилку поставили - даешь тому, тому и тому, и мы тебя выпускаем; или задержим для выяснения личности. могли и насильно напоить.

Или граждане расеяне хотят такого В Дании отбившуюся от насильника девушку оштрафуют за ношение газового баллончика ? если непонятно кто предлагают вам посношаться, то надо снять трусы и принять удобную для них позу ? или другие недвусмысленно намекают отдать им кошелек, телефон и ключи от хаты ?
большой волосатый хер с проглотом им, не дождутся. защищаться надо всеми доступными способами. лучше сдохнуть от ножа или пули, чем быть ограбленными или выебаннымии. лично я такого позора не пережил бы. трупу пойух , что с него потом заберут.

Это сообщение отредактировал TempUser2000 - 29.04.2016 - 09:47