Невыученный урок. Опять "двойка", но уже на Балтике

не обращайте внимание на информационный шум. не мог кук специально провоцировать сушки на применение комплекса РЭБ? он скорей всего подготовился к защите от Хибин и пришёл на экзамен. а эти противные русские не стали включать активное подавление.

Они тоже самое делают обычно : вертолёт Westland Lynx Королевских ВМС пролетает рядом с советским большим противолодочным кораблём пр 1134-А "Адмирал Нахимов"

Это сообщение отредактировал MM65 - 14.04.2016 - 15:32

Кто знает, как по польски будет:"Тяв-тяв-тяв..."?

А как воевали? Нормально воевали, для страны которая вообще пздц как далеко от театра военных действий. Я б даже сказал очень неплохо воевали. Французы - те вот куево воевали, а к янки-то какие претензии по военным успехам?

Уже долетывались, было дело,потом пендосам пришлось искать и поднимать тела погибшего экипажа, чтобы отдать нам для погребения...

1. Хибины на Су-24 не ставят, это Су-34 и Су-35.
2. Хибинами Иджис не подавить, попросту мощности не хватит.

Есть на ЯПе спецы по этой теме? Мне вот интересно, можно ли подготовиться КУКУ от Хибин? Это вообще как?

Вы противоречите сам себе! То все на корабле обосральсь, то теперь оказывается, если бы захотели сбить то сбили бы. Ну слава богу что не захотели, хорошие моряки то оказывается, не запаниковали.
А что именно нарушили "Сушки"? И в чем конкретно выражается беспомощность ВМС США? Или мы с ними находимся в состоянии войны и они обязаны были сбить наши самолеты? Я не могу понять вашей логики просто.

Ясно-понятно, крч... Уровень образования и внутренней способности трезво оценивать исторические реалии стремятся к нулю....

Простейший пример - высадка в Нормандии, можно долго и справедливо рассуждать, что операция была ненужная/бездарная/провальная...

Но само ее существование полностью опровергает сделанное тобой утверждение. Абсолютно. Под ноль.

согласно открытым источникам, Хибины не подавляют, а искажают, а это 2 большие разницы

Что за история, если не секрет, само собой? По каким ключевым словам в нете искать?

Ну, куда серьёзнее? "Сушки" практически в каюты залетали. Другое дело когда судно потеряло ход, когда все системы наведения погасли, а вы ещё в локационном поле российской береговой охраны. Желание отстреливаться пропадает. Хотя обязаны и должны. Другое дело, что наши бы не стали так "дурачится", если бы небыли уверены, что американцы не могут ответить, потому, что очередь в гальюн занимают.

Добавлено в 15:38

Ищите "Список инцидентов с участием иностранной авиации над СССР (1946—1991)" там много, но только обратных примеров. И чё-то американцы не решились на Третью мировую, потому, что были сами нарушителями. Я сам искал, где наши долетались, а нашёл только это)))

25 мая 1968г. катастрофа самолёта Ту-16Р, КК п/п-к Плиев А.
Экипаж выполнял разведку авианосца ВМС США «Эссекс» в Норвежском море.После прохода на предельно-малой высоте разворачиваясь, зацепил крылом воду. Экипаж погиб, тела трех членов экипажа были подняты американцами и переданы советским представителям. Остальные члены экипажа, 5 человек, не найдены.
На ютубе есть видео, снятое пендосами

А сказали, что проходили в тысяче ярдов, нам кому верить, тебе или им?

Кому обязаны? Да еще и отстреливаться?
С чего вы взяли, что все системы погасли и корабль потерял ход?
Что за выдумки, на основе которых вы строите еще больше выдумок?

Понял, спасибо.


Добавлено в 15:41

Да он ведёт репортаж прям с ЦКП "Дональд Кука"

Слабый аргумент. американцы где высадились, там и топтались пару лет. А в атаку пошли только когда русские были под Берлином и только потому, чтобы мы больше чем пол Европы не замяли. А потом ещё в июле 1945 хотели с участием нерасформированной армией вермахта до Урала дойти. Операция "Немыслимое" называлась. Я же не спорю, что американцы за деньги рискуют жизнью и даже погибают, но это совсем другое.

Подвесной топливный бак

Топливный бак подвесной, не? А может еще какая подвесная радио - электронная хрень.

В продолжении темы:
Посол РФ в Польше Сергей Андреев в срочном порядке вызван в МИД Польши в связи с инцидентом в Балтийском море, когда российские истребители Су-24 несколько раз пролетели на близком расстоянии от американского эсминца USS Donald Cook, на борту которого находился польский вертолет. Об этом сообщает сайт "Радио Польша".

Тыц

Опередил!

Нет, судя по темам все же из одного из кабинетов отдела маркетинга и продаж Московского монетного двора.

Вот где-то там, в одном из окон с подзорной трубой стоит )

Это сообщение отредактировал netrolto - 14.04.2016 - 15:47

как минимум боевая тревога, приведение в боевую готовность вооружения.
В прошлый раз у американцев не получилось привести в боевую готовность, сейчас еще мало информации, озвучат несколько позже, косвенно можно будет судить по манере сообщать об инциденте, в прошлый раз была истерика и списание части экипажа в порту Румынии.
Еще были случаи когда наша авиация делала такие маневры над американцами, когда они фактически не успевали или не могли ничего сделать.
И таки да, почему именно "Дональда Кука" потрошат постоянно? На данном корабле стоит суперсовременная система "ИДЖИС" вот ее и учатся пробивать, первый раз успешно, второй раз пока неизвестны результаты.
Американцы, то же не дураки они тренируют свою систему, учатся противостоять, в общем получают все пользу.

Это сообщение отредактировал zoleg - 14.04.2016 - 15:51

Ну да.беспомощные американцы на старых корытах,все убежали в гальюн.Ты сам веришь в эти сказки?

И что?

Это подвесной бак скорее всего