Пожизненное заключение за пьяное вождение

[ Версия для печати ]
Добавить в Facebook Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DedCanLiv
24.01.2016 - 12:31
1
Статус: Offline


Пока еще землянин

Регистрация: 8.05.13
Сообщений: 6502
Странно, это же штаты... ну пристрелили бы его нахуй, дешевле...
 
[^]
ZX72
24.01.2016 - 12:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.08
Сообщений: 2392
Если убрать эмоции, это пиздец какое оружие в руках судебной-ментовской системы. Пожизненное давать не за убийство, которое доказывать надо и серьезно, а за мед. освидетельствование, которое легко нарисовать. В нашей стране, с ее любителями повымогать, да и просто с посадками по указке, слишком страшная перспектива. Я против. Не оправдываю пьяную мразь за рулем, но против, ибо знаю нашу страну.

Это сообщение отредактировал ZX72 - 24.01.2016 - 12:39
 
[^]
Bumbarasch
24.01.2016 - 12:42
7
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 554
Цитата (Парус @ 24.01.2016 - 11:32)
крайний раз faceoff.gif

Это у них религия такая- крайнецызм называется. Слово "последний" -табу, попадет в прямиком в ад.
а по теме, чет перебор, у нас тюрем не хватит, с нашей корупцией dont.gif

Это сообщение отредактировал Bumbarasch - 24.01.2016 - 12:44
 
[^]
iskatel2015
24.01.2016 - 12:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (TraderFX @ 24.01.2016 - 11:51)

Пешеход хоть не убьет никого, тем что перешел в неположенном месте.

Это ты зря так думаешь.
Водители знают, что у нас даже самый тупой и бухой пешеход, прущийся в неположенном месте через дорогу по 4 полосы в каждую сторону, перелезая через барьеры, это неприкосновенная скотина, т.к. все нервы за него вымотают и еще должен останешься, поэтому большинство начинает крутить рулем и в итоге получаются ДТП с другими машинами, в т.ч. с тяжелыми последствиями.
И не только с машинами. Года три назад было - КАМАЗист пытался обрулить пьяного урода, прущегося в неположенному месте под колеса, и в итоге сбил несколько человек на остановке, кого-то по моему насмерть.
 
[^]
Матис
24.01.2016 - 12:54
3
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 6.08.15
Сообщений: 1
При товарище Сталине был проект Уголвного кодекса, в котором любой урка после трех ходок не важно за что, признавался особо опасным рецидивистом и подлежал высшей мере.

К сожалению, или к счастью, из-за нехватки рабочих рук такие товарищи просто уезжали добывать полезные ископаемые на урановых рудниках.

А сейчас такой закон бы пригодился в России.
 
[^]
Azorych
24.01.2016 - 12:58
3
Статус: Offline


Козел-провокатор

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 52299
влад1000
Цитата
ну давай так делать, перешел 12 раз в не положенном месте, пожизненное лишение. Пешеходы тоже знаешь часто создают аварийную ситуацию. И часто бухие.

Т.е. бухой пешеход разобьет машину со смертельным исходом.


Недавно въехал в зад сзадистоящей машины один такой в алкогольном опьянении.
Мне почти ничо, а вот молодому человеку повезло меньше . С двух сторон, красота.
У виновника аварии- 1,13 промилее. Даже мычать не мог. Зато за руль, так ковбой. А его дружок, просил "чисто по-человечески ", договориться, типа жалко товарища. Понять и простить faceoff.gif
Сколько знаю, те кто садится за руль пьяным, его ничто не остановит. Полно таких без прав ездят. Еще и ментов гандонами считают, а себя невиновными.
 
[^]
sergejperes
24.01.2016 - 12:59
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.04.13
Сообщений: 221
 
[^]
TraderFX
24.01.2016 - 13:07
5
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 39568
Цитата (iskatel2015 @ 24.01.2016 - 13:52)
Цитата (TraderFX @ 24.01.2016 - 11:51)

Пешеход хоть не убьет никого, тем что перешел в неположенном месте.

Это ты зря так думаешь.
Водители знают, что у нас даже самый тупой и бухой пешеход, прущийся в неположенном месте через дорогу по 4 полосы в каждую сторону, перелезая через барьеры, это неприкосновенная скотина, т.к. все нервы за него вымотают и еще должен останешься, поэтому большинство начинает крутить рулем и в итоге получаются ДТП с другими машинами, в т.ч. с тяжелыми последствиями.
И не только с машинами. Года три назад было - КАМАЗист пытался обрулить пьяного урода, прущегося в неположенному месте под колеса, и в итоге сбил несколько человек на остановке, кого-то по моему насмерть.

Ну ты ж понимаешь, что такое раз в три года, а бухие водятлы убивают людей каждый день. Совсем разные степени опасности - бухой пешеход или бухой водитель.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 24.01.2016 - 13:07
 
[^]
iskatel2015
24.01.2016 - 13:30
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (TraderFX @ 24.01.2016 - 13:07)

Ну ты ж понимаешь, что такое раз в три года, а бухие водятлы убивают людей каждый день. Совсем разные степени опасности - бухой пешеход или бухой водитель.

А я считаю, что все равны.
Единственная дифференциация в данном случае - это что водитель пьяный опасен в любом случае, а пьяный пешеход - только когда нарушает.
Т.е. то наказание, которое предлагается ввести просто для пьяного водителя - автоматически должно быть введено для пьяного пешехода-нарушителя.
Вот это будет справедливо.
А дальнейшее превращение любого пьяного-сраного пешехода-камикадзе в неприкосновенную скотину совершенно неправильно.
Бухать - бухай, но пьяным ходи только на зеленый или по переходу.
 
[^]
TraderFX
24.01.2016 - 13:35
1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 39568
Цитата (iskatel2015 @ 24.01.2016 - 14:30)
Цитата (TraderFX @ 24.01.2016 - 13:07)

Ну ты ж понимаешь, что такое раз в три года, а бухие водятлы убивают людей каждый день. Совсем разные степени опасности - бухой пешеход или бухой водитель.

А я считаю, что все равны.
Единственная дифференциация в данном случае - это что водитель пьяный опасен в любом случае, а пьяный пешеход - только когда нарушает.
Т.е. то наказание, которое предлагается ввести просто для пьяного водителя - автоматически должно быть введено для пьяного пешехода-нарушителя.
Вот это будет справедливо.
А дальнейшее превращение любого пьяного-сраного пешехода-камикадзе в неприкосновенную скотину совершенно неправильно.
Бухать - бухай, но пьяным ходи только на зеленый или по переходу.

А пьяный пешеход виноват в ДТП не будет в любом случае. Только водители, которые его обруливали.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 24.01.2016 - 13:35
 
[^]
iskatel2015
24.01.2016 - 14:24
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (TraderFX @ 24.01.2016 - 13:35)

А пьяный пешеход виноват в ДТП не будет в любом случае. Только водители, которые его обруливали.

Хорошо, тогда второй вариант, радикальный - освободить водителей от какой-либо ответственности (уголовной и гражданско-правовой) за наезд на пьяного пешехода в неположенном месте, даже если со смертельным исходом.
Вот тогда никто обруливать камикадзе не будет и соответственно ДТП не будет из-за этого.
А то заипись устроено все - ты значит не обруливай, но когда собьешь - будешь отвечать, а если не посадят - так по баблу все равно торчишь.
Кстати, пешеходы-виновники ДТП (не наезда, а именно столкновений) уже есть в судебной практике, и даже ущерб с них взыскивали.
 
[^]
Dandreas
24.01.2016 - 14:45
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 137
Цитата
Надо внедрять у нас подобную практику.

Пробок ваще не будет. Потому что на дорогах будет пусто-пусто... lol.gif lol.gif

Это сообщение отредактировал Dandreas - 24.01.2016 - 14:45
 
[^]
taeniurus
24.01.2016 - 14:46
0
Статус: Offline


Подколодная

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 1199
Цитата (iskatel2015 @ 24.01.2016 - 14:24)
Цитата (TraderFX @ 24.01.2016 - 13:35)

А пьяный пешеход виноват в ДТП не будет в любом случае. Только водители, которые его обруливали.

Хорошо, тогда второй вариант, радикальный - освободить водителей от какой-либо ответственности (уголовной и гражданско-правовой) за наезд на пьяного пешехода в неположенном месте, даже если со смертельным исходом.
Вот тогда никто обруливать камикадзе не будет и соответственно ДТП не будет из-за этого.
А то заипись устроено все - ты значит не обруливай, но когда собьешь - будешь отвечать, а если не посадят - так по баблу все равно торчишь.
Кстати, пешеходы-виновники ДТП (не наезда, а именно столкновений) уже есть в судебной практике, и даже ущерб с них взыскивали.

То есть, если пьян - можно не объезжать и ответственность с водителя снимается по умолчанию? А как ты узнаешь, пьян или нет, нужно его объехать или стоит задавить для порядку? Вот выскочил тебе под колеса долбодятел, ты с чувством собственной правоты (ну точно же алкаш, трезвый бы так никогда не сделал!!!11) едешь прямо по нему без остановок... потом менты, скорая, экспертиза... и тут - хуяк! - а он, сука, трезвый был, просто дурак по-жизни. Или слепой. Или к девушке своей мечты спешил, утоп в мыслях своих и ниче вокруг не видит...Или ребенок, по нему тоже стоит проехаться в воспитательных целях.. А что? Дети щас разные бывают, некоторые, из неблагополучных семей и в 7 - -10 лет уже синюшничают... faceoff.gif

По сабжу... да правильно все, пусть сажают. Если за прошлые разы ничему не научился, то все безнадежно, тут только и остается, что обезопасить народ, убрав потенциальную опасность с дороги. В противно случае получится как у нас в России с педофилами - все про него знают, пару раз предотвратили преступление, вовремя схватив за руку, но сажать не будут, ибо пострадавших нет. Вот как будет у вас на руках изнасилованный/убитый ребенок, тогда и посадим. Возможно. moderator.gif

Это сообщение отредактировал taeniurus - 24.01.2016 - 14:57
 
[^]
DeizyMelody
24.01.2016 - 14:47
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.11.15
Сообщений: 421
Америкосы правы в этом случае. Такой алкаш - хроническая угроза для всех нормальных водителей и пешеходов. Пусть в тюряге сидит и никому не мешает жить.
 
[^]
TraderFX
24.01.2016 - 14:57
0
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 39568
Цитата (DeizyMelody @ 24.01.2016 - 15:47)
Америкосы правы в этом случае. Такой алкаш - хроническая угроза для всех нормальных водителей и пешеходов. Пусть в тюряге сидит и никому не мешает жить.

Во-во. А у нас - откупился и похуй на людей
 
[^]
taeniurus
24.01.2016 - 15:00
1
Статус: Offline


Подколодная

Регистрация: 31.07.14
Сообщений: 1199
Цитата (sergejperes @ 24.01.2016 - 12:59)

А вот это они шикарно придумали - отвечать собственной жопой gigi.gif
Но у нас, боюсь, мажорики просто проплатят, и дальше бухать поедут..
 
[^]
iskatel2015
24.01.2016 - 15:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.05.14
Сообщений: 7233
Цитата (taeniurus @ 24.01.2016 - 14:46)

То есть, если пьян - можно не объезжать и ответственность с водителя снимается по умолчанию? А как ты узнаешь, пьян или нет, нужно его объехать или стоит задавить для порядку? Вот выскочил тебе под колеса долбодятел, ты с чувством собственной правоты (ну точно же алкаш, трезвый бы так никогда не сделал!!!11) едешь прямо по нему без остановок... потом менты, скорая, экспертиза... и тут - хуяк! - а он, сука, трезвый был, просто дурак по-жизни. Или слепой. Или к девушке своей мечты спешил, утоп в мыслях своих и ниче вокруг не видит...Или ребенок, по нему тоже стоит проехаться в воспитательных целях.. А что? Дети щас разные бывают, некоторые, из неблагополучных семей и в 7 - -10 лет уже синюшничают... faceoff.gif

Да никто никого СПЕЦИАЛЬНО сбивать не будет.
Все будут оттормаживаться по максимуму, не меняя траектории, ну или меняя только если 200% уверены, что там безопасно.
Зато не будет этой трясучки как перед коровой в Индии, которая у многих начинается, куда попало рулем крутят, хоть под КАМАЗ, лишь бы его величество синебота посреди МКАДа объехать.
Да и наездов на пешеходы в разы меньше станет, т.к. сами пешеходы поймут цену собственной жизни.
Сейчас то как - он один раз бухой выперся, машина на 30 км/ч, обрулила его, второй раз на 50 обрулила, он так и ходит по дорогам, потом выходит на трассу или скоростную городскую дорогу, там машина 80 едет, обрулить не успевает, раскатывает нахрен.
А если ему еще на 30 минус отторможение синяк на всю жопу поставит машина, а потом еще и оштрафуют - хрен он когда еще на дорогу выпрется, даже бухой.
А психически больные, малолетние дети и т.д. одни на дороге появляться не должны, тут прямая вина их опекунов/родителей.
 
[^]
Матис
24.01.2016 - 15:52
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 6.08.15
Сообщений: 1
Цитата (Dandreas @ 24.01.2016 - 14:45)
Цитата
Надо внедрять у нас подобную практику.

Пробок ваще не будет. Потому что на дорогах будет пусто-пусто... lol.gif lol.gif

Вот не надо русских считать за скот, словно ты депутат госдумы.

Бухает за рулем у нас не так много людей. В основном мажоры, почетные единорасы и прочие менты-чиновники с красной коркой и отсутствием мозга.

 
[^]
Bunker
26.01.2016 - 11:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7073
Цитата (Парус @ 24.01.2016 - 11:32)
крайний раз faceoff.gif

угу, через одного пилоты больших и малых авиалиний hz.gif
 
[^]
logograd
26.01.2016 - 11:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 8298
Так это ж у нас половина страны сядет. А охранять их кому? Не, так не пойдёт. Расстреливать сразу да и всё.
 
[^]
Морячокс
26.01.2016 - 12:19
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.01.15
Сообщений: 222
У нас хоть расстрел вводи, всё равно будут бухими ездить 100%.
 
[^]
MAY3EP
26.01.2016 - 12:24
5
Статус: Offline


Ярила с Нижнего Тагила

Регистрация: 4.04.11
Сообщений: 2567
Цитата
Мое мнение-иди ты в жопу с такой практикой. Вся это практика хороша, пока лично тебя не коснется или твоего близкого окружения, а как только коснется, сразу завоешь, ай-ай-ай, куда смотрят правозащитники.

сучара ебаная, вот когда тебя или твоих родственников собьет бухущий или обдолбанный ошпарок, у которого десяток лишений уже было, и вдобавок пусть еще не насмерт, а так что бы ты сука мучился всю жизнь без ног инвалидом, вот тогда я тебя послушаю с удовольствием по этому поводу!
 
[^]
Rem700
26.01.2016 - 12:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3050
Цитата (влад1000 @ 24.01.2016 - 12:10)
Слушайте, ну как вы не можете понять. Наказание должно быть соразмерно преступному деянию, оно должно быть справедливым. СПРАВЕДЛИВЫМ!!!! Наказание не должно нести в себе карательной функции. Это только наказание. А применительно к этой статье - это не наказание, это кара. Карать нужно за преступления против детей и их половой неприкосновенности.

А это не наказание. Это изоляция опасного долбаеба от общества нормальных людей.
Если ты не понимаешь таких простых вещей, вероятно, ты тоже долбаеб.
 
[^]
Estern
26.01.2016 - 12:46
-2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.02.13
Сообщений: 81
А права у него не думали отобрать?
 
[^]
GongGong
26.01.2016 - 12:48
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 3.06.15
Сообщений: 319
Цитата (Матис @ 24.01.2016 - 11:29)


Крайний раз дело было в 2014 году.
Уровень алкоголя в крови задержанного полицией Эберхерта в 4 раза превышал разрешенную для Техаса норму.

я думаю в данном случае,это уже не крайний,а последний раз dont.gif
 
[^]
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 11109
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы








Наверх