Пожизненное заключение за пьяное вождение

Странно, это же штаты... ну пристрелили бы его нахуй, дешевле...

Если убрать эмоции, это пиздец какое оружие в руках судебной-ментовской системы. Пожизненное давать не за убийство, которое доказывать надо и серьезно, а за мед. освидетельствование, которое легко нарисовать. В нашей стране, с ее любителями повымогать, да и просто с посадками по указке, слишком страшная перспектива. Я против. Не оправдываю пьяную мразь за рулем, но против, ибо знаю нашу страну.

Это сообщение отредактировал ZX72 - 24.01.2016 - 12:39

Это у них религия такая- крайнецызм называется. Слово "последний" -табу, попадет в прямиком в ад.
а по теме, чет перебор, у нас тюрем не хватит, с нашей корупцией

Это сообщение отредактировал Bumbarasch - 24.01.2016 - 12:44

Это ты зря так думаешь.
Водители знают, что у нас даже самый тупой и бухой пешеход, прущийся в неположенном месте через дорогу по 4 полосы в каждую сторону, перелезая через барьеры, это неприкосновенная скотина, т.к. все нервы за него вымотают и еще должен останешься, поэтому большинство начинает крутить рулем и в итоге получаются ДТП с другими машинами, в т.ч. с тяжелыми последствиями.
И не только с машинами. Года три назад было - КАМАЗист пытался обрулить пьяного урода, прущегося в неположенному месте под колеса, и в итоге сбил несколько человек на остановке, кого-то по моему насмерть.

При товарище Сталине был проект Уголвного кодекса, в котором любой урка после трех ходок не важно за что, признавался особо опасным рецидивистом и подлежал высшей мере.

К сожалению, или к счастью, из-за нехватки рабочих рук такие товарищи просто уезжали добывать полезные ископаемые на урановых рудниках.

А сейчас такой закон бы пригодился в России.

влад1000

Т.е. бухой пешеход разобьет машину со смертельным исходом.


Недавно въехал в зад сзадистоящей машины один такой в алкогольном опьянении.
Мне почти ничо, а вот молодому человеку повезло меньше . С двух сторон, красота.
У виновника аварии- 1,13 промилее. Даже мычать не мог. Зато за руль, так ковбой. А его дружок, просил "чисто по-человечески ", договориться, типа жалко товарища. Понять и простить
Сколько знаю, те кто садится за руль пьяным, его ничто не остановит. Полно таких без прав ездят. Еще и ментов гандонами считают, а себя невиновными.

Ну ты ж понимаешь, что такое раз в три года, а бухие водятлы убивают людей каждый день. Совсем разные степени опасности - бухой пешеход или бухой водитель.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 24.01.2016 - 13:07

А я считаю, что все равны.
Единственная дифференциация в данном случае - это что водитель пьяный опасен в любом случае, а пьяный пешеход - только когда нарушает.
Т.е. то наказание, которое предлагается ввести просто для пьяного водителя - автоматически должно быть введено для пьяного пешехода-нарушителя.
Вот это будет справедливо.
А дальнейшее превращение любого пьяного-сраного пешехода-камикадзе в неприкосновенную скотину совершенно неправильно.
Бухать - бухай, но пьяным ходи только на зеленый или по переходу.

А пьяный пешеход виноват в ДТП не будет в любом случае. Только водители, которые его обруливали.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 24.01.2016 - 13:35

Хорошо, тогда второй вариант, радикальный - освободить водителей от какой-либо ответственности (уголовной и гражданско-правовой) за наезд на пьяного пешехода в неположенном месте, даже если со смертельным исходом.
Вот тогда никто обруливать камикадзе не будет и соответственно ДТП не будет из-за этого.
А то заипись устроено все - ты значит не обруливай, но когда собьешь - будешь отвечать, а если не посадят - так по баблу все равно торчишь.
Кстати, пешеходы-виновники ДТП (не наезда, а именно столкновений) уже есть в судебной практике, и даже ущерб с них взыскивали.

Пробок ваще не будет. Потому что на дорогах будет пусто-пусто...

Это сообщение отредактировал Dandreas - 24.01.2016 - 14:45

То есть, если пьян - можно не объезжать и ответственность с водителя снимается по умолчанию? А как ты узнаешь, пьян или нет, нужно его объехать или стоит задавить для порядку? Вот выскочил тебе под колеса долбодятел, ты с чувством собственной правоты (ну точно же алкаш, трезвый бы так никогда не сделал!!!11) едешь прямо по нему без остановок... потом менты, скорая, экспертиза... и тут - хуяк! - а он, сука, трезвый был, просто дурак по-жизни. Или слепой. Или к девушке своей мечты спешил, утоп в мыслях своих и ниче вокруг не видит...Или ребенок, по нему тоже стоит проехаться в воспитательных целях.. А что? Дети щас разные бывают, некоторые, из неблагополучных семей и в 7 - -10 лет уже синюшничают...

По сабжу... да правильно все, пусть сажают. Если за прошлые разы ничему не научился, то все безнадежно, тут только и остается, что обезопасить народ, убрав потенциальную опасность с дороги. В противно случае получится как у нас в России с педофилами - все про него знают, пару раз предотвратили преступление, вовремя схватив за руку, но сажать не будут, ибо пострадавших нет. Вот как будет у вас на руках изнасилованный/убитый ребенок, тогда и посадим. Возможно.

Это сообщение отредактировал taeniurus - 24.01.2016 - 14:57

Америкосы правы в этом случае. Такой алкаш - хроническая угроза для всех нормальных водителей и пешеходов. Пусть в тюряге сидит и никому не мешает жить.

Во-во. А у нас - откупился и похуй на людей

А вот это они шикарно придумали - отвечать собственной жопой
Но у нас, боюсь, мажорики просто проплатят, и дальше бухать поедут..

Да никто никого СПЕЦИАЛЬНО сбивать не будет.
Все будут оттормаживаться по максимуму, не меняя траектории, ну или меняя только если 200% уверены, что там безопасно.
Зато не будет этой трясучки как перед коровой в Индии, которая у многих начинается, куда попало рулем крутят, хоть под КАМАЗ, лишь бы его величество синебота посреди МКАДа объехать.
Да и наездов на пешеходы в разы меньше станет, т.к. сами пешеходы поймут цену собственной жизни.
Сейчас то как - он один раз бухой выперся, машина на 30 км/ч, обрулила его, второй раз на 50 обрулила, он так и ходит по дорогам, потом выходит на трассу или скоростную городскую дорогу, там машина 80 едет, обрулить не успевает, раскатывает нахрен.
А если ему еще на 30 минус отторможение синяк на всю жопу поставит машина, а потом еще и оштрафуют - хрен он когда еще на дорогу выпрется, даже бухой.
А психически больные, малолетние дети и т.д. одни на дороге появляться не должны, тут прямая вина их опекунов/родителей.

Вот не надо русских считать за скот, словно ты депутат госдумы.

Бухает за рулем у нас не так много людей. В основном мажоры, почетные единорасы и прочие менты-чиновники с красной коркой и отсутствием мозга.

угу, через одного пилоты больших и малых авиалиний

Так это ж у нас половина страны сядет. А охранять их кому? Не, так не пойдёт. Расстреливать сразу да и всё.

У нас хоть расстрел вводи, всё равно будут бухими ездить 100%.

сучара ебаная, вот когда тебя или твоих родственников собьет бухущий или обдолбанный ошпарок, у которого десяток лишений уже было, и вдобавок пусть еще не насмерт, а так что бы ты сука мучился всю жизнь без ног инвалидом, вот тогда я тебя послушаю с удовольствием по этому поводу!

А это не наказание. Это изоляция опасного долбаеба от общества нормальных людей.
Если ты не понимаешь таких простых вещей, вероятно, ты тоже долбаеб.

А права у него не думали отобрать?

я думаю в данном случае,это уже не крайний,а последний раз