Новый виток травли Михаила Шолохова

Шолохова пусть не трогают! Его "Тихий дон" - одно из лучших, что вообще было написано в ХХ веке.

Кто был в Вёшках, подтвердит: красота - сказочная!

Юношеский, с Вашего позволения о 22-х годах, максимализм еще и не на такие дерзости толкает, если посмотреть на некоторые исторические события известные человечеству!
Тем более, времена были достаточно суровые, как не крути, чтобы к 22-м достаточно повзрослеть для написания подобного произведения..
А если еще ко всему вспомнить, что роман лег на стол самому тов. Сталину...

Паустовский хорош, но там природная лирика, а у Шолохова жизнь во всех ее проявлениях, нехера нетленку трогать, у самих акромя гарри поттера толком то и нет ничего

а не всегда писатель ум честь и совесть народа ..

Лишь бы никелевыми разработками не погубили всю эту красоту! Эхх...

Всегда поражало как Тихий Дон мог выйти в свет. Это же яркая, антиреволюционная книга, не контрреволюционная, а именно антиреволюционная, показывающая, что революция несет горе.
Был справный хутор, был в нем один курень бедняков (Кошевые из-за того что глава семьи рано умер, но хуторяне помогали, на службу Мишку за счет общественности собрали). Прошла Первая мировая, несколько человек погибло, хутор стал жить тяжелее, прошла Гражданская и хутор вымер. Просто вспомните сколько осталось к концу книги персонажей - хуторян из начала книги.

зы. кстати и Поднятая целина, отнюдь не гимн Советской власти. Да, есть отморозок Лятьевский, но есть и не меньший отморозок Нагульнов. А Половцев и Давыдов как по мне так два сапога пара, просто один правый, а второй левый. Всем же остальным Советская власть до лампочки, в том числе и Разметнову и Майданникову и другим активистам.

Это сообщение отредактировал Ржевский20 - 12.01.2016 - 16:41

да пускай этот московский прыщ от литературы пишет что угодно, Шолохова все знают и будут знать - а этот "критик" крякнет когда, на следующий день все о нём забудут...

Да уж. ГОК в Воронежской области - это катастрофа! Хопёр после диких 90-х никак оправиться не может, рыбы нет:(

Хоть и OffTop....
:) Зимний вид на г.Серафимович:

Это сообщение отредактировал Andrxx - 12.01.2016 - 19:22

Я тут написал про разницу между Виктором и Венидиктом Ерофеевым и как-то сравнял их. Зря, каюсь. Граждане. А вы ведь не читали ни того, ни другого. Вы увлечённо ставите минусы, не прочитав вообще ничего. Вы не знаете Хемингуэя, Ремарка и Толстого. Стейнбека и Твена. Вы нихрена не знаете.

что ты так уж совсем о людях плохо думаешь. Венедикта читал, естественно "Москва - Петушки", Виктора не читал, даже не знал, что это два разных человека. Хемингуэя, Ремарка, Твена (если это тот который Марк) естественно читал. Толстых и Льва и Алексея - вдоль и поперек. Вот Стейнбека, каюсь, не читал.
Просто не улавливаю связь между Ерофеевыми и перечисленными тобою авторами.
зы. почитал кто такой Виктор Ерофеев - тварь редкостная, достойный соратник госпожи Новодворской.

Подтверждаю, каждый год туда езжу к теще

Согласен. Перегнул палку. Но как почитаешь все комментарии... Именно такое складывается мнение.