7 тысяч рублей за попытку угона автомобиля

Причем судью.

с квалификацией все верно, но чо вот так мало дали???

у нас в Узбекистане за это дают 15 лет без права амнистии.
По этому угонов у нас практически нет. По крайней мере я не слышал.

Так и скажу в магазине, что карвуазье взял без цели выпивания.

В СНГ есть республики где за взлом чужого авто можно присесть на 3-5 лет, если уехал на чужом авто - 10 лет.
А у нас угонят тачку и, если попались, говорят, что покататься взяли и грозит им только штраф за мелкое хулиганство 1500 рублей или 15 суток.

он сказал "мамой клянусь".

Добавлено в 11:10

Он его починить хотел.вдруг не работает?

Статья противоречит сама себе. Неправомерное завладение уже можно квалифицировать как разбой. Так же, как неправомерное завладение кошельком, или мобилой. Разбой однозначно. Или грабёж.
А хищение - это уже кража. Я не понимаю, почему эта юридическая коллизия права до сих пор не отредактирована.

Это сообщение отредактировал loredan - 9.01.2016 - 11:16

Был у меня случай. Пару лет назад была семерка 2107 и отдал я ее в СТО с небольшой проблемой "под ключ" на сутки. СТО, к слову, гаражного типа, но гараж больше походит на ангар, вроде не было никаких подозрений, что дело пахнет керосином.
На следующий день мастер (назовем его Володя) позвонил, сказал забирать авто. Я пришел, принял работу, забрал машину и еще неделю спокойно катался, пока не обнаружил небольшой недостаток по работе, о чем позвонил и сообщил Володе. Отдельно о внешности Володи - это такой потасканный жизнью мужичок с добрейшими глазами (как у кота в Шреке). Привез ему на исправление семерку в назначенный день опять же "под ключ" оставил до вечера. Вечером звоню - он так и так, нужен еще один день, мол он там провозился со старой нивой и не успел решить мой вопрос. Ладно, мне не особо поджимало, согласился.
На следующий день звоню - не берет, приехал на СТО, ни машины ни мастера. Быстро прошелся по местным стошкам, но этого чувака никто особо не знает, даже фамилии. Вызвал полицию и владельца СТО. Владелец говорит человек работает только 2 месяца, ясен перец документов никаких при приеме на такую работу не спрашивал, поэтому все что знает - имя.
Полиция оперативно сообщила гос.номер и другие опозновательные данные авто по рации своим. Через 20 минут задержали угонщика нарядом ДПС на одной из улиц моего города. Оказывается у неказистого автовора закончился бензин, а сам он был в дрызг бухой. В салоне обнаружил бутыль водки и бесконечный смрад алкоголя.
Как выяснилось позднее, он праздновал свое ДР и решил прокатиться к подруге на чем? Правильно, на том, что стояло под боком - ваз 2107. УАЗик полиции отбуксировал до заправки (за что отдельное спасибо), потом поехали к ним в отделение и написал заяву на этого бандита. Кстати, сотрудники всегда советуют доводить дело до конца - писать заяву и ни под каким предлогом не съезжать с темы (денег вам занесли или угрожать начали).
В отделении от того добродушного дядюшки Володи остался звериный оскал и ненависть в глазах, что, собственно и дало еще больше стимула довести дело до конца, несмотря на хеппиэнд.
В суде судья и прокурор предлагали пойти на мировую (вот бы у них крузаки поугоняли и потом бы я посмотрел, как они на мировую пошли), однако, я деликатно намекнул, что наказать бандита следует по закону. В итоге пришили ему статью за угон автомобиля без цели хищения (да здравствует самый гуманный суд в мире блин), и на 2 месяца колонии-поселения отправили этого мудака подумать над смыслом бытия. К слову, уроженец Казахстана, российского паспорта нет.

ПС. По итогу я сам себе злобный буратино, оставил автомобиль без каких либо документов, купившись на более менее адекватный вид СТО и мастера. Мотайте на ус, всегда нужна расписка, что оставляете авто под ответственность конкретного человека и переписать его паспортные данные. Или пользуйтесь более дорогими услугами СТО, на которых угон автомобиля попросту сводится к нулю.
Правильно ли я сделал, что не пошел на попятную и не заключив мировую? Я считаю, что все правильно, ибо вор должен сидеть в тюрьме! А то, что судьи и законы такие дырявые, что позволяют трактовать закон в зависимости от того, какой ногой судья встал с утра - это уже другая история.
Отдельное спасибо нарядам ДПС, которые отреагировали на сигнал и задержали автоугонщика.

Это сообщение отредактировал Eset74 - 9.01.2016 - 11:35

миллиарды из бюджета воруют тоже не с целью хищения. а просто, чтоб полежали в другом месте

Наш суд самый гуманный суд в мире!!©
Как не понятно зачем залез?!Все же очевидно, бедный преступник увидел, что у владельца неисправен замок зажигания и решил починить, а вероломный автовладелец обвиняет его непойми в чем, хорошо, что суд разобрался©

Я вот одного не пойму - что в РФ мало тюрем куда сажать автоворов? РФ самая большая страна на Планете - вам строить и строить, Сибирь, Урал, Дальний Восток - вам рабочие руки пиздец как нужны!
Примите закон в конце-то концов - хули с ними маяться?!

Это обычная практика, такое сплошь и рядом

Надо составить петицию об ужесточении наказания за угоны!

Порой кажется, что некоторые законы преступники под себя писали

Добавлено в 12:05

Мост в Крым строить!

Вроде как убрать эту тему про "без цели хищения" должны.

А наши то ли тормозят так сильно , толи до сих пор кормятся с общака
т.к не понятна эта детская возьня с угонами.

Добавлено в 13:46

А давайте организуем.

Классово близкий. Оступился пролетарий, ну с кем не бывает?!

Это же не по митингам шляться. (Сарказма по самый край).

с подключением

все банды угонщиков только с этой статьи УК и кормятся
умысел на хищение практически недоказуем
просто взяли покататься

Угон транспортного средства скоро будет считаться кражей

отсюда
и
отсюда
Еще в апреле 2015 года Конституционный суд РФ постановил внести соответствующие изменения в статью 166 УК. Изменения необходимы в связи с уточнением лица, ответственного за угон транспортного средства.

Пока же на практике порой получается так, что лицо, что угнало машину, могут лишь пожурить, не привлекая его к более строгому наказанию.

Конституционный суд вынес такое постановление в связи с обращением жителя Астрахани Владимира Кряжева. У него в августе 2012 года угнали автомобиль. Двоих виновных в угоне задержали, но обнаружить машину по горячим следам не удалось. Машину кто-то угнал с того места, где его оставили молодые люди.

Кстати, это классическая схема угона – одни угоняют, а другие перегоняют туда, где её превращают в другую машину. Так как сговор доказать практически нереально, поэтому виновников пожурили, признав их виновными в "завладении машины без цели хищения". Было заведено другое уголовное дело, виновного в краже так и не нашли, дело закрыли. Хозяина машины такой расклад дела не устроил, он дошел до Конституционного суда.

Ведь по существующему сегодня законодательству потерпевший лишается права возмещение вреда, причиненного преступлением, а виновного необоснованно освобождают от имущественной ответственности. А с решением Конституционного суда не поспоришь, и именно поэтому сегодня МВД готовит поправки к закону.

Наконец-то из Уголовного кодекса уберут формулировку, которая предусматривает ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угона). Угон транспортного средства будет считаться кражей наравне с хищением шубы из магазина или кошелька.

Пока же, если машину угнали, доехали до дома, например, и оставили, то это считается как угон. А вот кража шубы из магазина, даже если попытка была неудачной, тоже будет считаться кражей. А ведь машина порой стоит в несколько раз больше самой дорогой шубы.

Парадокс получается. Когда их статьи уберут фразу «без цели хищения», все станет на свои места. И тот, кто угнал транспортное средство, будет нести материальную ответственность за причиненный ущерб в обязательном порядке. И неважно, что автомобиль после угона попал к третьему лицу и его обнаружить не удалось.

Однако полное исключение статьи 166 из Уголовного кодекса влечет свои сложности. Если ее отменить, то она будет полностью декриминализирована. То есть те, кто по ней сидит, должны получить свободу. Те, кто был по ней осужден, должны будут освободиться от судимости. Ведь обратной силы не имеют только те законы, которые ухудшают положение граждан. Угон автомобиля - это преступление против собственности, поскольку законодатель вывел ст. 166 УК РФ за рамки понятия транспортных преступлений. Судебная практика иногда сталкивается с действиями лиц, которые после завладения машины и поездки на ней возвращают ее на прежнее место. Подобные действия расцениваются как угон транспортного средства, а факт его добровольного возвращения может быть учтен судом, как обстоятельство, смягчающее ответственность, но не исключающее ее.

Это сообщение отредактировал Vizord - 9.01.2016 - 15:23

В том и дело, что по какому-то странному расположению звёзд на небе, по УК угон не является хищением. Поэтому за кошелёк с 50 рублями могут легко впаять реальный срок, а за угон машины стоимостью в несколько миллионов рублей лишь пальчиком погрозят.

твоего знакомого не Шварценеггером ли зовут, который голыми руками стекло выбьет ?)

Пиздеццц!!!Вот я еще пыжился с ментами по выяснению в связи с попыткой угона Лексуса...А если бы и поймали-штраф 7 тыров,или просто в разбитое окно посмотрел


http://www.yaplakal.com/forum14/topic974180.html?hl=

Это сообщение отредактировал razh - 9.01.2016 - 17:08

ТС, был случай интересный. Знакомый мент вышел покурить к гаражу после НГ, примерно 2-3 числа, видимо чуйка сработала или просто совпало так. В общем из его гаража идут свежие следы покрышек его автомобиля, а сам то он бухал уже третий день на тот момент, в гараже конечно же машины не оказалось, но падал снег, а следы ещё не занесло. В общем позвонил он знакомым гайцам на ближайшие участки выезда из Москвы от его дома. Гайцы видят его машину, тормозят, а тачке сидит капитан, тогда ещё милиции и говори, что это машина его друга и ему срочно надо к нему приехать, а то он ждёт его сильно на праздник!

Так что там всё завязанно.
Какой-то тупой вор попался, они обычно не бьют ничего, не ломают, тупо тачку вскрывают и угоняют в отстойники. Раньше был хоть вариант телефон с симкой в тачке оставляешь, отпеленговать можно его при надобности, но сейчас они уже с глушилкам джсм сигналов ездят, не прокатит такой вариант...

"Уровень преступности в государстве определяет само государство!©
Значит государству выгодно что бы преступники были на свободе.

Только отстрел при попытке завладеть твоим имуществом.