Верховный суд дал карт-бланш коллекторам

Вот аж прям чувствую, как сейчас ублюдочное коллекторьё жадно впитывает каждое слово в данном посте.. втягивает ноздрями все ньюансики..ибо граматенки-то своей не хватает.. Услугу оказываете этому бычью...

Хорошо бы. Я сам был бы рад такому варианту.

Есть такая старая поговорка: "Закон - что столб. Перепрыгнуть - нельзя, обойти - можно". В данном случае пленум ВС сделал классную дырку для коллектора: главное - жизни не угрожай. А угрозы другого рода уголовно не наказуемы.

И даже если, увлекшись, пригрозишь закопать должника живьем в лесу - это статья, но более мягкая, чем была ранее. Получить реальный срок по ч.1.ст.119 УК РФ (Угроза) - крайне сложно, по ч.1 ст.163 УК РФ (вымогательство) - проще простого.

Кстати, дела по ст.ст.119 и 330 подследственны не следователю, а дознавателю. Т.е. совершенно уже другой уровень работы над вопросом.

Я искренне надеюсь, что этот абзац - результат неверной формулировки, а не направленное волеизъявление Верховного суда. Потому, как если это намеренно так написано - то либо коллекторское лобби поработало, либо просто хотят разгрузить тюрьмы немножко от таких пассажиров.

а для них какие-то особые законы? для коллекторов должны быть?
или все же должны одинаково наказывать всех, кто обещает "закопать"?

да похуй что оно там впитывает.... Они тоже из костей и мяса. тот же ВС разрешил защищаться всеми доступными средствами

Вы думаете в правлении коллекторских организаций сидит тупое бычье? Это низовые подразделения, которые непосредственно звонят и угрожают-выезжают такие, в верхушка там отслеживает изменения в законодательстве моментально.

Поэтому я лично, наоборот, хотел бы предупредить как можно большее число окружающих о таком негативном нововведении ВС РФ.

По-хорошему, надо действительно данный абзац в Конституционном Суде РФ обжаловать, но это - весьма иллюзорный вариант. И, как минимум долговременный и недешевый.

С}{уяли?!
Правомерным может быть требование к самому должнику и поручителю (если есть решение суда), а вот "связанным с ним лицам" бросать предъявы противозаконно.
Работала у меня сотрудница, вляпалась в кредит в своё время, позвонила как-то в банк с рабочего телефона, так эти паскуды стали на рабочий звонить, взял за неё трубку, сказал что это номер организации - отстали, больше звонков не было. Хотя может не все кАллекторы такие "цивилизованные".

Когда дело касается частных лиц, то да, сдохни, но отдай.
Если дело касается банков, то, имхо, "должен" распространяется на тело кредита и какой-то небольшой процент. А если банк/микрокредитная организация хочет охрененный процент и уж тем более "штрафы", то ответить должен не дожник, а именно они.
кАллекторы вообще никакого отношения к долгу не имеют и априори идут лесом

А ты тогда кто? В смысле как тебя величать - белораш что ли?

Все правильно. Готовят места для сидельцев сооовсем по другим статьям...
Просто так ни чего не бывает.

Остается только пожелать верховным судьям сам попасть под коллекторов.

да как вы не поймете - без исполнителей,верхушки нихуя не смогут. А тупых,отмороженых исполнителей,надо гасить - он же сами подставляются.
Есть же вроде конторы с антиколлекторами??? только про них сми молчит - там то люди поумнее работают.


Добавлено в 13:24

ГДЕ ? Тут зоны все позакрывались)))))))) Спросите любого вертухая - работы для них все меньше)))))
Так что не сцыте!)))))))

Юридическая безграмотность порождает правовую беспомощность .

Если нет возможности погасить кредит , то надо действовать на опережение : попросить родственника поехать в центральное отделение банка на переговоры . Там он должен заявить , что по случаю неважно какого заболевания ( проверять никто не будет ) должник , то есть вы , выплатить долг не в состоянии , имущества не имеет и т.д. Но этот вот родственник готов выкупить долг у банка , так сказать , по остаточной стоимости . Как правило , банк ( не сразу ) соглашается , при этом стоимость долга можно снизить в несколько раз . Таким образом , совершенно легально , вы "наебываете" банк . А весь фокус в том , что если вы не будете платить , то банк , рано или поздно , будет вынужден продать ваш долг за еще более маленькие деньги коллекторам . Проверено жизнью .

Можно дождаться продажи долга калам и выкупить у низ за еще меньшую сумму.
Просто невероятно. насколько тупые люди работают в этих конторах. им руководство дало талмуд со списком статей и схемой беседы и укрепило в мысле о всемогуществе, а почитать статьи самостоятельно у них мозга нет. По сути каллекторы это такая "напоминалка" банка, как будильник на телефоне. Или, выражаясь вульгарно "шныри на подхвате". Каллы, если вы это читаете, знайте, вы шестерки- напоминалки, самим то не противно?

"не так" - перед требованием коллектор должен сообщить: "В соответствии с вынесенным решением суда номер... вы, гражданин такой-то, ДОЛЖНЫ нам энную сумму денег" ну и дальше по тексту постановления суда ;) Вот лично вы хоть раз слышали, чтоб коллекторы оперировали постановлениями суда? Я лично ни разу, ибо этим делом занимаются ПРИСТАВЫ. А то, что "до суда" по умолчанию не является законным!

Тут уже будет труднее , если нет связей в среде руководства коллекторских агентств .
А вот случаи , когда банк не продает долг , а подает в суд и выигрывает - вообще шоколадные . С приставами вопрос решается и легко , и приятно для обеих сторон .

Это сообщение отредактировал ukropp - 23.12.2015 - 13:59

Одного пидара в подъезде отпинали - пытался краской написать, что-то типа "Верни долг сука, а то квартиру сожжем". Вызвали наряд - написали 4 заявления о порче стен подъезда и одно - угроза порчи имущества. Бегает - бабки предлагает, подъезд уже покрасил.
Как-то так.

Состав вымогательства образует требование передать только ЧУЖОЕ имущество.

Если требуется свое имущество, или имущество, в отношении которого у требующего имеется обоснованно предполагаемое право, то такие требования не являются вымогательством.


Короч, автор - белка-истеричка - "Нихрена не понимаю, лишь бы написать".


Это сообщение отредактировал Табурэтто - 23.12.2015 - 14:08

Так, товарищи, это вброс. Рассчитан на юридически неграмотных пользователей, а также на людей, которые не обращаются к первоисточникам.

Как говорил некий Карпов сотруднику УСБ в известном сериале: " У тебя, что ли кровь не течет"? В целом, я такую точку зрения разделяю..
А по теме- исторя старая.. Пока хулиган судье в шляпу не насрет- будут хулиганов от ответственности освобождать..

Это сообщение отредактировал Mentor69 - 23.12.2015 - 14:10

Эээ вроге говоритсья про 163 п .1 А при чем здесь 119...

Список угроз 163 четко определен
"под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких,"

То бишь если коллектор говорит я тебе стукну, это не канает, а если он говори я тебе сейчас ноги переломаю, работать на аптеку будешь, то 119 ложиться как с добрым утром.

А что касаетсья близких.. если коллектор говорит что давай долг или я расскажу се что твоя дочь сосала хуй, тут заява от тебя не канает, но заява от дочери канает только так.

Ну тут уже от нюансов зависит. Если агенство купило стотысячный долг за 10-15 тысяч, почему бы им его не продать за 20000? Каллы забывают, что долг они могут требовать в том объеме, в каком им передал банк, а свои накрутки они могут в жопу засунуть. Самый шоколадный случай, когда банк подает на судебный приказ, заемщик его отменят и курит бамбук. Не так много банков, которые в суд ходят. А самое клевое- это когда банк подал в суд, выиграл. направил ИЛ приставам и если у должника нет имущества, исполнительное производство закрывают за невозможностью взыскания. Или после попадания дела к приставам, банк продает долг коллекторам. Тогда можно взять справку в банке, что ты им ничего не должен, отнести к приставам, они дело закроют, а коллекторы соснут хуй, потому что есть две стороны по делу- заемщик и банк

правомерными действиями будет считаться, когда у коллекторов после суда есть решение на передачу имущества. а такое обычно нонсенс, коллекторы редко судятся и дела получает не те, которые по суду уже решились, а совсем наоборот, так что название высосано из пальца, никакого карт-бланша они не получали.

А не брать или честно отдавать, если взял, религия не позволяет?

Это сообщение отредактировал Alexandrwt - 23.12.2015 - 14:22

Если в 90–е у нас был бандитский беспредел, то сейчас, осенёные решением верховного суда, мы стали Правовым государством!

ну, теперь их только пиздить. и жестоко.

А что еще должен был сказать суд? Законное требование задолженности не является вымогательством, естественно! И наказать можно только за угрозы.