Американские СМИ назвали Ту-160, мощнейшим самолетом в истории В.А.


Страницы: (4) 1 2 [3] 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Lichchee	20.11.2015 - 16:00 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 1.07.13 Сообщений: 26	согласен с комрадами, это самый красивый самолет. а название то какое романтическое "Белый лебедь", Ту-160 и вправду напоминает эту красивую и величественную птицу. как говорил А.Н. Туполев - не красивый самолет не полетит. и если объективно посмотреть на самолеты наших ВКС, то они прекрасны своей агрессивной стремительностью ....
	[^]

garry21

20.11.2015 - 16:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.04.11
Сообщений: 2386

Цитата (Gorkovsky @ 20.11.2015 - 15:56)

По НАТОвской кодификации он именуется Blackjack

их классификацию они могут использовать у себя в фильмах и прочих хуйнях. У нас он ТУ-160.

[^]

griffus	20.11.2015 - 16:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Балагур Регистрация: 11.08.14 Сообщений: 870	У нас частенько ТУ-160 летает над головами, близ Казани. Красавец!
	[^]

ZimaZ

20.11.2015 - 16:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.14
Сообщений: 4024

Цитата (ant1967 @ 20.11.2015 - 16:38)

Автор копипасты немножко ~~баран~~ не в теме. Ту-160 создавался в ответ на В-1, а В-2 америкосы почему-то давно сняли с вооружения.

ЗЫ - поправился.

Потому что понастроили своих баз у нашей границе, вот и нет смысла. А у нас много баз на их границе? Вот у нас они и остались, жаль только самые новые хохлы на металлолом сдали.

[^]

~~armeec35~~

20.11.2015 - 16:03

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 0

Цитата (Басаревъ @ 20.11.2015 - 15:38)

Меня новость почему-то не радует. Вдумайтесь: голодранцев с АК не можем одолеть даже стратегической авиацией. Но при этом грозимся НАТО.

А нато может да? Они год бомбили этих голодранцев, а те только разрастались , а наши за месяц их на четверть уменьшили

[^]

Lichchee

20.11.2015 - 16:03

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 1.07.13
Сообщений: 26

Цитата (Ascendant @ 20.11.2015 - 16:00)

Почему у нас нет самолета, как американский АС-130? Летающий линкор. Он бы неплохо поддержал пехоту Асада.

этот самолет хорош только против папуасов с легким стрелковым оружием и при полном отсутствии сил ПВО противника в зоне действия самолета.

[^]

Staryigeolog

20.11.2015 - 16:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.06.15
Сообщений: 8735

Цитата (jimmypage @ 20.11.2015 - 22:39)

Цитата (ruslan3967 @ 20.11.2015 - 14:35)

эх... таких бы хотя бы штучек 50...

В апреле 2015 года министр обороны России Сергей Шойгу поручил возобновить производство бомбардировщиков. ВВС РФ приобретут не менее 50 бомбардировщиков Ту-160М. В мае 2015 года Верховный главнокомандующий В. В. Путин поручил возобновить производство Ту-160М и до 2020 года поставить в войска не менее 50 самолётов Ту-160. До 2020 года на вооружение ВВС России будут поставлены 10 самолётов модификации Ту-160М.
Скоро будет

Хорошая новость!

Отличный самолет

[^]

nsklife

20.11.2015 - 16:13

Статус: Offline

Мартовский КотЭ

Регистрация: 17.09.15
Сообщений: 4887

Цитата (Lichchee @ 20.11.2015 - 20:03)

Цитата (Ascendant @ 20.11.2015 - 16:00)

Почему у нас нет самолета, как американский АС-130? Летающий линкор. Он бы неплохо поддержал пехоту Асада.

согласен... у нас против папуасов и бармалеев есть неплохие штурмовые вертолеты для этих целей , но видать их время еще не пришло отправлять в бар..

Это сообщение отредактировал nsklife - 20.11.2015 - 16:17

[^]

ncuXyu	20.11.2015 - 16:14 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.02.14 Сообщений: 67	Видео надо!!!
	[^]

leifan

20.11.2015 - 16:15

-1

Статус: Offline

Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5781

Цитата (ZimaZ @ 20.11.2015 - 16:03)

Цитата (ant1967 @ 20.11.2015 - 16:38)

ЗЫ - поправился.

Я думаю, что много. Любая Российская база на Западе России находится вблизи границ НАТО.
А вот теперь задумайся вот над чем. Базы то стан НАТО рядом с Россией есть. Но что это за базы? Базы в Прибалтике вкупе с прибалтийсктими армиями в плане боеспособности - слёзы. При чём ПВО в этих странах нет от слова совсем. А в случае конфликта всё сухопутное снабжение этой группировки НАТО будет происходить через узкий коридор Между Калининградской областью и Белорусью шириной в 80 км с двумя дорогами. А при наличнии у России Калибров и Искандеров Россия может спокойно уничтожить любую базу НАТО в Прибалтике со своей территории.

[^]

Еслибзнал

20.11.2015 - 16:16

Статус: Offline

Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5176

Цитата (LLITbIPb @ 20.11.2015 - 23:36)

Цитата (ruslan3967 @ 20.11.2015 - 14:35)

эх... таких бы хотя бы штучек 50...

зачем?
для них нет столько целей, но их обслуживание и содержание сожрёт прорву денег.

Поддержу прямо, нужно ровнг столько - сколько нужно. Самое главное они (самолёты) успеют с места базирования улететь, причём с нужным грузом.

[^]

ncuXyu	20.11.2015 - 16:20 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.02.14 Сообщений: 67
	[^]

~~VVoldemar~~

20.11.2015 - 16:23

Статус: Offline

Сам такой!

Регистрация: 14.11.11
Сообщений: 15279

Цитата

которые эти самолеты нанесли по позициям запрещенной в России террористической группировки ИГИЛ в Сирии.

Пгастите, а почему везде это так акцентируется, что ИГИЛ у нас запрещена?

[^]

Еслибзнал

20.11.2015 - 16:23

Статус: Offline

Неисправимый лжец

Регистрация: 12.12.14
Сообщений: 5176

Цитата (ZimaZ @ 21.11.2015 - 00:03)

Цитата (ant1967 @ 20.11.2015 - 16:38)

ЗЫ - поправился.

Так стремились Союз развплить, что даже об этом не думали, хохлам много чего перепало, что не продали, то на металлом сдали

[^]

AleXei1505

20.11.2015 - 16:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.06.14
Сообщений: 2083

Цитата (Daimond1984 @ 20.11.2015 - 15:58)

Цитата (ant1967 @ 20.11.2015 - 16:48)

Цитата (KAcidi @ 20.11.2015 - 15:44)

Цитата (ant1967 @ 20.11.2015 - 17:38)

Автор копипасты немножко ~~баран~~ не в теме. Ту-160 создавался в ответ на В-1, который америкосы почему-то давно сняли с вооружения.

Минусильщик - по сути можешь возразить, или просто долбоёб?

С октября 2014 года B-1B ВВС США участвует в воздушных ударах по боевикам ИГИЛ в Сирии в городе Кобани

Так ого с вооружения сняли?
Его с производства сняли только 1988

При этом скорость у него в 2 раза меньше чем у ТУ-160

Я поправил - В-2 сняли. В-1, который старше, оставили. Видимо затраты/эффективность у "невидимки" были неоправданными.

он просто был самым дорогим самолетом в мире и при этой цене не показал той эффективности, что от него ожидали.

Цитата

На 1998 год стоимость одного B-2 без учёта НИОКР составляла 1,157 млрд долларов

Да с чего вы взяли что B-2 сняли с вооружения??? Служат они спокойно, мало того три года назад закончили их недешёвую модернизацию: установили новую БРЛС с АФАР, бортовое оборудование, средства связи. По ходу вы с F-117 попутали, то да - сняли с вооружения "хромых гоблинов", а B-2 Stealth наоборот нацелили на долгое использование.
Уточнил: на вооружении армии США стоят B-1b Lancer в количестве 66шт. и B-2 Stealth - 19штук.
Вообще пиндосы очень бережно относятся к своим стратегическим птичкам: недавно продлили срок службы B-52 аж до 2045-го года. И очень хорошо что у нас этому тоже научились - Ту-95 тоже ещё долго послужат.

Это сообщение отредактировал AleXei1505 - 20.11.2015 - 16:51

[^]

~~top77art~~

20.11.2015 - 16:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.09.14
Сообщений: 1528

Цитата (VVoldemar @ 20.11.2015 - 16:23)

Цитата

которые эти самолеты нанесли по позициям запрещенной в России террористической группировки ИГИЛ в Сирии.

Пгастите, а почему везде это так акцентируется, что ИГИЛ у нас запрещена?

причем заметьте про Алькаиду так не писали!

[^]

ncuXyu

20.11.2015 - 16:40

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 67

Цитата (VVoldemar @ 20.11.2015 - 19:23)

Цитата

которые эти самолеты нанесли по позициям запрещенной в России террористической группировки ИГИЛ в Сирии.

Пгастите, а почему везде это так акцентируется, что ИГИЛ у нас запрещена?

Потому что игил*
*-запрещенная террористическая группировка в России и ряде других стран.

[^]

~~BETEP0K~~

20.11.2015 - 16:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 3192

Цитата (mrsakhnov @ 20.11.2015 - 15:40)

раскрашен на картинке не по-боевому как-то...

он по-твоему закомулирован должен быть, чтоб в "зелёнке" прятаться?))))

[^]

uyar

20.11.2015 - 16:47

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.08.10
Сообщений: 228

Цитата (Dreyk85 @ 20.11.2015 - 15:40)

Цитата (ruslan3967 @ 20.11.2015 - 15:35)

эх... таких бы хотя бы штучек 50...

Вроде в Казани вновь собираются их собирать, жаль что укры свои порезали в 1992

Хорошо что укры свои порезали в 1992. ))

[^]

~~holyoleg~~	20.11.2015 - 16:51 [ показать ] 6
Статус: Offline 404 Регистрация: 23.11.12 Сообщений: 1066	...
	[^]

AnTim	20.11.2015 - 16:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.11.11 Сообщений: 3258	В смутное время из-за бугра уговаривали их все порезать на кусочки. Хорошо, что не порезали.
	[^]

naiyral

20.11.2015 - 16:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 1036

Цитата (uyar @ 20.11.2015 - 16:47)

Цитата (Dreyk85 @ 20.11.2015 - 15:40)

Цитата (ruslan3967 @ 20.11.2015 - 15:35)

эх... таких бы хотя бы штучек 50...

Вроде в Казани вновь собираются их собирать, жаль что укры свои порезали в 1992

Хорошо что укры свои порезали в 1992. ))

Укры резали не "свои", а наши общие, т.к. строили их сообща.

До сих пор обидно от такого зверства.

[^]

~~bw64~~

20.11.2015 - 16:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.13
Сообщений: 1077

Цитата (Daimond1984 @ 20.11.2015 - 18:33)

Американские СМИ назвали Ту-160 мощнейшим самолетом в истории военной авиации.

Российский стратегический бомбардировщик Ту-160 «Белый лебедь» – самый крупный и мощный военный самолет из когда-либо существовавших, пишет американские издание The National Interest после серии ракетных ударов, которые эти самолеты нанесли по позициям запрещенной в России террористической группировки ИГИЛ в Сирии.

Как отмечается в статье американского издания, Ту-160 «в полной мере показал свои возможности в ходе военно-воздушной операции в Сирии». Кроме того, самолет использовал новейшие ракеты Х-101, что вывело его мощь на новый уровень.

Ой спосиба вам Омериканцы!

[^]

следитель

20.11.2015 - 17:03

Статус: Offline

А я вас вижу !

Регистрация: 21.11.06
Сообщений: 7920

Цитата

Меня новость почему-то не радует. Вдумайтесь: голодранцев с АК не можем одолеть даже стратегической авиацией. Но при этом грозимся НАТО

А как стратегической авиацией можно одолеть террористов или партизан ? Максимум можно уничтожить среду их обитания, но тогда жертв среди гражданского населения не оберешься....США бомбили бомбили Вьетнам и чо ?
Произошла демонстрация воли РФ и поддержки армии Сирии, в случае чего разъебем всех и вся.

[^]

~~Eralash~~	20.11.2015 - 17:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 18.02.14 Сообщений: 919	такая мощь. Не сомневаюсь, у американцев есть не хуже, потому не стоит воевать, звиздец всем настанет, только некоторые нигеры в бункерах спасутся.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 10747
0 Пользователей: