ЕС запрещает производство/продажу ламп. усилителей, Маразм крепчает, аудиофилам каюк...

Миниатюрные металло-керамические лампы...

Добавить гармоники можно, но убрать их нельзя.
У лампы один спектр гармоник (низший порядок), а у транзисторов другой (гармоники высшего порядка). Т.е. используя транзисторный усилитель можно добавить "ламповые гармоники", но "как лампа" транзистор не зазвучит, т.к. у него останутся его "транзисторные" искажения.

.."..У лампы один спектр гармоник (низший порядок), а у транзисторов другой (гармоники высшего порядка). Т.е. используя транзисторный усилитель можно добавить "ламповые гармоники", но "как лампа" транзистор не зазвучит, т.к. у него останутся его "транзисторные" искажения..."...InstAudio. ---Во..именно так, поддерживаю и плюсую. Заморятся пыль глотать , "реформаторы" хреновы.

Это сообщение отредактировал serg2500 - 16.11.2015 - 15:44

Полная ерунда.
Высококачественный , т.е. с гармониками ниже -100дб получается себестоимостью около 2000-2500р за 1 канал , это не оптовая цена, "кустарное производство".
И качество звучания может поспорить с многими именитыми брендами.

Измерения

Конечно может поспорить, но только с теми, где разработчики уделяли основное внимание золотому корпусу, а не звуку.

Усилители в D классе, которые реально хорошо звучат, почему-то страдают неизвестностью среди качественных усилителей. Дальше начального уровня они не продвинулись, либо их стоимость получается на порядок выше стандартных.

А гармоники ниже -100, которых куча по всему спектру очень хорошо слышно. Субъективно, усилитель звучит "пискляво". Обычно скрипку с такими усилителем слушать невозможно - уши вянут. В вот с хорошим усилителем все отлично.

Единственная область, где стараются поставить D класс в "качественные" системы - это в активные мониторы для экономии места и тепловыделения в маленьких студиях, где полно горячей аппаратуры, а вентиляторы дают нежелательный шум. Компромисс неплохой, и "поспорить" они могут, но это как дорогой качественный пластмассовый объектив против стандартного стекла.

А как быть тем, у кого они уже есть? Они на каком положении окажутся?

И таки утомили уже своими интригами про влияние человека на глобальный климат. Климат менялся и до появления нас, и будет меняться как ему нужно и после нас. Но срать вокруг себя не нужно.

а еще налог на пердеж - там метан, а он опасный
каждому поставить пердометр со счетчиком

Проблема искажений D класса еще в том, что спектр искажений не совпадает со спектром искажений наших ушей, а в отличии от "лампы" и транзисторных класса А. Их искажения порой большой величины ухо не слышит (т.к. генерирует аналогичные свои), а вот казалось бы незначительные от D- класса - слышит...

Сейчас тут тебе расскажут про "эмуляторы женщин, пива, сигарет"...

Вот жеж... Это значит, если в ближайшие полгода не куплю Оранжевый ламповый усилок, то пипец? Британских не будет новых? Вот жеж гады...
Полагаю, китайцы будут рады этому. И возможно наши смогут тоже подхватить.

Кароче, без вангования, теплый-ламповый срач стартовал.

P.S. сейчас напишу про "полевики" и в меня полетят стулья, дерьмо, шелуха и птицы

Лампы давно делают в Саратове, теперь дело за теплыми ламповыми усилителями!

Открою страшную империалистическую тайну: во всех проводах по ГОСТ и ISO медь уже бескислородная. Исключая разве что каких-нибудь мутных китайских производителей. Но те провода живут по 3-6 месяцев, а потом распадаются на части.

В недорогом секторе Китайцы впереди планеты всей. Наши в обломе в первую очередь из-за банальной дороговизны корпусов. В остальном иногда что-то интересное выпускают.

У них, суко, и морковка - фрукт! И тока пидорги - норма.

"Дюпон" опять что-то новое изобрел?

Да похуй, полупроводники рулят!

ну вот теперь и начнем контрабанду возить в европу. Пойдет торговля.
Ламповые санкции.

А вы видели спектр лампового усилителя?
и слышали хоть раз достойный класс Д усилитель?

Я Primare I22 в салоне слушал, гумно гумном и развод на деньги.

Это сообщение отредактировал Olexxx - 16.11.2015 - 16:41

Выбираю"теплую ламповую ступеньку" и алюминиевые провода до динамиков 3ГДШ!

Вот здесь есть отчеты (преимущественно усилители для наушников) со спектрами
http://reference-audio-analyzer.pro/report...er-spectrum.php

Что примечательно, там есть спектры от амплитуды, а не так, что выставил наиболее выигрышный режим, и все якобы отлично.

Ламповые
http://reference-audio-analyzer.pro/report...a-06-pro-hi.php
http://reference-audio-analyzer.pro/report...iy-6n2-gu32.php

Транзисторные класса А и "качественные"
http://reference-audio-analyzer.pro/report...ha-1-single.php
http://reference-audio-analyzer.pro/report...satoff-ha-4.php
http://reference-audio-analyzer.pro/report...illus-tilia.php

Везде видно, что рост гармоник высших порядков начинает расти выше определенного уровня, и характер измерения спектра подчиняется как "чем тише, тем искажений меньше" и рост в первую очередь гармоник низших порядков.

А вот для D класса (вариант не является мерилом качества для D класса, это штатный от Creative Z7, он просто показывает общую тенденцию)
http://reference-audio-analyzer.pro/report...power-4-low.php

Там для "среднего" и "небольшого" уровня искажения остаются на одном уровне и просто меняют свое распределение по спектру, причем совсем не в пользу психоакустической модели.

Если делать измерения простым оборудованием, то на тихом сигнале все гармоники спрячутся в шуме, а на максимальной громкости получается красивое число и основная проблема просто не видна.

Недорогих хороших D класса не слышал (которые уделали бы достойных представителей из ламповых и транзисторных класса А).

Вот ВЫ и меняйте, и на классе D слушайте МР3 с битрейтом 64К... а еще трахайтесь в жопу и баб во власть ставьте! идиоты бля...

генераторные лампы не скоро запретят