Суд отобрал у девушки «Тойоту Марк II» за пьянство

Судебные расходы оплатит проигравшая сторона.
А насчёт статьи - я именно об этом и говорю. Была бы соответствующая статья - вопросов бы не было.

Добавлено в 10:00

Наиболее вероятный вариант.

не прокатит . в комментариях к инкриминированной статье не прописана такая схема.

водка и закуска -это орудие)

Ну это надо быть совсем уж тупой, что бы "приставы в счёт оплаты забрали автомобиль". Даже если совсем безработная. Хотя может и совсем тупая, пьяной же каталась, а на это много ума надо, очень много...

Вот одной "зая я убила мента прости что делать" стало меньше на дорОгах.

Нормальное решение суда, синему чму за рулем не место!

Ох ты ж блин, как хорошо то!
Вот бы и у нас в КЗ так начали конфисковывать у синяков авто!

Какой-то синяк со шпалами пробежался?

Это сообщение отредактировал MadMikeF - 6.10.2015 - 10:54

Реально?!? Так это же круто, господа! Если за пьянку будут авто конфисковывать это же намного действеннее, чем просто штраф или исправ.работы..

Ура!
Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. одна пьяная-пизда убийца на дороге!!!!
Давно пора!!
Вот бы еще и мажоров так начали дрючить!

почему? официально не работает, доходов нет, из имущества только марк, хуяк арест и привет!

В первом случае частная собственность, а во втором - орудие преступления. Чего не понятно

думаешь надо было ей еще и клизму поставить ?

как житель Новосиба -одобряю...

В браконьерке тоже не прописано что конфисковать могут.
есть универсальная статья.
Статья 81. Вещественные доказательства
3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;


вот реальное заключение по ст.264.1 УК РФ, как видим авто- вещь док.
приговорил:

Шелест А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Обязательные работы отбывать по месту жительства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями

Меру пресечения Шелест А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <> регион, находящийся на хранении у В.С.А. по адресу: <>, оставить в собственности владельца автомобиля В.С.А.

Лишать возможности ездить пьяным за рулём - правильно.
Но делать это путём изъятия авто (на каком, кстати, основании?) не совсем верно.
Сдаётся мне, журналисты не исчерпывающе изложили информацию по делу.

Так это россия или белорусия?

Да нихуя это не поможет потому, что это все будет применяться только в отношении простых граждан которые уже и так не ездят особо. А проблема в езде бухарей заключается в мусорах, прокурорах, депутатах и остальных рукопожатых которым на все это похуй ибо все равно будут сьезжать. Пока этот вопрос решен не будет, проблема в целом останется!

заешь даже если хотя бы треть синяков останется без машины. я буду счастлив. можно подумать у нас только VIPы нарушают.

Вот и правильно! Забирать тачки надо у алконавтов!

И прально. Ну что вот еще сделать, если не понимает человек, что пьяным ездить нельзя?

По мне так вообще за ПОВТОРНОЕ вождение в пьяном (правозащитники - идите на три хуя. 1 с хреном промилле - это вам не "кефирчика вчера вечером попил") виде надо сходу закрывать синебота на годик в колонии-поселении, за намеренные и осознанные противоправные действия.

А уж если накуролесил на машине по синей дыне - три-пять общего режима, без амнистии.

Ага, понравится кому-то твоя машина, сразу за рулем бухой станешь, даже если по жизни идейный трезвенник...

Опись и изъятие имущества происходит только после того когда человек не может (не хочет, говорит что денег нет, принципиально не платит и т.д.) платить по долгам. Если человек "платит по долгам", то никакого изъятия не происходит. Причём сумма платежа не оговорена, человек просто платит сколько может (либо определённый процент от любого официального дохода). Даже если сумма оговорена, то разница между оговоренной и реально выплаченной просто занесётся в долг. Главное что бы человек платил и не бегал от приставов. Приставам, по большому счёту, глубоко насрать на должника. Им главное что бы всё было по закону. Ну так и должник тоже должен действовать по закону и, хотя бы, сделать вид что платит...

Это сообщение отредактировал Witaly - 6.10.2015 - 10:55

В принципе без разницы что взятки увеличатся... Какая разница тому кто подбухивает и садится за руль - что ментам дать на лапу 75% от стоимости машины, что конфискация машины - один фиг боятся будет сесть за руль из за огромных финансовых последствий :)

Да вы блядь ебанулись чтоли...

Нет, не только випы (хотя по этой статье в основном они). Ну а алконавты из простых быстро сообразят и возьмут за правило - "Любишь ездить бухим за рулём - заведи себе Запорожец".