ЕС раскритиковал запрет на ввоз прибалтийских, шпрот в РФ

Мы, по их же словам, Прибалтику скоро завоюем. Так зачем покупать то, что скоро заберем бесплатно? ЕС, включайте голову ))))

И что они теперь за это против нас санкции введут?)))) Доигрались долбоебы, внезапно поняли что в эту игру можно играть вдвоем))))

Вы позабыли про "секторальные санкции" и "Мистрали" к примеру...
шпалу не ставил...

Да нет там никакого яда, чистая политика.
На самом деле жаль. В это время года самые вкусные шпроты, потому что делают их из свежего сырья, а не из замороженного, как в остальное время года.

И кто бы что не говорил, ни питерские, ни калининградские шпроты не дотягивают до рижских по вкусу.

Надо чтоб Роспотребнадзор добавил что типа мы обеспокоены бесконтрольным выловом рыбы и таким образом боремся за возвращение популяции сельди в балтике

Ты сам-то пробовал калининградские шпроты? Доебались до прибалтийских исключительно по политическим мотивам, обосновывают несоответствием качества продукции, вот ВТО и спросило: а какого полового собсна?

А чё это ЕС не хчоет все шпроты закупить себе? Что бы спасти угнетенную прибалтику.

Ничё, что политика неразрывно связана с экономикой? И прежде, чем что-то спиздануть, надо десять раз подумать, чем это может аукнуться. Но "подумать" - это не про руководство гордых прибалтийских республик.

Зато про наших. Прибалты хотя бы честно пиздят, а наши качеством прикрываются (смешно выглядит). Прежде чем закрывать рынок от качественной продукции сами бы сначала попробовали бы калининградские. Теперь, сука, никаких не будет.

Это сообщение отредактировал Faberlex - 29.07.2015 - 11:04

Погуглите про секторальные санкции.
Нашим бедненьким банкам запретили брать дешевые кредиты на западе? При том что обычным нашим гражданам нельзя брать там кредиты по нашим же законам

Или нашим нищим нефтяникам запретили покупать современное буровое оборудование? Ну как теперь им жить то? А?

о каких? о разных блять. опуская персоналий - насладись:
...
17 апреля Европарламент принял резолюцию рекомендательного характера, в которой призвал отказаться от строительства газопровода «Южный поток»
...
12 мая расширил список лиц, против которых вводятся санкции, на 13 человек, а также ввёл санкции против компаний «Черноморнефтегаз» и «Феодосия». Также заявил о введении санкций против крымских компаний, конфискованных у Украины и призвал все страны-члены ООН принять экономические, торговые и финансовые меры против России из-за присоединения Крыма и Севастополя к России.
14 мая отказался от участия в конференции «Энергетический диалог Россия-ЕС: газовый аспект» проходящей в Брюсселе.
...
18 июля Европейский инвестиционный банк, по рекомендации Европейского совета, прекратил новое финансирование проектов в России
...
30 июля ввёл санкции против 8 человек, а также против Российского национального коммерческого банка, концерна ПВО «Алмаз-Антей» и авиакомпании «Добролет». Также ввёл санкции сферах торговли и инвестиций против Крыма и Севастополя:
Установлен запрет на инвестиции в инфраструктурные, транспортные, телекоммуникационные и энергетические секторы, а также добычу нефти, газа и минералов. Запрещена поставка оборудования для этих секторов, а также оказание для них финансовых и страховых услуг.
Установлен запрет на покупку более 250 наименований товаров, среди которых полезные ископаемые минералы и углеводороды.
Европейским финансовым структурам запрещено выдавать кредиты или приобретать доли в проектах, которые затронуты секторальными санкциями.
31 июля ввёл санкции против «Сбербанка России», банка ВТБ, «Газпромбанка», «Внешэкономбанка», «Россельхозбанка». Также ввёл эмбарго на импорт и экспорт оружия и подобного материала в Россию; запрет на экспорт товаров двойного назначения и технологий для военного использования в Россию или российским конечным военным пользователям. Обязал экспортёров получать предварительное разрешение компетентных органов государств-членов на экспорт определенных видов энергетического оборудования и технологий в Россию, а также ввёл запрет на поставки в Россию высокотехнологичного оборудования для добычи нефти в Арктике, на глубоководном шельфе и сланцевой нефти.
12 сентября ввёл ряд санкций[70]:
Запретил организацию долгового финансирования трех топливно-энергетических компаний России: «Роснефти», «Транснефти», «Газпром нефти». Запрещены торговля облигациями этих компаний со сроком обращения свыше 30 дней и участие в организации выпусков таких бумаг.
Ужесточил ограничения на предоставление займов и инвестиционных услуг для пяти российских банков: «Сбербанка России», ВТБ, «Газпромбанка», «Внешэкономбанка», «Россельхозбанка». Запрещена выдача им кредитов сроком более 30 дней, приобретение и торговля их новыми облигациями, акциями и подобными фининструментами сроком обращения более 30 дней.
Запретил организацию долгового финансирования для трех крупнейших оборонных концернов России: «Уралвагонзавода», «Оборонпрома», «Объединённой авиастроительной корпорации».
Включил в санкционный список девять российских оборонных концернов: концерн «Сириус», «Станкоинструмент», «Химкомпозит», концерн «Калашников», Тульский оружейный завод, «Технологии машиностроения», НПО «Высокоточные комплексы», концерн ПВО «Алмаз-Антей» и НПО «Базальт».
...
4 декабря уточнил формулировки санкций по нефтедобыче, введённых против России. Согласно внесённым правкам, ограничения касаются оборудования не только для российской территории, но и для её исключительной экономической зоны и морского шельфа. В то же время было уточнено, что под запрет поставок подпадает только техника и оборудование «для разведки и добычи нефти на глубине более 150 м на морском шельфе за Полярным кругом» и для «проектов, которые потенциально могут использоваться для разведки и добычи сланцевой нефти путём гидроразрыва», а также что данное ограничение не касается проектов по разведке и добыче нефти, «залегающей в обычных резервуарах, сквозь сланцевый слой». Кроме того, поправками была разрешена поставка в Россию оборудования для нефтедобычи, которое оказалось под санкционным запретом, в случае необходимости ликвидации техногенной катастрофы, «которая может представлять серьёзную или значительную опасность для окружающей среды и здоровья людей» (в этом случае поставки осуществляются без какого-либо разрешения, если европейский поставщик сообщит о них надзорным органам в течение пяти рабочих дней)[72][73].
20 декабря запретил инвестиции в Крым и Севастополь[74][75]:
Для европейских и базирующимся в Европейском союзе компаний введён запрет на покупку недвижимости и предприятий в Крыму, финансирование крымских компаний и предоставление связанных с эти услуг, оказание туристических услуг в Крыму (исключением для захода туристических лайнеров являются только чрезвычайные ситуации);
Также ввёл запрет на поставки в Крым около 200 наименований товаров, в частности, технологии, которые касаются транспортного, телекоммуникационного и энергетического секторов, а также разведки и добычи газа, нефти и минеральных ресурсов, и драгоценные металлы — золото, серебро и платину, а также полуфабрикаты из них;
Кроме того, запретил оказание технической помощи и предоставление строительных и инженерных услуг, связанных с инфраструктурой полуострова.
...
22 июня продлил санкции против России до 31 января 2016 года[80].

Как бы не критиковал ЕС, Казахстан тоже ввёл запрет

http://www.delfi.lv/biznes/economy/kazahst...i.d?id=46270057

На страну ежедневно совершаются глупые, необоснованные нападки, Россию поливают грязью и лгут напропалую,а вы про шпроты.. Да мне насрать на те шпроты и на трёх печальных карликов у берега Балтийского моря

Это сообщение отредактировал Кобольд - 29.07.2015 - 11:06

все правильно. у бедных нищих стран надо уничтожать вообще какое либо производство.
молочку на мясо порежут
рыбное закроют.
вообще то недотуризма им хватит./прибалтике.

А наши чинари не лгут, когда пиздят о некачественности шпрот? Так что все хороши.

Санитарные нормы это прикрытие.
Вы думаете что какие-нить товары из дружественного гондураса соответствуют этим самым нормам?:)))

Так это, экономика в клочья, не на что покупать шпроты((

Не знаю. Не специалист в сфере пищевой продукции. Но понимаю одно: раз трындят про нарушения правил ВТО, а не про качество и безопасность, значит не всё с этим качеством чисто.

Да нет. Я бы купил бы, если бы качественные продавались. Рижских нет, а калининградские на кашу больше похожи.

Интересно, интересно. У них там шизофрения походу:

Москва. 9 июля. INTERFAX.RU - Ветслужба Германии выявила четырёхкратное превышение содержания диоксина в консервах печени трески, изготовленных на латвийском предприятии Kolumbija Ltd из норвежской рыбы, сообщает Россельхознадзор.

Ведомство уточняет, что получило эту информацию от главы Продовольственно-ветеринарной службы Латвии Мариса Балодиса, который уведомил об этом руководителя Россельхознадзора.

РФ с 4 июня запретила поставки рыбных консервов из Латвии и Эстонии из-за несоблюдения санитарно-ветеринарных требований. Причем ввоз латвийских шпрот был ограничен именно из-за превышения допустимого содержания диоксинов.

"Случай в Германии лишний раз подтверждает правоту действий нашей службы, преградившей путь опасной продукции", - заявил "Интерфаксу" официальный представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко.

http://www.interfax.ru/world/452732



ЗЫ. Я для себя давно уже решил голосовать рублем против русофобов. Есть неплохие калининградские рыбицы, на консервах от прибалтийских тигров свет клином не сошелся. Пусть поленьям продают или на яблоки меняют.

Это сообщение отредактировал mrmypp - 29.07.2015 - 11:14

Уважаемый, а вот и главная Ваша мысль.
С первой частью опуса согласен 2-мя руками и 4-мя ногами.
Но вот оборудование нефтянки. Ладно бы это сказалось на ЗРЯПЛАТАХ "эффективных" менеджеров типа Сечина. Но если, в отсутствии бурового оборудования падает объем и повышается себестоимость добычи, то профиты получает даже не Евроколхоз, покупающий нефтянку в России, а СШП со своими сранцевыми технологиями. При этом, социалка проваливается в России в труху, ибо с тех налогов, что платит весь остальной невьебеннооткрытый и прозрачный бизнес, пенсий старикам не заплатишь.

По сабжу: когда читаю эти темы про шпроты, хочц заметить следующее всем отписавшимся.
1. Да я ел и периодически ем шпроты Калининградского (Светловского) производства. Для сравнения брал Рижские пока были. Разницы во вкусе не нашел. Рижские даже горчили слегка, из чего я сделал выводы, что это то же самое говно, только в хорошей упаковке.
2. Мне вот интересно, бываю в Европе чуть не каждый месяц. Единственная страна, где за столом я\ встречаю шпроты - Польша, и то так редко, что вспоминать силюсь. В остальных Германиях -Италиях вообще не употребляют этот продукт. Так почему Евроколхоз так осуждает наше эмбарго, сами не желая есть шпроты? Не от того-ли, что чем больше русские едят всякого говна, тем быстрее нация вырождается.
3. Радуюсь жутко всем неудачам проебалтов. Ибо нехуй...

Это сообщение отредактировал Мирмидон - 29.07.2015 - 11:18

Мне пох на политику, я буду покупать качественные товары. Без подъебки, посоветуй калининградские шпроты, чтобы были не хуже рижских. Я таких не нашел.

о да!
это самое любимое несоответствие, которое я вычитываю в вердиктах Роспотребнадзора еще со времен Онищенко: если доебаться больше не до чего, то пиши это и запрещай - невкусное, блеать!

Это сообщение отредактировал Bunker - 29.07.2015 - 11:21

Подожди месяц-два. Если увидишь Белорусские, Сербские или шпроты из Ботсваны, бери. Это рижские . Только уже дороже!