Россия будет применять космическое оружие, только для обороны


Страницы: (4) 1 2 [3] 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~живжик~~	7.04.2015 - 10:43 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 11.02.11 Сообщений: 442	Пральна а, поэтому для обороны новороссии надо ебануть по Киеву, хотя если мы воюем с Америкой то надо ебнуть по вашингтону , ну и по Парижу, за мистрали. По берлину за санкции, по прибалтам за выёбистость, по японии за курилы,ну и почуркистанам уебать просто так на всякий случай, ну и чтоб к нам не ехали. Короче надо всех уебать, все больные на голову, одни мы дартаньяны.
	[^]

Рогопоп

7.04.2015 - 10:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.10
Сообщений: 5538

Цитата (MarkoniYA @ 7.04.2015 - 05:29)

Простой способ борьбы со спутниками: на орбиту спутника выводится и взрывается контейнер с водой (в космосе лед естественно) или другим мусором, крошево разлетается и гробит спутник. Это я вам как конструктор - конструктору авторитетно заявляю.

да, но там одна проблема - на орбите есть еще и СВОИ спутники, проепывать которые желания нет

[^]

samelle	7.04.2015 - 10:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 21.11.14 Сообщений: 31	пиз...шь,ложь и провокация Это сообщение отредактировал samelle - 7.04.2015 - 10:59
	[^]

Ворчун68	7.04.2015 - 11:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 31.05.13 Сообщений: 94	Вот полное интервью, если кому интересно Тут
	[^]

Pohmelniy	7.04.2015 - 11:10 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.04.14 Сообщений: 4294	Ребят, вы ебанулись что-ли? Ну давайте, дружно погуглим на предмет "программа СОИ" тридцатилетней давности. Это даже не хорошо забытый баян, так как теми кто с ним сталкивался он как раз и не забыт, это музейный экспонат - окаменевшее говно мамонта.
	[^]

Wirwolf	7.04.2015 - 11:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.04.07 Сообщений: 1053	для защиты ещё в 50ых годах придумали вагон гвоздей, запускаешь его по орбите и все спутники в "труху"
	[^]

AFA	7.04.2015 - 11:27 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.07.14 Сообщений: 14037	Нет не еб...ь. Это тренд такой шапкозакидательский. Раптор-гавно, Абрам-гавно, моряки обосрались. Зато у нас "не имеющее анналогов, лучшее в мире". Правда на уровне разработок, правда в единичном кол-ве, правда ТТХ не проверить. Народ должен быть спокоен и не задавать лишних вопросов: куда деньги ушли? Надо- значит надо.
	[^]

Одинец

7.04.2015 - 11:28

Статус: Offline

Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 10787

Цитата (MarkoniYA @ 6.04.2015 - 21:29)

И что? Орбита засрана на долгие годы. Ни себе, ни людям.
А вот тот же "Скиф"... Массогабаритный макет которого запускали на первой "Энергии" - там было всё, кроме самой мощной силовой установки...
Вот такая вещь для лазерного поражения спутников на любой орбите - вещь весьма толковая. И долговечная.
А ещё были "Истребители спутников" и даже военная версия "Союза" с теми же функциями (поинтересуйтесь, КОГДА они УСПЕШНО испытывались).

Добавлено в 11:29

Цитата (Wirwolf @ 7.04.2015 - 11:23)

для защиты ещё в 50ых годах придумали вагон гвоздей, запускаешь его по орбите и все спутники в "труху"

Чем его запускать. да ещё выводить на нужную орбиту?

[^]

Одинец

7.04.2015 - 11:31

Статус: Offline

Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 10787

Цитата (Spremuta @ 6.04.2015 - 22:51)

Цитата (yura1208 @ 6.04.2015 - 21:41)

Как то мне рассказывали (не знаю байка или нет), что наши предложили в случае вселенского шухера, вывести на орбиту ракету под завязку забитую обыкновенным песком и там ее подорвать... Охрененное облако песка снесет все спутники на своем пути включая и наши...

Это не байка. Это всерьез рассматривали как "ассиметричный ответ" и говорили об этом в 1983 году с кафедры перед обширной аудиторией уважаемые профессора, при этом похихикивая и вспоминая, сколько угрохали на СОИ штаты, и сколько стоит вывод на орбиту контейнера того песка.

PS: И да, спутники в СССР сбивать не умели, как бы этого не хотелось.

Почему?
Это в Штатах не умели - не забыли скандал, когда через 10 лет выяснилось - на спутнике работал маяк для наведения?
Или провоцируете - раз не сбили амерский спутник, так и не умеем?

[^]

~~FlogistoN~~	7.04.2015 - 11:32 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.03.14 Сообщений: 231	Ох плохая это идея.
	[^]

FoxGen	7.04.2015 - 11:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 11.11.13 Сообщений: 527	Ворчун опередил. Сорри. Это сообщение отредактировал FoxGen - 7.04.2015 - 11:38
	[^]

Квасдапил	7.04.2015 - 11:42 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 21.10.09 Сообщений: 320	Вы своему предводителю скажите, пусть лично проверит все эти супер-стрелялки. А то, сами понимаете, время сейчас такое, что по документам оно есть, а на деле может оказаться, что жопа голая. Всё это напоминает обписавшегося дрища перед дракой, пытающегося запугать противника нелепыми угрозами. Если чё, я за наших!
	[^]

Stepan2

7.04.2015 - 11:47

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 11.01.15
Сообщений: 167

Цитата (kakbyman @ 6.04.2015 - 21:17)

Цитата (Gerostrater @ 6.04.2015 - 20:26)

может уничтожить спутников вероятного противника,

А так же космических кораблев, ракетов и станциев.

Ребят, как же это вы без гравицаппы пепелац выкатываете из гаража? Это непорядок…

Россия будет применять космическое оружие

[^]

ScooterOk	7.04.2015 - 11:48 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.08.12 Сообщений: 274	Смешно...
	[^]

Freewind	7.04.2015 - 11:51 [ показать ] 0
Статус: Offline хочу мечтать Регистрация: 14.08.13 Сообщений: 2639	Читаю Новикова Остров. )) Весьма интересная тенденция сравнения получается, только наоборот... Вот и про военные спутники уже пошло....
	[^]

SpiritX64

7.04.2015 - 12:00

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 2.06.14
Сообщений: 954

Цитата (Одинец @ 7.04.2015 - 11:28)

И что? Орбита засрана на долгие годы. Ни себе, ни людям.

Тащемта во время войны полпланеты будет засрана радиацией
а насчёт гвоздей я слышал что есть проект запуска на орбиту кучи стальных шариков

[^]

xdigrok	7.04.2015 - 12:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 18.04.12 Сообщений: 977	Наши первые полетели в космос, и думаю что ничего сложного нету чтоб доставить на орбиту какую нить бяку или тут все гуманитарии собрались
	[^]

малиновое	7.04.2015 - 12:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 26.12.14 Сообщений: 170	Видимо речь идет о поражении КА противника уже выведенным на орбиту боевым КА. Вариант вывода мусора на орбиту явно проигрывает по времени, но очень эффективен. Вариант с лазерной установкой требует больших затрат энергии. Здесь предполагаются химические лазеры - заряды видимо ограничены. Вариант с пушкой, стреляющей металлическими шариками, требует времени на меневрирование и, сответственно, сложен.
	[^]

KerberosDY

7.04.2015 - 12:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 8301

Цитата (MarkoniYA @ 6.04.2015 - 21:29)

Вольфрамовая шрапнель не эффективней?

[^]

KerberosDY

7.04.2015 - 12:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 8301

Цитата (Рогопоп @ 7.04.2015 - 10:51)

Цитата (MarkoniYA @ 7.04.2015 - 05:29)

да, но там одна проблема - на орбите есть еще и СВОИ спутники, проепывать которые желания нет

Однако не зря же говорится об нашей станции на более высокой орбите, возможно даже в точке Лагранжа.

[^]

~~rexozavr~~

7.04.2015 - 12:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.03.14
Сообщений: 1782

Цитата (wedmack @ 7.04.2015 - 11:44)

помнится пару лет назад была история что какой-то наш спутник "нечаянно" сбил пиндосский, сорвавшись с орбиты

да-да было дело, тогда ещё врали друг другу: русские мол сбили случайно, американцы типа спутник не был шпионским.
Анекдоту уже сто лет в обед.

[^]

SpiritX64

7.04.2015 - 12:50

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 2.06.14
Сообщений: 954

Цитата (KerberosDY @ 7.04.2015 - 12:38)

Цитата (MarkoniYA @ 6.04.2015 - 21:29)

Вольфрамовая шрапнель не эффективней?

вольфрамовая то зачем? у спутников скорости такие что они непереживут столкновение даже с шрапнелью из говна

[^]

KerberosDY

7.04.2015 - 12:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.07.14
Сообщений: 8301

Цитата (SpiritX64 @ 7.04.2015 - 12:50)

Цитата (KerberosDY @ 7.04.2015 - 12:38)

Цитата (MarkoniYA @ 6.04.2015 - 21:29)

Вольфрамовая шрапнель не эффективней?

вольфрамовая то зачем? у спутников скорости такие что они непереживут столкновение даже с шрапнелью из говна

Больший вес, быстрее с орбиты сойдет.

[^]

Одинец

7.04.2015 - 13:47

Статус: Offline

Мрачный надругатель

Регистрация: 27.10.10
Сообщений: 10787

Цитата (SpiritX64 @ 7.04.2015 - 12:00)

Цитата (Одинец @ 7.04.2015 - 11:28)

И что? Орбита засрана на долгие годы. Ни себе, ни людям.

Что и куда тащим, не понял?
А то, что на поверхности - к космосу не относится. Заглублённым обьектам нужна связь (коротковолновая будет доооолго молчать, для дальней остаётся ТОЛЬКО космос) и координация (оружие на врага навести).
Насчёт стальных шариков - так у ЛЮБОГО варианта истребителя спутников есть готовый поражающий элемент. Те самые шарики. Обычная сталь. Дёшево и сердито, к сказанному дополню - спутники это не бронированные танки, лишний вес на орбиту никто не тянет,невыгодно.

[^]

~~kyk2~~	7.04.2015 - 13:50 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.03.14 Сообщений: 3728	нам бы космодром достроить...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22311
0 Пользователей: