В Думе предлагают разрешить использовать оружие, для любой самообороны

Режут ножами и забивают скалками в бытовых ссорах преимущественно маргиналы, это первое. Второе, вы часто в людей стреляли? откуда информация, что это так просто?

И третье, выдохните, нет речи о том, чтобы всем стволы раздать, речь о маловероятном изменении судебной практики, но этого не будет. Вообще, нажать на спусковой крючок можно и у вполне легального дробовика или карабина, кстати охотничье убивает надежнее пистолета.

С одной стороны конечно хорошо,с другой все со стволами ходить будут. Долбоёбов и безоружных полно,а так ещё и пристрелят. А про чурок вообще промолчу...возможно лет эдак через 30-50 проканает.

Да даже речь не про короткоствол, кто хочет купить оружие, тот соберет доки и купит охотничье. Базар как раз за то чтобы убрать вообще фразу "превышение мер самообороны".

А ты сдавай квартиры как я - милым девушкам, они не кусаются и не стреляют
Болтология какая-то. Там, где ты сейчас живешь, там и есть твой дом.

Это сообщение отредактировал Aptekar - 17.03.2015 - 10:24

В законе о полиции придётся переделывать очень многое. Хотя бы например сейчас сотрудник полиции не имеет права без особых причин достать оружие. А так как и в америке будет доставать сразу.

Вот именно что забивают скалками и режут ножами а из ствола без проблем пальнут не побрезговав.

Это сообщение отредактировал vangoga - 17.03.2015 - 10:26

куда они будут ходить? вокруг дома с ночевкой?
Сейчас бандюки свободно ходят и что?
Черные свободно ходят, так что никто не пострадает от того что люди будут вооружены.
И еще применение огнестрела, это все равно, что ты паспорт на месте инцидента оставил,
пулегильзотека есть такое место, где определят из какого ствола стреляли найдут и накажут.

Это сообщение отредактировал zoleg - 17.03.2015 - 10:26

Сразу станет столько рафиков обороняющихся

надо разрешить

а сейчас, что меньше что-ли. Насмешили.

ТС, опрос припили к теме из двух пунктов.
Да - Нет, без лебедей чтобы. Увидим картинку.

В Думе предлагают дать право гражданам на самозащиту. Блин. А ведь у каждого из этих задумчивых сограждан наших, небось свой ствол в машине, пара лбов с помпарями на привязи и дома арсенал.
Они живут в своей собственной стране. Так и говорят повсюду - наша страна.
ХЗ, что они имеют ввиду эти триста человек.



Это сообщение отредактировал Bookvatik - 17.03.2015 - 10:38

Заебись сказал. Главное потом в суде всё это докажи( справками, выписками) там до хуя чего попросят. Если нет закона о частной собственности( работающего) о чём спорить?

Давно пора

А у меня частная собственность...Мне чё зубами кадык ,преступнику рвать?

Сейчас у нас в стране очень модно дискутировать на тему "Право выбора". Где хочу, там и учусь, хочу делаю, а хочу не делаю. Так вот, у каждого человека должно быть не только право, но и возможность адекватно защитить свою жизнь, жизнь своей семьи и близких. И человек должен знать, что используя эту возможность, он не нарушает закон. Поправка к закону очень нужная.

есть еще такое понятие как личное пространство, так что частное собственность тут не причем. Если на тебя нападают ты защищаешь себя, если защищаешь собственность, она все равно чья-то, что попадает под государственную ли частную.
Так что не нужно ерунду говорить.

А молдаване тоже прям все такие американцы в душе?

Не несите чушь. Когда дурачок будет знать, что выскочив из своей мотоколяски с пистолетиком он вполне себе может получить простреленную голову в ответ безо всяких прелюдий - дурачок будет сидеть поджав хвост. Сколько ни смотрел этих роликов с "крутыми со стволами" - сплошь и рядом ссыкуны последние. Так что никто никого не перестреляет. По-первости, может, и будут пострелушки, но не более того.

Да, я еще за то, чтобы запретить ношение оружия самообороны в состоянии алкогольного опьянения. Будешь сегодня пить - оставляй ствол дома. Взял с собой ствол и образовалась пьянка внезапно - пей сок.

самое хреновое что полиция у нас вообще ниочем, в отличие от.

А тут надо будет скорее всего их очень сильно натаскивать и повышать квалификацию, в чем государство очевидно не заинтересовано.

по закону, тебе нужно умереть, потом на труп приедут менты.
Во такой вот казус.

Я пытаюсь тебе донести, что лучше использовать любую возможность защитить себя и свою семью. Вне зависимости от места прописки. Дальше разберешься. Я неправ?

И вот ещё что. Ты готов что каждый преступник имеет КС, я тоже- согласен. Я говорю я не готов к тому что каждый мент будет видеть во мне преступника да ещё и с КС на кармане.

государство как раз заинтересованно в повышении квалификации ментов, оно не заинтересовано в вооруженных гражданах.

Разрешить только в Думе

Иди и отучись на охот. ружьё. В своём доме ( ни дай бог конечно) ты всегда сможешь защитить свою семью.Дальше разберёшься. Я не прав?

вот хоть сейчас покупай, есть аналоги.

Это сообщение отредактировал ZlоdeY - 17.03.2015 - 10:39

по твоей логике, ты готов что-бы тебя видели сотрудники ритуального агенства, потому что при нападении у тебя два выхода:
1. сесть надолго
2. умереть
я сознательно не рассматриваю ситуацию, когда можно избежать, я рассматриваю, когда невозможно избежать.
и таки да речь идет всего лишь за то что-бы убрать фразу "превышение мер самообороны"

Это сообщение отредактировал zoleg - 17.03.2015 - 10:38