Читинская трагедия, продолжение - Кобзон: «Бездомн, Бездомные собаки в Чите загрызли ребенка

Именно отстреливать,никаких ядов-от них могут пострадать домашние собакены.

Зоошиза язычки поприжала? Нечего сказать да?

Если без поводка и намордника, стрелять однозначно!

Это сообщение отредактировал anatoly16rus - 16.03.2015 - 16:20

всегда интересовало - эта мразота , что там работает ,по ночам как спит ? Спокойно ?

Добавлено в 16:24

а что можно ответить на долбоебизм ?
"ура, уничтожим ради одного ребенка тысячу,нет две тысячи собак !"
А просто не надо доводить до этого.
Бороться надо с причиной ,а не с последствиями.

Вот именно так сейчас отвечает людям наша Читинская упоротая зоошиза.
У вас действительно все как под копирку. Действительно - А люди ли вы?

"Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да ведь весь мир познания не стоит тогда этих слез ребеночка к "боженьке". "Братья Карамазовы"

Пока вы будите искать причины, следствие найдет Вас.

зелёных

Странно, они по идее их есть должны

Лучше использовать системный подход.
1. От куда берутся бродячие собаки? Кто то же выкинул.
2. Расплодились? Во время не забрали с улицы.
3. Загрызли? Искать виновников из пункта 2 и 1

А вообще, собак надо заводить для дела - охоты или охраны. А то заведут псину в квартире, гулять негде, неохота, далеко не уедешь, одну на долго не оставишь и "шмяк" пинка под зад, мол ты же животное и должно жить на природе, пропитание себе найдешь.

Заебись! еще бы не только сказал , но и местные власти действовать заставил!

А мы мяско наверное любите кушать. Оно тоже не на деревьях растет. На бойне тоже люди работают. И ничего, спят нормально. На видео издевательства нет. Там люди выполняют работу.

А зоощиза как себя чувствует, когда охраняемая ею свора бездомных диких собак разрывает ребёнка? Ответ один - сам виноват. А в чём в том что в городе живёт или в том что оружия с собой не было? В СССР собак отстреливали, и никто не говорил о правах животных, при этом животных так же любили. Но все понимали что опасных животных нужно изымать из городской среды.

А сейчас права всех нужно соблюдать, животных, пидоров, либерастов... У нормальных людей только прав нет. Потому что они не визжат нигде, а живут и работают и никому не навязывают свою волю.

Если зоошиза такая хорошая, то пусть берут личную ответственность за каждого покусанного, за каждую порванную штанину. А то как орать так первые, а как отвечать так по углам прячутся.

Это сообщение отредактировал Irvin777 - 16.03.2015 - 16:52

А еще есть "дикие" кошки, то же стаями бегают. А вдруг после того, как собак уберут, почуют свою безнаказанность и будут нападать на людей?

Чет неправильно. Пересчитать "зеленых" и поровну поделить всех собак. Так, думаю, справедливее.

Нет уж. В другом порядке. Пусть зеленые возьмут, воспитают, привьют и проч, проч, проч..

Ну так пусть местные соберут всех собак и привезут к ней. Пусть она им помогает. А если от неё убежит кто, то ей штраф за выгул без намордника в близи детской площадки, а собаку обратно к ней.

Вот и поубавиться пыл.

А то волков с собаками путать начинают.

Вот когда будут нападать, тогда поднимешь этот вопрос.

заебись она себя чувствует, такие деньги на халяву мало где обломятся , что им до чужого ребенка

Где мозг? Где логика? Если пожар полыхнул побежишь проводку чинить? Или для начала потушишь?

"зеленые", либерасты, голубые... все из одной стаи.
Кобзон - молодец!

Жалко, что нельзя вычислить тех, кто собак выкидывал на улицу, ведь часть из них была домашней. А так бы их ещё и заставить расходы оплатить.
Животных люблю, одичалых и "домашних", но без хозяина и поводка боюсь.

Все? Надо же, открыли мне глаза. Т.е. они сами по себе на улице не плодятся?

в каждом муниципалитете есть служба, есть свой шариков, выделяются немалые деньги на отлов и утилизацию, спрашивать Кобзону надо прежде всего с этих людей, как депутату. Одинокий голодный пёс никогда не нападёт, нападают стаи, сытые сформировавшиеся стаи, с иерархией и вожаком, посему вторая наводка для полицаев, кто кормил, зачем, с какой целью, ну и .т.п. я не пустослов, дворнягу подобрал 2 года назад, сейчас красавчик о 7 кг под ногами лежит, вся семья души не чает. Смерть мальчика, если экспертиза докажет, что от собак, целиком на местных властях.

Наивные люди ! Да ни один из мало-мальски находящихся в доле не хочет радикального решения этой проблемы. Они до скончания века будут заседать и рассматривать варианты законопроектов , а на деле лишь торгуясь друг с другом в кулуарах по поводу откатов.
Неужели эта простая мысль до многих не доходит ?

блять, какие еще вам доказательства нужны? или может вы хотите у всех собак отпечатки челюстей взять?
а фото той, на чьей совести гибель ребенка уже есть в теме.