Сибирские ученые создали принтер для печати OLED, первыми в мире

«Ме́рлин» (англ. Merlin) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании SpaceX, США. Предназначен для использования на ракетах семейства «Фалькон». РН «Фалькон 9» использует этот двигатель на первой и второй ступенях, «Фалькон 1» использует один «Мерлин» на первой ступени, один из проектов SpaceX — РН «Фалькон 1e» должна использовать его также на первой ступени. В самом мощном проекте SpaceX — РН «Фалькон Хэви» — предполагается использование 28 двигателей Мерлин на всех ступенях. ЖРД «Мерлин» открытого цикла. В качестве горючего используется керосин, окислителем является жидкий кислород.

Falcon 9 ([ˈfɔːkən], [ˈfɔːlkən], [ˈfælkən]; рус. cо́кол) — одноразовая ракета-носитель (РН) среднего класса семейства «Falcon» американской компании «SpaceX».
Первый запуск новой ракеты-носителя состоялся 4 июня 2010 года.
Falcon 9 также используется для запуска коммерческого пилотируемого космического аппарата (ПКА) SpaceX Dragon и его грузового варианта для снабжения МКС.

Еще в 2005 году читал, что все крупные корпорации пытаются сделать принтер для печати биоматриц. Основная проблема в том что, при незащищенном контакте с воздушной средой такая матрица разрушается, а печатать сразу с защитой так и не научились. Тогда вопрос, какой принтер сделали в Томске-тот который просто наносит матрицу, или тот который наносит уже с защитой? Если первое, то все это профанация ии наебка для очередного распила бабла...

Это сообщение отредактировал trader110 - 13.02.2015 - 12:38

А мы знакомы? На брудершафт пили "дружище"? Во первых, разработана технология? во вторых происходит поиск инвесторов и производство, что непонятного?
Далее по поводу оборота речи "рашка" это литературный оборот речи, использующийся либерально настроенными "гражданами" для принижения России и употребилось для лексического образа, так думающих граждан? Вы разве не знаете русский? Не писали сочинения? Или вы жертва ЕГЭ? А по родине, она такая же ваша, как и моя.

Ну и дальше что, много космонавтов на МКС на данный момент они доставили?

У нас любят ржать над нашим "Фобос-Грунт", но как-то забывают, как погиб американский шаттл "Колумбия" в далёком уже 2003 году. После этого у США не было пилотируемых полётов, нет уже 12 лет и неизвестно когда будут. Для космической державы уровня США это называется быть в жопе.

Кхм, не сделали, и даже напечатать не смогли, и не смогут. И на это есть простая причина.
Струйный принтер когда выполняет печать - расплёскивает материал над поверхностью. Конечно 90% материала попадает туда - куда метились, а вот остальные 10%...
На фотографиях эти улетевшие капельки краски - прекрасно видно под лупой. А в реальности, токопроводящая дорожка , имеющая контакт с подложкой через пару таких капелек - будет замкнута нахрен на землю. Ибо токи для такой дорожки - пикоамперные , а нагрузка - ещё меньше. Итог - строчка на дисплее светиться не будет.

Зато есть другая реально работающая технология - прямая печать шаблонов или негативов - лазером. Весь прикол в том что для засветки фоточуствительного слоя при изготовлении матриц - не использовать физический шаблон. Но печатать изображение лазером так-же , как это выглядит в струйном принтере, послойно .
Есно точность позицирования заготовки кратно выше чем в домашнем принтере. В домашних условиях такое повторить трудно. Но находятся люди которые смогли.

Это тоже самое , что печать экрана. просто для экрана требуется кратно больше реагентов.

хм...а почему тогда основными употребителями оборота речи "рашка" являются "патриоты" вообще и ЕдРиоты с НАШИстами в частности?
это какая то лексическая загадка...что думают по этому поводу "патриоты" сдававшие ЕГ?

Это тоже самое , что печать экрана. просто для экрана требуется кратно больше реагентов.

для того чтобы на холодную печатать послойно, нужно и фоторезист наносить послойно - а это уже приличное усложнение техпроцесса, что при общей нестабильности "реагентов" ещё более усложняет производство.

Это сообщение отредактировал nikkolo - 13.02.2015 - 13:32

А смысл в такой технологии? Неужто экономнее чем сейчас? И, главное, какой срок службы напечатанных диодов?

Придумывать то что нельзя сделать это у нас в крови

Позвоните дядюшке Ляо

Ну начнём с того , что банальный светодиод состоит из пяти слоёв. Ошибка которая накапливается с каждым слоем - не даёт возможности печатать струйным способом обьекты меньше миллиметра, есно с границами в миллиметр. С таким допуском пикселы на экране будут по пять миллиметров в диаметре. Если пытаться печатать меньшее разрешение - то первая-же микрокапелька реагента , упавшая не на своё место - тупо убьёт весь экран.
То как работает струйная печать можно посмотреть под микроскопом - тут нет ничего нового.

Но литография прямой засветкой может делать настолько мелкие зазоры, насколько позволяет механика привода. А это 0,1-10 микрон на серийном производстве. Отмыть лишнее - намного легче и дешевле, чем не наносить лишнее. Хоть реагентов требуется намного больше - но выход годной продукции приближается к 100%.

И последнее , задумайся, отчего за последний десяток лет - жк мониторы выросли в размерах и упали в цене. Их между прочим печатают так-же как микросхемы.

Хот бы сейчас это дело не порубили недимоновские инновационные чинуши . И заявление о запуске производства , не объявили в силиконовой долине !

Неуловимый Джо?
А фотка левая зачем?