Двойной пульсар, исчез на глазах учёных..

Двойная звезда смерти. Тефея из-за Реи! Снимок Кассини

Ну что этот астроном так расстроился? Увидит снова через 160 лет

Да, просто кто-то окуляр прочистил.

скажите прямо, нам пизда?

Вопрос риторический...

анекдот в тему))

Поймали марсиане американца, француза и русского и говорят: "Мы посадим
каждого из вас в одиночную камеру, дадим каждому по два титановых
шарика, и по часу времени. Кто из вас нас более всего удивит, того мы
отпустим, предварительно наделив космической энергией, а остальных
пустим на опыты."
Проходит час - заходят марсиане к американцу - он шариками жонглирует.
Марсиане: "Хорошо, удивительно, молодец."
Заходят к французу - тот шариками жонглирует, с закрытыми глазами, стоя
на голове, лицом к стенке. Марсиане: "Супер! Ты лучший! Можно к руссому
и не заходить, ну раз обещали..."
Заходят к русскому, а он один шарик сломал, а второй потерял.

-Профессор, ну чё там с пульсаром?
-Как бы карёжит его
-Ну ок.

таки да это случилось

А если писать еще и почерком врача-терапевта...

Нихуя не понял,но на всякий случай потащил консервы в убежище.

Это всё последствия 60-х
60-е годы были самыми урожайными на сенсационные открытия в астрономии уходящего века. Не говоря о фундаментальном открытии реликтового излучения, это три явления, каждое из которых в то или иное время вызвало шок: квазары, пульсары и гамма-всплески. Но если квазары и пульсары были быстро поняты хотя бы в самых общих чертах, гамма-всплески водили исследователей за нос почти тридцать лет, да и сейчас остаются почти непонятыми.
Так, каждый гамма-всплеск способен истребить жизнь в радиусе десятков, а то и сотен световых лет (если она там окажется) и нанести тяжелый удар по биосферам планет в радиусе до тысяч световых лет. К счастью, гамма-вплески достаточно редки. Число наблюдаемых (правильнее сказать — наблюдавшихся, поскольку Гамма-обсерватория Комптон, регистрировавшая 90% всплесков, уничтожена конъюнктурным решением руководства НАСА) гамма-всплесков — около трехсот в год. С поправками на неполное поле зрения, дыры в данных и малую эффективность регистрации слабых всплесков имеем 600 - 800 в год. Стараниями автора данной заметки с соавторами, нашедшими много очень слабых всплесков в архивных данных Комптоновской обсерватории, пропущенных регистрирующей электроникой, цифра возрастает до 1200 - 1300 в год, и еще минимум 2000 должны быть слабее порога регистрации (экстраполяция). Скорее всего, гамма-всплесков не меньше 10000 в год.
В видимой Вселенной около миллиарда галактик. Получается около одного всплеска в миллион лет на галактику для оценки полного числа 1000 в год и один в 100 000 лет для полного числа 10000 в год. На расстояниях порядка размеров галактики (десятки тысяч световых лет) гамма-всплеск еще безопасен. Но один из сотни или тысячи всплесков в галактике может происходить достаточно близко, чтобы представлять угрозу.

Тут самое время вспомнить о вымирании динозавров (вообще этот ход очень выигрышен в смысле public relations — динозавры популярны, в их вымирание - интригующе) — не гамма-всплеск ли тому виной? Действительно, было несколько работ на эту тему, где вышеприведенные оценки, выраженные здесь в атомных бомбах на единицу площади, делались серьезней и детальней. Получалось, что раз в несколько сот миллионов лет гамма-всплески действительно должны наносить заметный урон фауне Земли, и один из них вполне мог погубить динозавров.
отсюда
http://www.scientific.ru/journal/burst2.html

что тут не понятного? Пучек радиации теперь выбрасывается пульсапром не в сторону земли, а мимо, по сему мы его не видим.

Ждём комментов "Зато Крымнаш"

А там пузырь Алькубьере не образовался случаем ???? А то можеть такая дура на 10м варпе уже к нам несеться ????

чтожы теперь делать, как жЫть дальше....

Астрономы в своём репертуаре. "Всё пропало еще до нас"
У них вон Хабл сфотил херню, которой нет уже 6 тыс. лет.

Это сообщение отредактировал REZt - 12.01.2015 - 10:37

Таки куда он делся то, если обычным языком?

Да, жаль я в английском не силен и не могу в оригинале статью прочитать. Никак не могу догнать как изменение угла оси вращения пульсара повлияло на то, что мы теперь его не видим? Что он, разве перестал излучать? Или, что он как на видео, излучает свет только в двух противоположных направлениях? И вообще, можно поподробнее простым языком, при чём здесь прецессия?

Это сообщение отредактировал Vladimir42 - 12.01.2015 - 10:59

Казань брал, Астрахань брал. — Пульсар вы брали? ... Ревель брал, Пульсар — не брал...

Ученые давно уже бизнесмены. Продают свои исследования компаниям всяким.

Я даже знаю какие это были лунатики

Вам же сказали! Появится! Только через 160 лет!!

Всё это интересно, до лет 20 я тоже увлекался астрономией. Но у нас столько проблем на Земле, что человечество не доживём до того момента, когда эти знания действительно пригодятся. Лучше бы все эти учёные решали бы земные проблемы, а не какие-то теории. Вычислили скорость вращения пульсара и что дальше, бессмысленные данные.

- Но если не повторить, как вы отчитаетесь за потраченные деньги?
- Ну... эта... повторить оно конечно можно... но лет через 160. Там, понимаете, такой космический волчок, а он вновь должен появиться в поле зрения, когда ось очертит полную окружность и всё такое...