«Росгосстрах» потребовал от мамы ребенка, сбитого электричкой, 400 тыс. за ремонт поезда


Страницы: (20) « Первая ... 18 19 [20]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

vatruska

31.10.2021 - 00:10

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.08.15
Сообщений: 341

Цитата (Краснодарец @ 30.10.2021 - 20:42)

Цитата (vatruska @ 30.10.2021 - 00:53)

Мда... не поняла.. почему за сбитого пешехода водителя сажают, а хозяину электрички платят деньги за ремонт? И там и там транспортное средство, в обоих случаях невнимательный пешеход...

Потому что нехер дибилам делать на рельсах!
Под поездом нет никаких шансов.
У водителя при соблюдении правил шанс остановиться есть.

Как бы это сказать... если прямо с тротуара тебе под машину шагнет такой дебил - фиг ты успеешь остановится! Но все равно виноват будет водитель!
По первому пункту - совершенно согласна.. Еще не понимаю человеков, которые под вагонами пролезают, чтобы на ту сторону перебраться. А если прямо в этом момент состав поедет???

[^]

дрюн1970	31.10.2021 - 16:20 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.05.18 Сообщений: 2371	Ребенка жалко, но электричку то он повредил, чего удивляться, что к законным представителям нанесшего ущерб предъявлен иск? Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Bonmotist

31.10.2021 - 16:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.02.16
Сообщений: 3962

Цитата (jackill81 @ 28.10.2021 - 22:03)

Скажу так да трагедия для семьи, но отчасти родители виноваты в гибели тоже, не объяснив, что Железная дорога - это объект повышенной опасности. Родители заплатили жизнью ребёнка.

Ты дурак? Ты не понимаешь, что это случайность?

ппц. Кто эти люди, которые одобрили его коммент почти четырьмястами плюсами?

[^]

Andr0880

1.11.2021 - 02:16

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.10.20
Сообщений: 871

Цитата (Андрей050473 @ 30.10.2021 - 21:31)

а вот тут и должно быть право выбора хочу я страховаться или нет это должно быть добровольно, а вот страховщики (читай дармоеды) должны бегать и усираться доказывать, что это в деревне где 3 машины и 1 конь страховка нужна.... еще с москвой может быть и согласился БЫ если БЫ не срать на страховку хотели те же нищеброды которые ламбу уделали, дык это должна быть забота как раз хозяина ламбы (хочешь понтов плати соответственно за риск, что тебя нищеброд впорет) ...

Ты в обществе живешь.
О каком праве выбора вещаешь? Есть у тебя право выбора не платить акциз на топливо? Нет его, разве что не покупать оное топливо.
Так и с ОСАГО.

Ах вон оно как. Двойные стандарты. Тебя принудить не моги, а вот страховщики должны бегать....
Не находишь сие лицемерным?

И снова ты хочешь кого то обязать, теперь уже хозяина Ламборджини.
Но когда обязали тебя, ты крайне возмущен. Че так? Или если у него дорогая машина, а у тебя дешевая, ты можешь крушить его имущество без ответственности вовсе?

[^]

Лектер007

1.11.2021 - 08:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.21
Сообщений: 4302

Цитата (Свояк @ 29.10.2021 - 12:14)

Цитата (zagan @ 29.10.2021 - 11:18)

Цитата (АлыйВит @ 28.10.2021 - 22:11)

Ну, родители школьника тоже вправе обратиться к РЖД с иском о компенсации морального и прочего вреда.
Ибо вред причинен источником повышенной опасности. И этот вред взыскивается вне зависимости от того: виноват был парень в случившемся, или нет.
Цинизм Россосстраха я комментировать не хочу.

только иск будет к машинисту, РЖД и страховая при своих останется

Да ладно?

Не отвечает наемный работник за вред, причинённый ИПО.
ГК РФ Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Так что если вас сбил водитель рейсового автобуса, то все претензии к автопарку.

Ты забыл упомянуть одно маленькое условие - водитель автобуса должен быть НЕвиновным в ДТП, чтоб его работодатель отвечал за вред, причинённый ИПО. А если он виновник, то там уже на него большинство собак навешать можно.
ну с поездами такая хрень ясенпень не работает, паровоз прав всегда.

Это сообщение отредактировал Лектер007 - 1.11.2021 - 08:20

[^]

Лектер007

1.11.2021 - 08:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.21
Сообщений: 4302

Цитата (Непокорный @ 29.10.2021 - 12:24)

Почему талмуд запрещает евреям употреблять в пищу мясо вместе с молоком? Потому что это хуцпа. Нельзя варить козлёнка в молоке его матери.

Нельзя наказывать жертву преступления за совершение этого преступления. Кто это пытается делать, переступает грань человечности и ставит себя вне закона.

То есть пермского стрелка (который тоже стал подстреленной жертвой при совершении преступления) нужно понять и простить, вылечить и отпустить? Охуенные таки у вас евгейские подходы.

[^]

Михаил45

1.11.2021 - 17:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.15
Сообщений: 5999

Цитата (ВАТНИК000 @ 28.10.2021 - 22:40)

Я учился в ЖД техникуме и работал помощником машиниста электровоза. Я прекрасно помню устройство кузова электровоза и тепловоза и вообще не понимаю как от столкновения с ребенком мог возникнуть ущерб для подвижного состава! Либо ребенок весил более тонны либо Росгосстрах пиздит и пытается нажиться на смерти ребенка.

Простои основной ущерб нанесли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~MaestroZZZ~~

1.11.2021 - 17:30

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 15.10.13
Сообщений: 758

Цитата (booch @ 28.10.2021 - 22:01)

РосгосТрах пидарская армянская контора.

Как и Русское Лото...у меня такое ощущение, что все конторы где хозяева армяне (особенно пидоры-недоюристы), гнилые...

Это сообщение отредактировал MaestroZZZ - 1.11.2021 - 17:30

[^]

alexyurist

1.11.2021 - 18:13

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.12.13
Сообщений: 455

Цитата (vatruska @ 31.10.2021 - 00:10)

Цитата (Краснодарец @ 30.10.2021 - 20:42)

Цитата (vatruska @ 30.10.2021 - 00:53)

Ты путаешь теплое с мягким. Возникновение у водителя обязанности возместить вред ни разу не означает признания его виновным. Если водителю под колеса шагнет дебил, то виноват будет дебил, а не водитель.

[^]

alexyurist

1.11.2021 - 18:20

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 19.12.13
Сообщений: 455

Цитата (Bonmotist @ 31.10.2021 - 16:30)

Цитата (jackill81 @ 28.10.2021 - 22:03)

В каком месте тут случайность? Если пацан не являлся умственно неполноценным и мог отдавать отчет в своих действиях, то о случайности речи и быть не может. Грубая неосторожность - да, умысел - возможно, если пацан хотел свести счеты с жизнью, но не случайность.

[^]

MadCowboy

1.11.2021 - 18:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.11.09
Сообщений: 5012

Цитата

Врядли пятисоттоная электричка от столкновения пострадала на 400к. Скорее всего за обточку бандажей после экстренного.

Цитата

Если применено экстренное торможение, то ремонтировать есть чего, включая рельсы. Да и труд бригад тоже

Хуельсы и хуендажи. Чем экстренное торможение отличается от торможения служебного? Наиболее полным опустошением тормозной магистрали.

Нет там ни блокировки колёс (колёсный пар), нет искр, как нам показывают в фильмах. Нет ползунов на бандажах (их причина появления - иная несколько).

Гораздо дороже стоит сбой графика движение поездов, поднятие на уши всех бригад и далее по списку.

Парня жалко, как и его семью.

[^]

bay12

2.11.2021 - 12:21

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 15.03.17
Сообщений: 804

Цитата (Vadim14 @ 28.10.2021 - 23:33)

Цитата (ВАТНИК000 @ 28.10.2021 - 22:40)

Цитата (jackill81 @ 28.10.2021 - 22:03)

Когда-нибудь пробовали тормозить в пол на автомобиле? Что там по колодкам/дискам тормозным? Почему в автоспорте они расходник? А тут гораздо тяжелее махина тормозит в пол.. + простой и моральный ущерб отскребавших мозги от нее.

Не читатель? Написано же русским по белому, Росгосстрах простой, моральный ущерб, упущенную выгоду и оплату психоаналитика менеджеру, потерявшему копеечку прибыли не страхует. Только железо. И да, можно пруф, что вся тормозная система а поезде одноразовая? Дружбан-машинист сказал, что чушь это.

[^]

~~Spiritus~~	4.11.2021 - 16:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.12.11 Сообщений: 6474	Страховая компания «Росгосстрах» вернула 400 тысяч рублей матери погибшего в результате столкновения с «Ласточкой» мальчика. Об этом 4 ноября со ссылкой на родственницу семьи Ольгу Лучко сообщает телеканал «Дождь»* (признан в России СМИ, выполняющим функции иностранного агента). Семья погибшего ребенка написала заявление о возврате средств, после чего это было сделано. Ранее представитель «Росгосстраха» комментировал, что автоматизация регрессного взыскания не позволяет учитывать особенности каждой конкретной ситуации, в частности социальную составляющую и последствия для конкретной семьи или человека. Отсюда
	[^]

ЧыхПых	4.11.2021 - 17:01 [ показать ] 0
Статус: Online Ярила Регистрация: 18.04.07 Сообщений: 6047	Что за страна пидор на пидоре и пидорами погоняет Это сообщение отредактировал ЧыхПых - 4.11.2021 - 17:01
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 54651
0 Пользователей: