США поддержали вступление Украины в НАТО

ВВ раньше пограничников как может в бой вступить?И раньше ПВО?И раньше авиации и флота? Враги через подземный ход, сразу,в столицу пройдут ,к воротам части ВВ ?

Не спорь с малохольным хохлом. Бессмысленно. Он имеет представление о войне 1941 года максимум и думает что сейчас будет также. Войну сейчас можно закончить даже без линии фронта и не заходя на территорию противника. Средства доставки могут от Воронежа до их Киева доставить что нужно. И что главное, абсолютно не переходя границу.

Когда я служил под знамёнами герцога Кумберландского в прошлом тысячелетии, в нате было 16 стран.
Так вот СССР тогда для сдерживания той самой наты держал в Европе четыре группы войск (ГСВГ, СГВ, ЦГВ, ЮГВ ) общей численностью около 600 тыс штыков.
И это без балтфлота и собственных ВС стран дислокации.
Сегодня в нате 30 стран, и твой хуйлостан - далеко не СССР. Так кто и от кого охренеть должен ?

В нате 30 стран. Чем больше шестеренок в машине, тем сильнее она греется.

Ну а с Латвии или Эстонии за сколько долетит? И где там ракеты то?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ему нет необходимости чем то убиваться, он и так напрочь убитый.... да и ник он себе выбрал подходящий...

За себя говори, прикидыш.
За сборную всегда болею, при катастрофах искренне соболезную.
А вот НАТО не боюсь. Совсем. Может оттого, что в нашем государстве мне и терять то особо нечего, хотя трудового стажа более 20 лет. Работаю, работаю, а государство меня грабит и грабит. Не позволяет нормально "жирком" обрасти. Так кого мне больше бояться надо, упыпей кремлевских или почти мифическое НАТО?

Это сообщение отредактировал Berezkin - 8.05.2021 - 21:58

Ракеты это во-первых дорого, шпротами на них не заработаешь. А во-вторых пусковые расчеты нужно специально обучать, причем как правило достаточно долго. Значит при американских ракетах должны быть американские расчеты. Кроме того для ракетных установок должны присутствовать соответствующие вспомогательные подразделения, связанные в основном с охраной и техобслуживанием. Это тоже нельзя доверить "аборигенам". И думаю самое главное - было уже предупреждение, что Россия не будет размещать в Европе ракеты средней и малой дальности до тех пор, пока там нет соответствующих американских ракет. Вот поэтому старый бидон не торопится размещать свои ракеты в прибалтике. Украины это естественно также касается по той же самой логике.

Сомневаюсь, что было такое предупреждение. Зато не сомневаюсь, что всем насрать на путенские предупреждения. О чем бы он там не предупреждал.

Ракеты уже не нужны У НАТО есть более сильное оружие:

"Во Львове в субботу, 8 мая, на Лычаковском кладбище состоялось мероприятие по случаю очередной годовщины формирования дивизии СС Галичина, на которое собрались несколько десятков человек.

В ходе выступления зампредседателя молодого резерва Галицкого братства дивизии СС Галичина Василий Бычко заявил о планах провести следующий марш "резерва дивизии Галичина" по Донецку и Москве.
"Это впервые в истории Украины резерв дивизии прошелся по Киеву. Следующий будет больше... Марш Донецк, Москва, мы и туда дойдем. Все идет вперед", - заявил Бычко.

Даже если и будет Украина в НАТО, смысл то в этом какой , открытую войну с Россией , ни так ни так ни кто не начнёт .

Если тебе терять особо нечего, значит у тебя ни семьи ни дома нет? Ты перекатиполе?

На чём основана "мифичность" НАТО, в твоём мирке? На том что Россия не Югославия и её так просто разбомбить нельзя? Ну так либеральные пидарасы, которых ты смотришь на Ютубе, вполне могут это исправить, если каким-то чудом получат власть. Их ведь раздражает армия и оружие которым мы "бряцаем". Вот они распилят все стволы и ракеты, за милую душу. Чтоб только ублажить своих хозяев. И станем мы большой Югославией.

Про желание жирком обрасти, я слышал в 90-е. От таких же как ты. Обрастайте пожалуйста, где-нибудь в странах вашего любимого НАТО. Если уж в России не удалось.

Это сообщение отредактировал PоstNikOff - 9.05.2021 - 05:36

Членство в НАТО значительно упрощает размещение на территории страны военных баз НАТО и легализует ввод иностранного контингента войск в страну. Учитывая, что НАТО практически полностью контролируется США, выгоду в первую очередь получает именно США. Введение войск США в любую страну НАТО уже не считается вмешательством во внутренние дела этой страны и агрессией.

Обидно, конечно, это всё , Украина , Россия - единый славянский народ, корни у нас одни, а продолжается разделение .

Это вы правильно сказали. Причем добавлю даже если есть бумажка в которой чето написано. То сами создатели этого закона сами могут его переписать или создать оговорки\исключения или новую бумажку. Да в принципе могут просто закрыть на неё как будапешсткий.

Украинской власти, националистам и приближенным к верхушки ВСУ очень хочется быть в НАТО. Они просто без вазелина лезет в НАТО.
Причины у всех разные кому политические бонусы для выборов, кому видится огромная куча бабла которые он реализуют через свои схемы, ну и наивняк что после вступления всё НАТО начнет вместо украинцев воевать с Россией.
Но это влажные мрии исключительно украинцев и все у нас новости про это и вокруг этого.

Американцам как главным бенефициарам НАТО это не очень нужно, пока. И вот они занимаясь софистикой и не говорят нет(что Украина сразу подхватывает как ДА, вступаем), но и не говорит да(вон посмотрите что сказала после этого высказывании Нуланд).

Как я понимаю вступление в НАТО Украины будет только когда политически американцам нужно будет устанавливать, безбоязненно своих вояк с вооружением в этой территории. Иначе нахлебники ей в этой организации не нужнв и так их дохуя(Трамп вскрыл эту проблему).

вертухай значится .. и сколько брал за пачку чая?