Война в Сирии проиграна. Нам пора обсудить с русскими условия капитуляции — американский дипломат

Поскольку с представить Ходорковского жуликом Вы обделались,
вернёмся к основной теме:

«Русские, которые якобы борются с терроризмом, в реальности
сосредоточились на Алеппо и тем самым развязали руки боевикам ИГ
(“Исламское государство”, запрещено в России.— “Ъ”), вновь захватившим
Пальмиру», — заявил министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро по
прибытии в Брюссель на заседание Совета ЕС.

Высказывания главы французской дипломатии в адрес РФ звучали
беспрецедентно жестко. Так, он обвинил Москву в «постоянной лжи» и в том,
что ее слова расходятся с делами. «С одной стороны, русские призывают к
переговорам, и мы обсуждаем, как достичь перемирия. С другой стороны, они
продолжают войну, тотальную войну, стремясь спасти режим Асада и
добиться падения Алеппо», — заметил господин Эро в беседе с
журналистами.

http://news.mail.ru/politics/28105541/

Ну, то есть промямлить больше нечего, слился под давлением непреложных и давно известных фактов или дурака выключить забыл?

Ну ладно, идём дальше:

С другой стороны,

FIGAROVOX: Сирийская армия взяла под контроль старый город Алеппо, который находился в руках мятежников. Стало ли это решающим поворотным моментом в сирийском конфликте?

Каролин Галактерос: Это продвижение сил режима имеет очень большое значение. Тот факт, что джихадистов вытеснили из этого переплетения улиц и подземных ходов и заставили отступить на юго-восток города, свидетельствует о положительной военной динамике для сирийской армии. Кроме того, успешный вывод нескольких десятков тысяч мирных жителей на запад города лишает джихадистов человеческого щита, а западных противников режима — раскрученного в СМИ аргумента против военной помощи Москвы…

Взятие Алеппо, особенно в краткие сроки, помогло бы укрепить боевой дух в этой бесконечной борьбе, а также стало бы ценной политической и символической победой, которая сдвинула бы соотношение сил в пользу восстановления сирийского государства. Отступление джихадистов в Алеппо — всего лишь проявление общего военного поражения (с каждым днем оно кажется все более неизбежным) и соотношения сил России и Америки, где Вашингтон сдает позиции. Даже госсекретарь Джон Керри в своем заявлении в Брюсселе 6 декабря (на собрании министров иностранных дел НАТО), судя по всему, вывесил белый флаг: он убежден, что партия (по свержению сирийского режима и развалу страны) проиграна, и пытается сбросить с Америки ответственность за поддержку радикально настроенных мятежников, которая сейчас стала совершенно бессмысленной. В любом случае, соперничество Вашингтона и Москвы останется в силе, по меньшей мере до вступления в январе в должность Дональда Трампа.

В такой перспективе подавление джихадистских мятежников в Алеппо не станет решающим фактором, и администрация Обамы продолжит (пусть и непрямым образом, прежде всего через Турцию) поддержку радикальных групп, чтобы максимально спутать карты России и новому президенту, который уже начал диалог с Москвой, чтобы вывести Америку из этого болота. Возможно, сейчас обговаривается сделка по типу «карт-бланш России в Сирии в обмен на свободные руки США в Ираке». С гипотетическим взятием Алеппо война не остановится. Она прекратится только тогда, когда суннитские державы, США и Франция примут свое «поражение» и будут серьезно искать приемлемый для России и Ирана политический компромисс. Для этого нужно, чтобы Эр-Рияд, Доха, Анкара, Лондон и Вашингтон поняли, что переговоры могут дать им больше, чем бои. Парижу же пора перестать предпринимать несвоевременные и ненужные дипломатические инициативы (вроде запланированной конференции стран, которые выступают «против тотальной войны»). Эти оторванные от реальных событий смехотворные жестикуляции контрпродуктивны даже с эгоистической точки зрения национальных интересов. Таким образом мы не сможем вернуться в игру, откуда вылетели из-за собственной бестактности и догматического упрямства.

— В какой мере взятие Алеппо означает военно-дипломатическое возвращение России на международную арену?

— Как мне кажется, возвращение России — очевидный факт. Более того, это необходимость, что бы ни думали по этому поводу многие «эксперты» и обозреватели, которые, несмотря ни на что, упорно смотрят на мир взглядом близорукого циклопа, через упрощенческую черно-белую призму. Они ошиблись с врагом из-за нежелания выйти из зоны интеллектуального комфорта и критически взглянуть на себя. На них лежит большая ответственность за сохранение хаоса и насилия, потому что своим убогим мышлением они лишь усиливают линии разлома вместо того, чтобы помочь их преодолеть. При этом существует срочная необходимость признать, что действующая вот уже 20 лет имплицитная модель международных отношений окончательно развалилась из-за собственных эксцессов. Морализаторский идеализм как прикрытие хищнического интервенционизма наделал таких дел, что на них уже нельзя больше закрывать глаза. Это касается как народов, которые стали жертвами нашего стремления «освободить» их, так и всех тех, кого, как нам кажется, мы убедили в превосходстве западной модели политического, экономического и социального развития. Теперь же по нам с размаха бьет эффект бумеранга.

http://inosmi.ru/politic/20161209/238370396.html

А говорит про недальновидных убогих экспертов Каролин Галактерос — доктор политических наук, полковник запаса, директор стратегической консалтинговой компании Planeting.
Тоже, наверное, агент Путина и сколькототам рублёвый троль на кремлёвской зарплате, лично у тебя отбранной.
Но ей ты ожидаемо тоже не поверишь, в очередной раз ответив в духе "чё, слился, да?"



Это сообщение отредактировал JIblC - 14.12.2016 - 02:46

Не могу не процитировать и другое зарубежное издание:

Керри согласился в разговоре со своим русским собеседником, что Россия одержала победу, а американцы констатировали на месте, что сирийская операция отошла в руки Москвы. Однако, говорит Керри, сейчас наступил момент истины, Асад должен пойти на очевидный компромисс, а русские должны убедить его, потому что в противном случае это будет означать, что им достанется Сирия со всеми вытекающими последствиями. Ответ Лаврова — урок дипломатии: Москва готова к компромиссу, но, дает понять министр иностранных дел, она заключит его с Трампом. Занавес.
http://inosmi.ru/politic/20161205/238343786.html
Из этой цитаты из перевода La Stampa можно понять, на каком именно хую вращал уважаемый Сергей "дебилыблядь" Лавров вот этих вот нихуя не решающих подстилочных "переговорщиков".

Тужься далее, мой друг - может и родишь чего...

Это сообщение отредактировал JIblC - 14.12.2016 - 03:02

JIblC,
> А говорит про недальновидных убогих экспертов Каролин Галактерос —
> доктор политических наук, полковник запаса, директор стратегической
> консалтинговой компании Planeting. Но ей ты ожидаемо тоже не поверишь

Ну кто же может не поверить целому полковнику, да ещё и доктору
консалтинговой компании.

> Тоже, наверное, агент Путина и сколькототам рублёвый троль на
> кремлёвской зарплате,

Самокритично, хотя при таком количестве постов, менее чем за 2 года, никто
и не сомневался.

> лично у тебя отбранной.

Не льстите себе, до моего кошелька Вашим липким ручкам не дотянуться. А
лучше обьясните-ка народу зачем Ваш хозяин ИГИЛУ оружие поставляет.

то есть проспонсировали, помогли. "оппозиционеры" навоевались, разрушили страну. а теперь отпустите их домой, не получилось у них? ну и жесть... они хоть понимают, что говорят?

Это сообщение отредактировал chexec - 14.12.2016 - 03:32

lukaM, скатился в откровенное паясничание?
По существу есть чО, или опять одни обезьяньи ужимки?

Что ты хотел сказать роликом, снятым на пункте приёма чермета? Где конкретно тот стафф, о котором говориться в наложенном на видео тексте?
Это у тебя за Взаправдашнюю Правду катит, штоле, серьёзно?

Это единственный вменяемый вариант ващет. Гражданская война в Сирии идёт, не забыли?
Политическое решение конфликта, путём переговоров - единственно возможное. Чем российские компетентные люди и занимаются, кстати, ведя тет-а-тет переговоры с представителями оппозиции в Турции.
И да, "западную коалицию" на них пригласить забыли, что ещё раз нам намекает о их "политическом весе" в данном вопросе.
Потому и остаётся этой "западной коалиции" постить Душераздирающие Фоточки у себя в днявочке... ну, в СМИ то бишь. Кстати, дети у них кончились, недавно пытались раскрутить "убитого клоуна", в смысле того, который в цирке выступает, вот ей-бо, не вру.
Дескать, представляете, шо ж деется-то!

Ну а что касается взаимодействия с оппозицией, которая на данный момент явно рассталась с иллюзией близкой победы, то им самое время выторговывать себе преференции в обмен на лояльность.
Дебилов "кто угодно, только не Асад" помножат на ноль, а действительно умеренные вместе с правительственными войсками приступят к переработке на говно ИГ, отложив вопрос дележа власти на потом и цивилизованным способом.
Ибо отморозки из ИГ не нужны ни тем, не другим, а упарываться битьём друг другу мордасов под гнётом общей угрозы крайне недальновидно. Ну, как здоровые головой люди не устраивают скандалов в доме, объятым пожаром.

Наверно ты вот это хотел запостить, болезный?





Это сообщение отредактировал JIblC - 14.12.2016 - 10:54

JIblC,
> Не могу не процитировать и другое зарубежное издание

Действительно не можете, ссылочки то у Вас на .ру, а не на "зарубежное
издание". Т.е. иностранными языками тоже не владеете? Хотя о чём я,
иностранными, в Ваших савушкинских рядах и русскоговорящих-то найти
большая удача.

> Керри согласился в разговоре со своим русским собеседником, что Россия
> одержала победу
> http://inosmi.ru/politic/20161205/238343786.html

Я понимаю, профессора в кремлеботы не идут . Можно даже сказать,
совсем наоборот - идут исключительно двоечники. Но уж на дату-то
можно было посмотреть, 20161205. Поскольку к моменту Вашего
комментария ситуация изменилась настолько, что вместо "победа"
теперь её впору называть "фронт правительственных войск в Сирии
рухнул". Пока подводно-космические силы бомбили больницы и школы
Алеппо, их разведка прозевала сосредоточение почти дивизии ИГИЛ
под Пальмирой. Которая теперь угрожает перерезать единственную
линию снабжения асадовских войск под Алеппо.

http://lenta.ru/news/2016/12/12/palmyra_offensive/

> Наверно ты вот это хотел запостить

А я всегда говорил, что кремлеботов нужно беречь, Вы компрометируете
своего работодателя куда лучше любого оппозиционера.

Спасибо, наглядная иллюстрация куда денежки с Резервного Фонда ушли.
Куратор на ковёр вызывал уже?

На тебе оригинал:

Kerry ammette al suo omologo che i russi hanno vinto, che gli americani hanno constatato sul terreno come la partita siriana sia andata a Mosca. Però, dice Kerry, questo è il momento della verità, Assad deve accettare un compromesso evidente e i russi devono persuaderlo perché se non lo faranno lasceranno intendere di volere l’intera Siria con tutte le sue conseguenze. La risposta di Lavrov è una lezione di diplomazia: Mosca è pronta al compromesso ma, lascia intendere, lo farà con Trump. La scena si chiude.  

http://www.lastampa.it/2016/12/03/esteri/m...MOO/pagina.html

С гуглом справишься?

Нет, мой упоротый друг, это называется непредвзятой точкой зрения и объективной оценкой ситуации. Тебе, промытоголовому, не понять.

JIblC,
> это называется непредвзятой точкой зрения и объективной оценкой ситуации

Объективная оценка от кремлебота, "Хохотался" ©

Вот Вам объективная оценка. И что самое обидное, от своего же запутинского
пропагандиста

Вам в вашем воображаемом мире тяжело живётся, наверное.
Какие-то "свои", какие-то "чужие", нужно чётотам делить и чертить красные черты...
Вы это как пэрэмогу не расцениваете, часом? Скаклам, кстати, нужно "спасибо" за термин сказать, ибо в термине "победа пиррова" нет ни намёка на тот объём долбоебичности, который вкладывается в термин "пэрэмога".

Я, кстати, упоминал уже о тяжести ведения войны на два фронта - соответственно вполне вероятны вот такие вот нежданчики, что ранее, что впоследствии.
Долбоёбы могут из них делать далеко идущие выводы, ну, как те слепцы, которые слона за различные части тела шшупали. ЧСХ, они были полностью уверены в своём определении, даже какие-то там "пруфы" могли привести, мда...

JIblC, вот что мне в Вас, кремлеботах нравится - это желание сказать
последнее слово, что позволяет использовать Вас для привлечения новых
читателей к нужной, но затихающей теме.