Школьники напоили одноклассницу и устроили порно

mmedic
Тут больше выносит, то что они все это выложили в инет, то есть похвалялись своим "подвигом"!

Ну не все ведь такие были. 60летние шахтёры порассказывали про групповушки и как все перееблись друг с другом "в стране без секса" (бухгалтерш пялили только так, замужних и с детьми, а уж общажные соседи...). В 90е- по пьяни и на игле еблись. Сейчас тож по пьяни, но ещё и под солями. Всегда были мачо и ботаны По основному посту- "девочка" пошла бухать с нескольктми хуями, о каких изнасилованиях может быть речь?
Ооо, опять от совкодрочеров минуса полетели. Ну ну...

Это сообщение отредактировал ZvezdoShit - 28.09.2014 - 16:45

С уверенностью?
Что ж, дубль 2:

Обзор судебной практики Челябинского областного суда за третий квартал 2012 года

1. Насильственные действия, связанные с половой свободой, ошибочно квалифицированы судом как преступление против здоровья человека

К. обвинялся в нанесении гражданке В. побоев (ч. 1 ст. 116 УК РФ) и в применении к той же потерпевшей насильственных действий сексуального характера (п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ), выразившихся в том, что К. с силой не менее двух раз ввел во влагалище В. пустую стеклянную бутылку, что повлекло за собой причинение последней легкого вреда здоровью.
Однако приговором Правобережного районного суда города Магнитогорска от 4 июня 2012 года действия К. были переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью. Квалификация же действий К. по ч. 1 ст. 116 УК РФ была признана излишней, со ссылкой на то, что побои охватываются ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Свое решение о переквалификации действий К. суд первой инстанции обосновал тем, что органы предварительного следствия не представили доказательств, свидетельствующих о наличии у К. цели удовлетворения своей половой потребности.
Соглашаясь с кассационным представлением, суд второй инстанции отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство, указав в кассационном определение на то, что, по смыслу закона мотивом совершения преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 132 УК РФ, может быть не только стремление виновного лица к удовлетворению своей половой потребности, но и другие низменные побуждения - месть, желание опозорить женщину и т.п.
Кроме того, закон предусматривает более строгую ответственность за незаконные действия, связанные с половой свободой другого лица, чем за умышленное причинение легкого вреда здоровью, которое зачастую являются следствием насильственных действий сексуального характера и поэтому охватывается составом данного преступления.

Кассационное определение
N 22-6982/2012

Это сообщение отредактировал Shador - 28.09.2014 - 16:43

Shador, mmedic у меня с машиной как то три автоэлектрика еблись, если это добавит аргументов в вашей дискуссии, могу рассказать историю.

И за это тоже, собсна, предусмотрена уголовная ответственность - по 137-й.

Shador

Так, что бы ты знал: промежность - Пространство между заднепроходным отверстием и наружными половыми органами (у
человека и позвоночных животных).

а раньше нельзя было?)))

У нас не англо-саксонское прецедентное право

спасибо, я в курсе, что такое промежность и где она находится.
также я в курсе, что слово промежность часто используется в прессе в качестве замены термину влагалище.
поэтому когда в статье написано, что жертве вставляли ножницы в промежность, я понимаю, что с высокой степенью вероятности речь идет не о том, что жертве причинили колюще-режущие, а о том, что жертве вставили ножницы во влагалище.

Добавлено в 17:00

угу. у нас обзоры суд.практики выпускают, чтобы судьям с чем в сортир было ходить

Иногда смотрю тут темы, где на негров, азиатов из глубинки говорят: Обезъяны, дикари, звери. А сами блять? Ни капли не лучше, сколько вообще не вскрывшихся этих случаев вообще думаю стоит промолчать. Родителей этих подростков оштрафовать, отпрысков на месяц в трудовую исправительную, магазин который продал алкашку школоте закрыть и оштрафовать, пострадавшей выплатить компенсацию. Но наш суд, самый гуманный суд в мире. Да кстати? Где Паша Астахов по делам детей, что-то его имя ни разу не фигурировало в подобных делах, зато репортаж как он школьную столовую инспектирует по всем каналам крутили.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 28.09.2014 - 17:06

Согласен.
мы таких слабых подружек тупо укладывали на кровать, прикрывали дверь и бухали дальше)

Даже мыслей небыло, как то глумануться над той, с кем выпиваешь, одна компания всетаки, друзья были тогда.

Давно дело было, до эпохи сотовых телефонов. Весной, незадолго до выпуска из школы, собрались побухать на квартире у приятеля. Никто не предполагал такого развития событий, но наша одноклассница после третьей рюмки водки пошла в туалет и там отрубилась. Сколько в дверь не стучали, разрубить не смогли, пришлось сломать шпингалет. Вытащили её в комнату с голой жопой и трусами на коленках. Парнм собрали совет, как привести ее в чувство. Девки тем временем пытались привести ее одежду в порядок и по ходу дела придумали, как сделать так, чтобы и подругу не унизить, и чтобы запомнила, что неумело жрать водку до отключки нельзя. Поступили просто, надели ей трусы поверх колготок, в таком виде и отнесли домой, сдали в руки матери.
Оставить отсыпаться на чужой хате не вариант, напомню, сотовых не было, домашние телефоны были не у всех.
Намного позже узнали, что утром мать той девушки таскала её к гинекологу, который подтвердил её девственность и отсутствие признаков изнасилования. Мне даже стало обидно, что о нас могли подумать ТАКОЕ.
Так вот, к чему этот рассказ (охуительная история). К тому, что разные бывают компании, разное воспитание. Но чтобы воспользоваться беспомощным состоянием человека, это надо иметь полное отсутствие признаков морали, которую должны прививать родители.

Это сообщение отредактировал MZexe - 28.09.2014 - 17:41

Вы в своей уме сравнивать введение бутылки во влагалище с чем-то, что даже физически невозможно? Да и в ходе того дела был УСТАНОВЛЕН легкий вред здоровью. Даже этого не было в нашем случае.
По поводу необязательности наличия желания сексуального удовлетворения я, в принципе, согласен. А на основании заключения суда о "...может быть не только стремление виновного лица к удовлетворению своей половой потребности, но и другие низменные побуждения - месть, желание опозорить женщину и т.п." еще раз призываю обратить внимание на то, что поила спиртным и раздевала, а может и что-то ещё делала подруга пострадавшей. В таком случае подростки мужского пола будут не при чём?

Добавлено в 18:33

Кстати, верно подмечено! Чую я, что не все так просто с этим делом и не все однозначно...

Это сообщение отредактировал mmedic - 28.09.2014 - 18:32

за причинение легкого вреда здоровью ему вменяли другую статью. читайте внимательнее.
для осуждения по 132-й причинение вреда здоровью не является обязательным условием.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации"
Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера, совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление.

Пол тут, кстати, тоже совершенно не при чем. Если тыкала девочка - осуждена должна быть девочка, если тыкал мальчик - осужден должен быть мальчик. Если девочка сказала - потыкай, а мальчик потыкал - осуждены должны быть оба.

А зачем тогда все налево и направо снимают побои после драки? Именно для того, чтобы были доказательства. И не важно, были ли нанесены повреждения во время драки или после - важно сделать это сделать первым и принести бумажку следователю или написать заявление. Согласны?

Если вообще "тыкали", то это никто и не подвергает сомнению. Только вот тыкали-ли? Судя по подробностям тыкания с тем же успехом можно было потыкать в спину или ногу или руку и попасть по-вашему под действие статьи 132.

Это сообщение отредактировал mmedic - 28.09.2014 - 19:02

пздц... там не драка была


Добавлено в 19:11

наконец-то

Да нет, я образно...конкретно "драка" не имеет ничего общего. Но факт присутствия отрицательных экспертиз будет не на стороне потерпевшей. Остальное только слова.

Добавлено в 19:16

Я это еще 10 страниц назад сказал. Что если было вагинальное проникновение или нечто, что можно сравнивать с прикосновениями к половым органам пострадавшей. И самое главное - такое действие будет доказано, то я буду только за применение УК. Только вот сейчас таких данных нет. Поэтому и не виноват следователь, что не завел дело. Вполне возможно, что сейчас идет проверки и сбор информации. Дело могут еще возбудить. Но если у следователя такой объем информации, который есть у нас, то оснований для возбуждения не видно.

Напомню самые главные вопросы всего обсуждения - 1) ПОЧЕМУ СЛЕДОВАТЕЛЬ НЕ ВОЗБУДИЛ ДЕЛО? 2) ЕСТЬ ЛИ ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ СРЕДИ ТОЙ ИНФОРМАЦИИ, КОТОРАЯ ЕСТЬ В СТАТЬЕ ЖУРНАЛИСТОВ

И это всё! Подростков никто не оправдывает. Они поступили отвратительно по отношению к девице. Обсуждаем только Закон РФ применительно к этому случаю.

Это сообщение отредактировал mmedic - 28.09.2014 - 19:27

Shador
Слушай, брист! Вот тебе инфа для ломки головы!
На парковке, мужчина брызгает женщине газовым баллончиком в глаза, вступается за женщину парень, ему остатки баллончика так же выбрызгивают в лицо, парень трижды бьет утырка по лицу, приезжает ОВО, утырок пытается сбежать с места происшествия, женщина и парень дают показания, утырок задержан! Кто будет привлечен к ответственности? Уточню, что у утырка дядя начальник УВД города, фамилии называть не буду, это лишние!

Реформа образования во всей красе. Оказывается надо учить не только как стать "профессиональным рабочим", но и как оставаться хотя бы "законопослушным гражданином". Так победим, б...ть. Всем добра.

Странное, однако, поколение будущих мужчин. То есть имели при себе раздетую девочку и не...?
"Девушка нетрезвая
в кустах лежит нагой.
Другой бы изнасиловал,
а я лишь пнул ногой"©
Что за мания у этих имбицилов все снимать на телефон? Эти телефоны

Хорошо хоть что не всё попадает в сеть и в СМИ, что творят подростки друг с другом.
Мне тут одна классная руководительница старшеклассников на рассказала- ЖУТЬ!
при чём реально, молодняк снимает ВСЁ, это уже болезнь, чуть что хватай телефон и снимай.

Это сообщение отредактировал видеограф - 30.09.2014 - 07:59

Скажите: кто из Вас пацаном в школе не мечтал\планировать такое сделать в классе 9-11м? Ну в смысле напоить, и отдрюкать одноклассницу? Вот то то..ыя не стесняюсь скажу, я мечтал:d