Громкий скандал разгорелся в Калининградской области. Несколько местных СМИ выступили с заголовками: "Воспитательница детского сада занимается проституцией". Количество сообщений о девушке легкого поведения по прозвищу Настя Монпасье росло как снежный ком.Моральным обликом сотрудницы провинциального детсада заинтересовалась даже Общественная палата РФ. Туда пришло анонимное письмо, к которому прилагались скриншоты электронной переписки с сайта знакомств, фото и видеозапись, говорится в официальном пресс-релизе ОП РФ. Удивительно, но серьезная структура придала анонимке с пикантными картинками столько значения, что переадресовала ее для разбирательства аж самому главе МВД, да еще и поспешила известить об этом прессу. Губернатор Калининградской области даже был вынужден заявить, что видеоролик - ложь, как показала проверка, в нем правда только фотография девушки, а остальное монтаж.Сама воспитательница, которую заподозрили в занятиях проституцией, обратилась накануне в СКР. Она потребовала привлечь к уголовной ответственности мужчину, распространившего в Интернете информацию о ее личной жизни.
Но в этой скандальной истории интересно другое: как распространялась информация? Какая ответственность за нее? В чем опасность такой интернет-журналистики?.. Все началось банально просто. В редакцию калининградских интернет-изданий обратился молодой человек, назовем его Андреем. И рассказал, какими плохими делами занимается одна из сотрудниц детского сада. Моральный облик девушки так взволновал Андрея и его друга, что эти "рыцари в сияющих доспехах" решили наказать "проститутку". Подготовились основательно: купили шпионскую ручку с камерой, через социальные сети и сайты знакомств назначили девушке встречу. А потом якобы сделали откровенные фото и видео с педагогом в главной роли...
И этого оказалось достаточно, чтобы в интернет-пространстве вышли материалы со ссылкой на Андрея. Мнением самой сотрудницы детского сада никто не поинтересовался. И если ее настоящее имя и фамилия в первых текстах СМИ не звучали, то ситуацию быстро исправили читатели. На девушку уже успели налипнуть тонны словесной грязи, отмыться от которой сложно. Герои "Неоконченной повести" Алексея Апухтина еще в XIX веке сомневались, то ли у чиновника Сергеева украли шубу, то ли он украл шубу. И пришли к такому выводу: "Ну, это совершенно все равно... Главное, то, что он был замешан в гадком деле".
Хотя, как выясняется, девушка стала жертвой жесткого "пиара" лишь потому, что она отвергла ухаживания Андрея и тот решил отомстить. Она не занимается проституцией, получает высшее образование, любит работать с детьми.
Сейчас девушка и ее адвокат обратились в калининградское следственное управление и попросили провести проверку по факту нарушения трех статей Уголовного кодекса: "Нарушение личной неприкосновенности", "Незаконное изготовление порнографии" и "Вымогательство". Как сообщила старший помощник руководителя следственного управления СК РФ по Калининградской области Марианна Андрюшина, заявление зарегистрировано, в ближайшее время оно поступит в конкретный следственный отдел.
- Мы обсуждали с потерпевшей возможность привлечения СМИ к ответственности. Но пока вопрос находится не на первом месте, - комментирует ситуацию адвокат девушки Антон Самоха.Декан факультета журналистики Уральского федерального университета Борис Лозовский воспитал тысячи работников печати, радио и телевидения, которые трудятся по всей стране - от Калининграда до Дальнего Востока. Он рассказал корреспонденту "Российской газеты" об ответственности, которую должен нести журналист за свои слова.
- В Законе "О средствах массовой информации" есть статья 57. Там прописаны шесть случаев, при которых редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан. Ни один из этих случаев не имеет отношения к ситуации, случившейся в Калининградской области, - подчеркивает Борис Лозовский. - Кроме того, в статье 29 Конституции РФ говорится, что "каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом". Фото и видеоматериалы, которые молодой человек предоставил СМИ, явно были получены незаконным путем.
На вопрос, есть ли будущее у интернет-журналистики, для которой главное - не факты, а громкие заголовки, декан посоветовал прочитать книгу "Верьте мне - я лгу!" американского гуру медийных манипуляций Райана Холидея. Вот цитата из книги: "Блогеры находятся под невероятным давлением, заставляющим их публиковать материалы и оставляющим мало времени на исследование или подтверждение информации, не говоря уже о беседах со своими источниками. В некоторых случаях история, за которой они гонятся, настолько безумна, что им не хочется рисковать и проводить расследование, так как весь фасад может обрушиться". И еще одна цитата: "Сайты участвуют в бесконечной гонке за прибылью через просмотры страниц". Заменим популярные в США блоги на популярные в России интернет-порталы, и все встает на свои места.
RG Это сообщение отредактировал ganimede - 18.01.2016 - 09:09
yaplakal.com