28 августа Медведев подписал постановление по которому все бюджетные учреждения должны закупать взамен люминисцентных ламп - светодиодные. А также строительство новых учреждений должно вестись на светодиодах. Насчет нового строительства можно согласится - стоимость светильников почти сравнялась. А вот сведиодные лампочки, идущие на замену люминисцентным будут обходиться бюджету минимум в 2 раза дороже. И ладно бы эти лампочки делались у нас в России. Так нет же, все из Китая. С учетом реалий, получается не однозначное отношение к постановлению.
Светодиодные лампы сейчас упали в цене ( единственное что упало) и стоят сейчас как и энергосберегающие!! Для тех, у кого страдают от них глаза, кто мешает покупать желтые?! Сами же в магазинах просите что бы белым светили. Российских светодиодные лампы стоят в 10 раз дороже и в рознице их почти нет( хотя и светят лучше). 90% всех светодиодных светильников российского производства используют китайские светодиоды. Так что да, китайцы обрадуются, наши перекупы тоже. Но и польза от экономии электроэнергии и сокращения затратов будет.
все правильно...с точностью до наоборот. Из за немалой экономии, уличные фонари в Бруклине постепенно переводят на LED и разница просто поразительная. Это немного непривычно и действует на нервы, но освещение намного лучше охватывает пространство вокруг фонаря и намного светлее. Правда цвет света белее и холоднее.
С фонарями уличными все так. У нас почти во всем городе меняют на светодиодные и становится заметно лучше и вроде как и выгодней. Хотя выгода наступит еще не скоро от сэкономленных средств на электроэнергию. Со светильниками бытовыми хуже, к ним требования по свету жостче. Да вот даже с тем же товарищем, что светильники производит светодиодные на бумаге спроектировали ДХО (дневной ходовой огонь). На нормальных светодиодах, чтоб вписывались в требования к ДХО, один фонарь за 3000 руб перевалил, т.е два будут больше 6000 тысяч. Себестоимость. То же самое на светодиодах noname в 1500 руб. за оба фонаря ДХО можно уложиться. Толькосколь проработают эти светодиоды, хз.
Дома сначала перешОл на энергосберегающие, дорогие, но сгорают , бллин, так же быстро как и обычные, да еще и греют патроны китайские, так что те через некоторое время начинают просто рассыпаться, буквально. Недавно перешОл на светодиодные - все эти проблемы ушли. И жрут мало...
С энергосберегайками уже обосрались. Дома еще ничего, работают. А на производстве сгорают за неделю-две. Скачки напряжения, вибрация, тепловое излучение и т.д. У нас опять вернулись на лампы накаливания.
в регионах где с советских времен были и выжили ламповые заводы уж пару лет как начали перевод муниципальной осветительной техники на светодиодные решения. многие на местах поняли что дешевле.
60-80 lm/w в реальных лампах
Это сообщение отредактировал scrite - 15 ноя 2015 в 10:12
хуита все эти "светодиоды" рядом с лампочкой Ильича и близко не стоят
Сам ты "это слово". Я в квартире все лампы сменил на светодиодные год назад. Они себя уже окупили и за свет я плачу гораздо меньше. Голову включай, когда пишешь, это полезно.
Ребят подскажите мне сирому,а зачем Медведеву экономия ,ток это товар за который платит потребитель и который на склад не положишь,тем более.что цена в России на электричество дороже,чем продают соседям-получается нам не хотят продавать товар? Думаю хотят, и продавать,и одновременно развить производство этих светодиодов за счет потребителя,ведь посути всю экономию с 1-го числа можно исправить новыми тарифами,так как на этих диодах пожрать не сваришь.и ничего не выплавишь,не обгреешь.ИМХО,может у кого другие мысли?
Светодиоды дешевеют, и качество их становится приемлемым, даже я заказал себе светодиодные лампочки, хотя те же сберегайки проигнорировал в своё время. И мощные светильники, аналоги МГЛок и ДНАТок по световому потоку уже можно ставить не боясь, поскольку производители сейчас дают пять лет гарантии на них, и они за это время окупаются. И на драйверы, и на матрицы.
Вот именно, что аналоги. По светоотдаче они пока не переплевывают МГЛ, а тем более ДНАТ. Экономии не получится, разве что за счет погружения улицы во тьму с ярким пятном.
все правильно...с точностью до наоборот. Из за немалой экономии, уличные фонари в Бруклине постепенно переводят на LED и разница просто поразительная. Это немного непривычно и действует на нервы, но освещение намного лучше охватывает пространство вокруг фонаря и намного светлее. Правда цвет света белее и холоднее.
Вопрос: какие лампы в Бруклине использовались до этого? Если ДРЛ, то тут явно прогресс. Или ДНАТ и МГЛ, которые могут догнать только самые передовые диоды? Перегнать тоже могут, но только в лабораторных условиях и дальше получается как с WV - серийно выпускается не столь экономичная продукция, как в рекламе.
Это сообщение отредактировал scrite - 15 ноя 2015 в 10:34
Светодиоды это правильное решение: ртутные пары из люминисцентных ламп делают их утилизацию экологически вредной. А уж сколько подобных трубок были побиты мальчуганами на свалках - вот дурнями-то оказались.
У нас какие-то фонари ставят, которые освещают только сами себя, т.е. нормального светового пятна не видно. Машинам направление есть, а пешеходам ямки на тротуаре не видно.
У нас какие-то фонари ставят, которые освещают только сами себя, т.е. нормального светового пятна не видно. Машинам направление есть, а пешеходам ямки на тротуаре не видно.
РБ, город Го....
Аналогично. ДНАТ 150 филипс заменили какой-то лед-...уетой - улица во мраке.
Как я люблю коментаторов на ЯПе. Ведь обычная новость, ну, кто скажет что не следует экономить электричество? Так к чему ваш сарказм? Вы из любой новости высосите то что вам нужно. И эти люди говорят о зазомбированых украинцах?. Да вы сами такие же
У нас какие-то фонари ставят, которые освещают только сами себя, т.е. нормального светового пятна не видно. Машинам направление есть, а пешеходам ямки на тротуаре не видно.
РБ, город Го....
В красноярске на улице молокова установили светодиодные фонари, лично мне они очень нравтся. ПОчему? 1 спектр света, он белый, естественный. 2 очень яркие. 3 видимо еще и экономные. Люди что не так с этой новостью?
Светодиоды это правильное решение: ртутные пары из люминисцентных ламп делают их утилизацию экологически вредной. А уж сколько подобных трубок были побиты мальчуганами на свалках - вот дурнями-то оказались.
Безусловно отрава, но светодиодных аналогов 100Вт лампы накаливания так и не выпускают с цоколем Е27. Максимум где-то 75Вт аналог получается. То, что пишут на коробочках 10=100Вт - маркетинговая лабуда для идиотов. У брендов 14=80Вт. Выбор же мощных КЛЛ с цоколем Е27 огромен.
Это сообщение отредактировал scrite - 15 ноя 2015 в 11:10
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
,ток это товар за который платит потребитель и который на склад не положишь,тем более.что цена в России на электричество дороже,чем продают соседям-получается нам не хотят продавать товар? Думаю хотят, и продавать,и одновременно развить производство этих светодиодов за счет потребителя,ведь посути всю экономию с 1-го числа можно исправить новыми тарифами,так как на этих диодах пожрать не сваришь.и ничего не выплавишь,не обгреешь.ИМХО,может у кого другие мысли?
yaplakal.com