Повстанцы пообещали «новый Афганистан».

Тамбовский волк тебе товарищ. Брысь в угол.

Ну тут ты прав, тамбовский волк мне точно ближе, чем укроп, считающий Россию ордой.
Так что свидомит сам пшел.

Знаешь, был уже, на Руси царь-Николай. Он, тоже, очень любил совать ноздри в чужие страны, забив болт, на то, как обстоят дела в своей. Так, получил эксклюзивную фотосессию, в подвале, от благодарных подданных.

Тоже, наверное, думал: "Русский мужик - терпила. Все вывезет"

Ты походу в это время где то в другом месте был , и все чудо закончилось в 98 году одним махом .
И все это время с 95 по 06 я катался с войны на войну , а в свободное время отшибал людям головы на гражданке потому как другого ничего не было, только помогать людям страну пилить в надежде что тебе обломится , а вышку и нормальную профессию я получил только к 08 году
И 500 дней Гайдара , и великое пересаживание на волги от любителя погулять ночью по мостам , и скупку производств за бесценок , и прочие и прочие
Те кто за 10 лет Россию вытащили , место им на березах
Закономерный итог правления коммунистического режима это Китай , а развал СССР это предательство власти и требование кокаколлы и мерседесов у народа , которого все го то на 4 годахватило что бы охуеть от содеяного.

Обсуждать Николая , Первую Мировую и Революцию , не готов 2 часа ночи на дворе ,

Все ратуют за сильную армию, но откуда ей взяться, если нету боевого опыта. Есть офицеры, которые прошли кавказкие войны, но им по возрасту уже не подходит ротами и возводами компандывать.
Хоть каждый день устраивай учения и тренировки, но пока в боевых условиях содат не побывает, воином считаться не может.
Поэтому ограниченный контингент там должен не только присутствовать, но и принимать непосредственное участие.
Одно дело по мишеням на палегоне стрелять, другое в боевых условиях. Помимо этого, техника также должна пройти обкатку реальным боем.
В Донбасе хохло-летчики до цели не долетали, разгружались, где придется и это обычные русские парни, забывшие о своей настоящей родине.
Туже артеллерию и авиацию без разведки применять бесмысленно, соответственно, должны быть те, кто такую разведку сможет провести.

Помимо всего прочего, стратегия проведения военных операций изменилась это и наши "партнеры" признают. И Россиия с ее опытом в чеченских компаниях, осетинского конфликта имеет опыт ведения такой войны, его нужно обогощать и преумнажать, что бы не получилось, как в 41 вроде и знали и умеем, но ложанули.

интересно всё-таки, почему пиндосам можно нести дерьмократию "угрожающим их национальным интересам странам", которые находятся на другой стороне планеты, а если РФ пытается сделать ответку, то дебилы начинают орать про цинки и оккупацию?

1) Потому, что у них профессиональная армия.
2) Потому, что у них стабильная работающая экономика.
3) Потому, что все свои хотелки, их капитал оплачивает сам, а не лезет в карман к потребителю и малому бизнесу.
4) Потому, что это идет на пользу их экономике, а не добивает ее.
5) ...

В общем, долго продолжать можно.

Видится мне, что лучший сценарий конфликта для РФ - вьетнамский, ибо за 2 года БД на территории Вьетнама ВС СССР провели огромное количество испытаний тех.средств, и кстати, на появление шедевра вертолетостроения Ка-50 повлияло прямое "соревнование" военной техники СССР и США... Так же результаты БД во Вьетнаме значительно повлияли на советские КБ вооруженцев (Вымпел, ОКБ-16, ВНИИ-100, НИИ-1 ГКОТ и т.д.), в виду того что конструкторы могли оценить свои творения в реальных условиях...

"Новый Афганистан"? - пиндосы изготовили своим марионеткам новую пластинку, - только и всего.
Хотя и тут проявилось убожество пиндосовского мышления. Россия уже не та - сейчас не 79-й год, и не 80-е, и у руля стоит не проститутка-Меченый. И посылают в Сирию не сопливых срочников с тремя месяцами учебки - а вполне себе подготовленных спецов, знающих на что идут.
Да и Афганская кампания воспринимается у нас не как национальное поражение, а, пожалуй, с сожалением из-за неумелой организации, и из-за провалившейся попытки прикрыть идеологическим покрывалом нормальное отстаивание геополитических интересов страны. Как-то так.
Так что ушлёпкам самим лучше бы афганскую тему не трогать - получат как раз обратный эффект. Например - "новый Вьетнам" - вот тут Endorphinium правильно сказал.

Это сообщение отредактировал Прутков - 22.09.2015 - 05:51

какие еще зассаные макаки Вам братья?

На гитлера поначалу так же смотрели - не с нами же - да и ладно.

Угу.
Учитывая, что экономика США в полной жопе, и процентов 40 населения в принципе не могу получать межицинскую помощь то да. Конечно.
За границей у нас контрактники воюют.
А откуда капиталл берет деньги? Не из кармана манюпаса?

К примему сравниваем с укрой. Дали денег на инфраструктурные преобразования. Деньги решили напрвить на АТО. Коломойский поставил топливо по ценам раза в 2 выше рыночных.
Итого. Манюпас сосет. Топлива в 2 раза меньше чем планировали, куча укропа утилизировано, а виноват конечно Путин.
Запомни украинчек. Капиталл берет деньги именно от манюпаса. Ибо больше ему брать деньги в принципе неоткуда.

Очень популярный сериал: "Москва гробам не верит" 2 сезон. Скоро на экранах

И как с такими военными аналитиками которые тут сидят, еще мир во всем мире не настал, словоблуды хреновы!

....сказали боевые ребятки, бОльшей частью УЖЕ сдриснувшие в Европу, в поисках безопасности и лучшей жЫзни!

ополченцы они

А разве тогда не сильней мотивация была? Интернациональный долг, зам. политы и проч.
Да и оружие, по тем временам, не устаревшее было, так что паритет.

Это была часовня...

А в комментах, как всегда, шапкозакидательство и ура патриотизм. Однако предложи хоть одному из комментаторов поехать в Сирию воевать, желающих не будет.

Про потери афганцев речь шла!

Да, но Сталин-то, заметьте, не рвался на амбразуру. Хотя в мягкотелости его не обвинишь. И к войне страна готовилась.

Да никто на амбразуру не рвался. Что в общем и понятно - никто не хотел быть тем дурачком, который своими руками таскает для чужих каштаны из огня.

Это же не пацанские разборки - за правителем стоят жизни людей страны.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 22.09.2015 - 09:20

Ну вот я , например, не понимаю. Вот почему амерам не хватает мозгов не посылать туда своих солдат, а только пару инструктуров, бабло и технику? Это ж только в России людей не жалеют. Хера, бабы еще нарожают. И,кстати, про двойные стандарты. Прикольно амеров обвинять в том, что они везде лезут, когда сами точно такие же? При совке лезли везде, сейчас, когда силы поднабрались после развала совка, опять начали.

Добавлено в 09:20

Экономика США в жопе?????!!!! Самая мощная экономика планеты в жопе??? И это говорит человек, живущий в России??!!! Ладно бы Швейцарец какой, или норвежец, но россиянин... Это моветон.

Да там помимо США у исламистов добуя недоброжелателей - начиная от Ирана, Турции, курдов, Европы (вряд ли они прям кипятком от этих беженцев писают, а это только начало), кончая Израилем.

Но многие, ну те кого это прямо уже совсем не касается, тихонько стоят в сторонке, ждут первого дурачка кто согласится своей кровью всю залить, да еще и огрести ото всех остальных - потому что там все враги всем.

И опа - нашелся дурачок, щас, смотрите все, я спасу мир, мне своих людей не жалко.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 22.09.2015 - 09:28

Поверь туда в Афган сильно никто не рвался,разве что за чинами да за шмотками,но таких не много было.У меня одноклассник там был ,ротой стрелковой командовал ,врать не станет А замполиты и интернациональный долг -это всё хуйня,личный состав не особо прислушивался