Кем редактированными даун? С сайта НАСА они редактированные? ) Ты ДБ? )
Оцифровка да, увеличение-уменьшение масштаба и качества тоже да. Цвет тут причем ДБ? ))
Для тебя новость что фотки НАСА прошли коррекцию перед публикацией?
Тогда их 100% не было на Луне. Это даже не обсуждается. Я так понимаю под коррекцией ты фотошоп имеешь в виду? ))
Какие коррекции, что ты несешь! )))
Тебя херову тучу раз тыкали носом в то что ты обсуждаешь фотки большинство которых подвергали коррекции перед публикацией для пипла. Это делают всегда если публикация не в научных целях. https://www.flickr.com/photos/projectapollo...157658638144538 На флике много сканов не корректированных. По приведенной ссылке Луна какого цвета? Можешь указать значения RGB ?
Ты за куртку свою ответь - вставка на ней какого цвета и где сьемка проводилась? Ну не искать же самим эту точку...
их офигенное фото Луны и Земли с китайского спутника Longjiang-2
Сейчас объявится Дарк Скайуотчер, назовет фотографию фейком, так как всем известно, что Луна по размеру равна четверти Земли, то есть где-то на 30% меньше, а Пушков покажет в своей передаче мнение сего "эксперта"
Вы таки разобрались с орбитальной механикой? зачёты он принимает тут
Товарищ двоечник, разговорчики в строю! К доске шагом марш! Напишите нам формулы сил в общем виде:
1) Формулу силы гравитационного притяжения. 2) Формулу центробежной силы.
Интернетом и шпаргалками пользоваться можно. Звонок другу? Разрешаю. Подсказку из зала? Тоже можно. Написали? А теперь внимательно на них посмотрите и скажите: "Какая сила увеличится сильнее, если в обеих формулах одинаково увеличить массу?". Не знаете? Два балла!!! Встать в строй!
Объясняю. В знаменателе этих формул стоит радиус (расстояние). Только в одной формуле он возведён в квадрат, а в другой формуле нет. При любом приращении массы центробежная сила будет расти быстрее, чем сила притяжения. В результате имеем что??? А в результате имеем то, что при увеличении массы Луны она будет отдаляться. Что и подтверждается на практике - Луна отдаляется на 4 см. за год.
А ТЕПЕРЬ СЛЕДСТВИЯ.
Следствие №1 Так как Луна отдаляется за год на 4 см. (доказано), то значит её масса растёт. Растёт за счёт метеоритов, осыпающихся на её поверхность.
Следствие №2 Так как на Луне действительно постоянные метеоритные дожди (мелкие метеориты), то прибывание там человека в скафандре (астронавта) не возможно.
Следствие №3 НЕ ЛЕТАЛИ!!!! Пиндосы лжецы!
Всем могликам читать следствие №3.
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 12 фев 2019 в 09:02
Следствие №1 Так как Луна отдаляется за год на 4 см. (доказано), то значит её масса растёт. Растёт за счёт метеоритов, осыпающихся на её поверхность.
Следствие №2 Так как на Луне действительно постоянные метеоритные дожди (мелкие метеориты), то прибывание там человека в скафандре (астронавта) не возможно.
Следствие №3 НЕ ЛЕТАЛИ!!!! Пиндосы лжецы!
Всем могликам читать следствие №3.
Следствие №2 не доказано. Приведи рассчитанную математически вероятность попадания метеорита в астронавта?
Вы таки разобрались с орбитальной механикой? зачёты он принимает тут
Товарищ двоечник, разговорчики в строю! К доске шагом марш! Напишите нам формулы сил в общем виде:
1) Формулу силы гравитационного притяжения. 2) Формулу центробежной силы.
Интернетом и шпаргалками пользоваться можно. Звонок другу? Разрешаю. Подсказку из зала? Тоже можно. Написали? А теперь внимательно на них посмотрите и скажите: "Какая сила увеличится сильнее, если в обеих формулах одинаково увеличить массу?". Не знаете? Два балла!!! Встать в строй!
Объясняю. В знаменателе этих формул стоит радиус (расстояние). Только в одной формуле он возведён в квадрат, а в другой формуле нет. При любом приращении массы центробежная сила будет расти быстрее, чем сила притяжения. В результате имеем что??? А в результате имеем то, что при увеличении массы Луны она будет отдаляться. Что и подтверждается на практике - Луна отдаляется на 4 см. за год.
А ТЕПЕРЬ СЛЕДСТВИЯ.
Следствие №1 Так как Луна отдаляется за год на 4 см. (доказано), то значит её масса растёт. Растёт за счёт метеоритов, осыпающихся на её поверхность.
Следствие №2 Так как на Луне действительно постоянные метеоритные дожди (мелкие метеориты), то прибывание там человека в скафандре (астронавта) не возможно.
Следствие №3 НЕ ЛЕТАЛИ!!!! Пиндосы лжецы!
Всем могликам читать следствие №3.
Вопросик имеется, первая формула - там 2 массы взаимодействующих тел. Что мы будем делать с тем, что на Землю вообще-то тоже падают метеориты, причем их совокупная масса гораздо больше того, что падает на Луну ? Если включить логику, то гравитационная составляющая в этом случае будет расти гораздо быстрее.
Следствие №1 Так как Луна отдаляется за год на 4 см. (доказано), то значит её масса растёт. Растёт за счёт метеоритов, осыпающихся на её поверхность.
Следствие №2 Так как на Луне действительно постоянные метеоритные дожди (мелкие метеориты), то прибывание там человека в скафандре (астронавта) не возможно.
Следствие №3 НЕ ЛЕТАЛИ!!!! Пиндосы лжецы!
Всем могликам читать следствие №3.
Следствие №2 не доказано. Приведи рассчитанную математически вероятность попадания метеорита в астронавта?
При чём здесь вероятность попадания? Там постоянный полигон. Я тут фотку с нашей станции "Луна-9" далеко специально не убирал. Как знал. Видно же, что там всё в дырках от мелких метеоритов. А американцы посмотрели на эти снимки и ... В своём музее в качестве лунного грунта выставили обычную крашенную пемзу! Типа видите, там такие же пузырьки, как на фото с Луны-9 Только пузырьки там у них от газов, которые образуются из за органических включений. Называется: "Слышали звон, да не знаем, где он".
Это сообщение отредактировал Бормовлей - 12 фев 2019 в 09:22
Вы таки разобрались с орбитальной механикой? зачёты он принимает тут
Товарищ двоечник, разговорчики в строю! К доске шагом марш! Напишите нам формулы сил в общем виде:
1) Формулу силы гравитационного притяжения. 2) Формулу центробежной силы.
Интернетом и шпаргалками пользоваться можно. Звонок другу? Разрешаю. Подсказку из зала? Тоже можно. Написали? А теперь внимательно на них посмотрите и скажите: "Какая сила увеличится сильнее, если в обеих формулах одинаково увеличить массу?". Не знаете? Два балла!!! Встать в строй!
Объясняю. В знаменателе этих формул стоит радиус (расстояние). Только в одной формуле он возведён в квадрат, а в другой формуле нет. При любом приращении массы центробежная сила будет расти быстрее, чем сила притяжения. В результате имеем что??? А в результате имеем то, что при увеличении массы Луны она будет отдаляться. Что и подтверждается на практике - Луна отдаляется на 4 см. за год.
А ТЕПЕРЬ СЛЕДСТВИЯ.
Следствие №1 Так как Луна отдаляется за год на 4 см. (доказано), то значит её масса растёт. Растёт за счёт метеоритов, осыпающихся на её поверхность.
Следствие №2 Так как на Луне действительно постоянные метеоритные дожди (мелкие метеориты), то прибывание там человека в скафандре (астронавта) не возможно.
Следствие №3 НЕ ЛЕТАЛИ!!!! Пиндосы лжецы!
Всем могликам читать следствие №3.
Вопросик имеется, первая формула - там 2 массы взаимодействующих тел. Что мы будем делать с тем, что на Землю вообще-то тоже падают метеориты, причем их совокупная масса гораздо больше того, что падает на Луну ? Если включить логику, то гравитационная составляющая в этом случае будет расти гораздо быстрее.
А что будет, если прекратить тупить? Те, мелкие метеориты, которые достигают поверхности Луны, на Землю попасть не могут. Они сгорают в атмосфере. Кто-то спрашивал, почему их не видно. Почему не видно всей этой кучи метеоров? Потому, что они мелкие. Как Вы увидите огонёк спички, который находится от Вас за много километров? Видны становятся только более менее крупные метеориты. Земля очень много массы выделяет в виде различных излучений, так что часть той, массы, которая попадает на неё из Космоса, просто сгорает и возвращается в Космос в виде излучений и т.д.
Кстати, часть тех метеоритов, которые падают на Луну, могут быть земного происхождения.
Те, мелкие метеориты, которые достигают поверхности Луны, на Землю попасть не могут. Они сгорают в атмосфере.
Когда вещество сгорает оно теряет массу ? Забавно, по твоему сгоревший газ, бумага, спичка бесследно теряет массу ? А куда она девается ? Закон сохранения массы давно отменили ? Я просто не в курсе.
Цитата
Земля очень много массы выделяет в виде различных излучений, так что часть той, массы, которая попадает на неё из Космоса, просто сгорает и возвращается в Космос в виде излучений и т.д.
Можно 2 примера излучений, из-за которых Земля теряет массу, тоже крайне интересно.
Китайцы пиздят! Снято в китайском голливуде! Цвет Луны неправильный! Почему флаг развивается как на ветру ну и т.п. из методички "американцы не были на Луне"
Флаг не развивается, он просто не притягивается к Луне
При чём здесь вероятность попадания? Там постоянный полигон. Я тут фотку с нашей станции "Луна-9" далеко специально не убирал. Как знал. Видно же, что там всё в дырках от мелких метеоритов. А американцы посмотрели на эти снимки и ... В своём музее в качестве лунного грунта выставили обычную крашенную пемзу! Типа видите, там такие же пузырьки, как на фото с Луны-9 Только пузырьки там у них от газов, которые образуются из за органических включений. Называется: "Слышали звон, да не знаем, где он".
1. Система Земля - Луна не вычистила окрестности своей орбиты за 4.5 млрд. лет ? Откуда столько микрометеоритов летает, что они могут влиять на массу спутника. 2. Может они прилетают из пространства вне плоскости эклиптики ? Межзвездное пространство в котором Солнце, совершает оборот вокруг центра галактики усеяно ими ? Может они и межгалактическом пространстве есть ? 3. Масса всего пояса астероидов между Марсом и Юпитером составляет 4% лунной. Если весь пояс собрать на Луне, с какой скоростью она будет отдаляться от Земли ? 4. Кстати Земля тоже удалятся от Солнца на 15 см. в год. Учитывая что масса нашей планеты составляет 5.9*10 в 24 степени кг, а на поверхность падает 2 млн. кг. метеоритов в год (большинство сгорают в атмосфере), не объяснишь причину явления ? Звездочка легче становится что ли ? Ok...в недрах идут термоядерные реакции, водород перегорает в гелий и выделятся энергия. Сколько тонн теряет Солнце в год, дабы Земля убегала на указанное мное расcтояние ?
Можно 2 примера излучений, из-за которых Земля теряет массу, тоже крайне интересно.
Цитата
Сколько тонн теряет Солнце в год,
Ребята, я Вам что, астроном что ли? Всё есть в интернете. Я просто показал причину и показал следствия. Опровергайте на здоровье. НЕ ЛЕТАЛИ !!!
Вот в этом вся проблема. Вы, немоглики, ни hуя не астрономы, не инженеры, не строители, не химики, не физики. Только умозаключения вы неебические делаете с таким умным видом, будто кандидаты наук. Ты сам признался, что всё в интернете. То есть вы сознательно избегает перепроверок и слепо верите всему тому мусору, что находите на желтушных сайтах. В то время, как даже тут, на япе, моглики сами лично вам уже кучу расчётов сделали в качестве доказательства, а не пруфы кидали
Ребята, я Вам что, астроном что ли? Всё есть в интернете. Я просто показал причину и показал следствия. Опровергайте на здоровье. НЕ ЛЕТАЛИ !!!
Неа, так не пойдёт. Ты ничего не показал, ты бездоказательно выдумываешь. Про излучения, про сгоревшие в ноль метеориты в атмосфере Земли. Я вот могу предположить, что тебя в роддоме уронили головой об пол, поэтому ты пишешь ахинею на форуме. И с тем же успехом назвать это причиной и следствием, но без доказательств это будет брехнёй и пиздобольством, согласен ?
Можно 2 примера излучений, из-за которых Земля теряет массу, тоже крайне интересно.
Цитата
Сколько тонн теряет Солнце в год,
Ребята, я Вам что, астроном что ли? Всё есть в интернете. Я просто показал причину и показал следствия. Опровергайте на здоровье. НЕ ЛЕТАЛИ !!!
Вот в этом вся проблема. Вы, немоглики, ни hуя не астрономы, не инженеры, не строители, не химики, не физики. Только умозаключения вы неебические делаете с таким умным видом, будто кандидаты наук. Ты сам признался, что всё в интернете. То есть вы сознательно избегает перепроверок и слепо верите всему тому мусору, что находите на желтушных сайтах. В то время, как даже тут, на япе, моглики сами лично вам уже кучу расчётов сделали в качестве доказательства, а не пруфы кидали
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Где здесь ссылка на желтушный сайт? Я когда-то на такие сайты ссылался? Если да, то чисто ради шутки. Но честно говоря нет у меня склонности к жёлтой прессе.
Я же на этой странице привёл формулы, которые доказывают, что как минимум три умника-моглика с этого форума не правы. Луна таки будет отдаляться в следствии приращения её массы.
Товарищ двоечник, разговорчики в строю! К доске шагом марш! Напишите нам формулы сил в общем виде:
1) Формулу силы гравитационного притяжения. 2) Формулу центробежной силы.
Интернетом и шпаргалками пользоваться можно. Звонок другу? Разрешаю. Подсказку из зала? Тоже можно. Написали? А теперь внимательно на них посмотрите и скажите: "Какая сила увеличится сильнее, если в обеих формулах одинаково увеличить массу?". Не знаете? Два балла!!! Встать в строй!
Объясняю. В знаменателе этих формул стоит радиус (расстояние). Только в одной формуле он возведён в квадрат, а в другой формуле нет. При любом приращении массы центробежная сила будет расти быстрее, чем сила притяжения. В результате имеем что??? А в результате имеем то, что при увеличении массы Луны она будет отдаляться. Что и подтверждается на практике - Луна отдаляется на 4 см. за год.
А ТЕПЕРЬ СЛЕДСТВИЯ.
Следствие №1 Так как Луна отдаляется за год на 4 см. (доказано), то значит её масса растёт. Растёт за счёт метеоритов, осыпающихся на её поверхность.
Молодец. С физикой, я смотрю, разборки прошли успешно. Физика нокаутирована нахуй.
Цитата
Следствие №2 Так как на Луне действительно постоянные метеоритные дожди (мелкие метеориты), то прибывание там человека в скафандре (астронавта) не возможно.
Вывод преждевременный. При должной тренировке от метеоритов можно научиться уклоняться.
Цитата
Следствие №3 НЕ ЛЕТАЛИ!!!! Пиндосы лжецы!
См. замечание к выводу 2.
Цитата
Всем могликам читать следствие №3.
Спасибо, этот вывод мы слышим уже на протяжении многих лет, но во рту слаще не становится истиной от этого он не становится.
Цитата
А что будет, если прекратить тупить? Те, мелкие метеориты, которые достигают поверхности Луны, на Землю попасть не могут. Они сгорают в атмосфере.
Верно. А дым от сгорания, видимо, взлетает вверх и коптит луну, делая ее еще тяжелей.
Цитата
Земля очень много массы выделяет в виде различных излучений, так что часть той, массы, которая попадает на неё из Космоса, просто сгорает и возвращается в Космос в виде излучений и т.д.
Нобелевку этому господину! Он только что открыл перенос массы электромагнитным излучением!
Цитата
Кстати, часть тех метеоритов, которые падают на Луну, могут быть земного происхождения.
Это верно. Будучи мальчишкой, я немало камней запулил из своей рогатки на Луну. Наверняка некоторые из них эти американские долбоебы привезли обратно, думая, что это лунный грунт.
Следствие №1 Так как Луна отдаляется за год на 4 см. (доказано), то значит её масса растёт. Растёт за счёт метеоритов, осыпающихся на её поверхность.
Луна отдаляется вовсе не потому,что масса её растёт. Всё остальное ножику втирай.
Ага, ага, я уже устал хохотать, когда мне тут про приливы и отливы, которыми Земля толкает Луну пытались втирать Я уже отвечал: "Перечитайте Барона Мюнхгаузена". Он там из болота себя за волосы вытащил. Вот у кого учиться надо!
Следствие №1 Так как Луна отдаляется за год на 4 см. (доказано), то значит её масса растёт. Растёт за счёт метеоритов, осыпающихся на её поверхность.
Луна отдаляется вовсе не потому,что масса её растёт. Всё остальное ножику втирай.
Ага, ага, я уже устал хохотать, когда мне тут про приливы и отливы, которыми Земля толкает Луну пытались втирать Я уже отвечал: "Перечитайте Барона Мюнхгаузена". Он там из болота себя за волосы вытащил. Вот у кого учиться надо!
Ну так вытащил ведь? Что тебе не нравится? То, что у тебя не получилось? Так надо больше каши есть, чтобы рука была сильная. И да, когда будешь опыт повторять, не забудь про коня меж ног, без него ничего не получится.
Ага, ага, я уже устал хохотать, когда мне тут про приливы и отливы, которыми Земля толкает Луну пытались втирать Я уже отвечал: "Перечитайте Барона Мюнхгаузена". Он там из болота себя за волосы вытащил. Вот у кого учиться надо!
Ну конечно, мнение что межзвездное пространство набито как вагон метро в час пик, куда более состоятельная. Может просветишь, почему Фобос рано или поздно упадет на Марс ? Каждые 100 лет он приближается к Марсу на 9 см. А ведь по твоему мнению, на него тоже должно падать много вещества и должен удаляться от планеты. Там другая физика ?
Ага, ага, я уже устал хохотать, когда мне тут про приливы и отливы, которыми Земля толкает Луну пытались втирать Я уже отвечал: "Перечитайте Барона Мюнхгаузена". Он там из болота себя за волосы вытащил. Вот у кого учиться надо!
Ну конечно, мнение что межзвездное пространство набито как вагон метро в час пик, куда более состоятельная. Может просветишь, почему Фобос рано или поздно упадет на Марс ? Каждые 100 лет он приближается к Марсу на 9 см. А ведь по твоему мнению, на него тоже должно падать много вещества и должен удаляться от планеты. Там другая физика ?
Не, просто Фобос маленький и метеориты в него никак попасть не могут. Сам попробуй в маленькую цель попасть!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Типа видите, там такие же пузырьки, как на фото с Луны-9 
yaplakal.com