«Ожила» после визита священника...

Нельзя заставить полюбить. И слава Богу.

Я бы так не говорил, еслиб контра сам не сказал, на предложение свалить в туман и перестать проповедовать, что не может и из любви должен нас спасать -) Если не верите могу поднять этот каммент) Но думаю контра сам признается .

Завет прп. старца: "Спасись сам, и вокруг тебя спасуться тысячи". Каждый волен высказаться, почему вы его прогоняете? Посмотрите первую страницу этого поста, первые же комментарии - антицерковные, против Русской Церкви, хотя тема к РПЦ вообще никак не относится. Посмотрите их лайки. Вам нравится? Ваши там тоже есть, раз вы затыкаете нам рот?
И не клейте православной Церкви средневековые католические трактаты инквизиции.

Каждый волен высказываться, а в ответ услышать - да запарил, дядя, иди ты куда подальше -) Вам не приходило в голову, что людям просто не хочется слушать ваши сказки, а от сказок которые повторяют раз по 500 на дню - уже тошнит -) Ну а когда вы говорите чушь - типа но это же вера наших предков, христианство развивает науку, христианство ни кого не убивало - вам есесно говорят, хватит нести чушь, так вы же не успокаиваетесь! -)
з.ы
Моих там нет - не передергивайте, я на 9-10аз по страницу срача пришел посмотреть чем это все закончится, ну и ессесно увидел яконтру)

Это сообщение отредактировал bukiko - 15.01.2013 - 14:09

Цель есть - отлично! Спорить о вере и религии больше не буду, здравомыслящим людям и так все ясно. Я бы вообще ни с кем не спорил, если бы эту религию не навязывали, нагло и бесцеремонно. У меня сын в школу пойдет скоро, и хорошо, если ему и остальным детям будут преподавать именно «Основы мировых религиозных культур», а не православие или ислам. Идеально бы было, если б этот предмет совсем нахуй убрали отменили, ни к чему в школе религия, вырастет - сам сделает свой выбор.

ООо, это вымученное признание дорогого стоит

Конечно лучше!
Только не проповедуйте эту веру! Особенно в незрелые детские мозги.
Вера, а если быть точнее, личные идеалы каждый человек должен выбрать сам.
И если бы на людей на давил тяжкий груз бытия, то как правило все эти идеалы совпадали бы в точности!
Субъективные вещи разобщают и приводят к ненависти! Любовь - субъективна. Она тоже разобщает и приводит к ненависти.

Любая вера, мысли, чувства, эмоции субъективны, а человек их носитель. Объединяет людей общность субъективных убеждений. Чтобы выявить эту общность люди общаются. Вы пытаетесь мне запретить общаться т.к. мои убеждения для Вас неприемлемы? Единственный способ это сделать - предложить мне свои субъективные убеждения, которые будут лучше моих.

не - просто не надо лезть со своими убеждениями 1 - в образование в виду того, что ваши убеждения противоречат известной в данной момент научной истине, и вообще не могут быть названы научными 2 - не лезть к людям, которым не интересно вас слушать)

О как! )))))))
Научная истина! Даже так: ИИИИСТИННННАААААА!
)))))
Вот Вы фанатик-то.
Покажите мне хоть одно противоречие.
Наука и религия даже не пересекаются. А в противоречить друг другу могут только мнения об окружающем мире верующих и неверующих. И те, и другие - люди. А людям свойственно заблуждаться. Блин, неужели Вы не просекаете разницу?

Вы не знали, что есть такое понятие как научная истина? Ну погуглите. Нет не просикаю я вашей разницы, особенно после слов что камень у вас падает на землю по воле божьей и после россказней о том, что христианство активно развивало науку -)

Ой, что-то у меня уже голова кругом от этих божественно-экзистенциальных постов яконтры...
Я поняла вот что из его слов: есть христианство и христиане. Христиане - это люди, часть из них - тупорылые. Они поддаются греху и убивают людей и совершают другие нехорошие поступки, прикрываясь именем бога, а само христианство к этому не имеет отношения. Убеждение истинного христианина - любовь к ближнему как смысл жизни. Без смысла жизни никак нельзя, потому что у всего есть (должна быть!) причина. Яконтра выбрал себе убеждение в жизни. Как он сам сказал, вера - это не знание и не факты, это именно убеждение, желание, чтобы оно было именно так. Ок, нет проблем. Если такие убеждения обитают в пределах головы носителя этих убеждений (как личная вера, без агитаций, без инквизиций!) и если они делают человека лучше, сдерживают то дерьмо, которое бы вылилось, не будь сдерживающего фактора (вера в следящего за тобой деда сверху и боязни наказания свыше), - то это замечательно. Не все люди созрели до того, чтобы самостоятельно нести ответственность за свои поступки, понимать, что такое мораль, этика, нравственность, а также здравый смысл и рационализм.

Мне только непонятно: на что расчитывал бог, когда придумал эти догмы? Почему, по словам яконтры, когда все люди станут любить друг друга - наступит царствие божье и будет ахуенно, как при коммунизме? Ведь договорились же, что христианство - это личный выбор каждого человека, его убеждения, его стремление быть хорошим. Убеждение - в отдельно взятой голове. Но теперь выясняется, что когда-нибудь наступит рай на земле - только для этого ВСЕ должны стать такими же ёбнутыми. А как же личный выбор? Получается, что либо у нас (не-христиан) нет выбора, либо мы ущемляем ваше право на "рай на земле", потому что не хотим становиться любвеобильными зомби с кучей догматов в голове. И как вы собираетесь убеждать 7 миллиардов человек, что нужно полюбить ближнего? То есть это правило о том, при каких условиях на земле всем станет классно, не имеет смысла. Потому что оно не будет выполнено никогда!

tanya777777
Все верно написали. Но Вы нас не ущемляете. Мы с Богом, нам комфортно.
А кол-во любви на Земле уменьшается. Само слово любовь приобрело похабный смысл. Основной религией становится удовлетворение личных потребностей и прав. Почему-то это называется либерализм, но это эгоизм чистой воды. Тенденция понятная, не очень приятная, но не фатальная. Слава Богу человеку на земле жить не вечно, и что будет после нас нам не ведомо. В общем, делай, что должен, и будь, что будет.

Добавлено в 15:37

Я уже устал Вам писать про пантеизм и монотеизм. В пантеизме люди наделяли камень волей, поэтому исследование законов физических было немыслимо. Так будет пример противоречия между наукой и религией?

Угу - угу, мир катится в пропасть, баюс-баюс, Контра, а когда было по другому - то?) Только при ненавистном коммунизме, при котором церковь пискнуть боялась и фашистов поддерживала, да и то не у всех -)))))

Добавлено в 15:43

Ну и какие камни обожествляли Греки, римляне?)))) А математику и геометрию они то же обожествляли?) И только с приходом христианства, в риме посносили все термы начала расцветать правильная, христианская наука?)

В духовном смысле - да. Но что Вам до этого? Вы ж материалист.

Ище раз повторяю, что бы катиться в пропасть нужно сначала подняться на склон, так когда мы успели подняться-то?) когда у нас был рай на земле - когда десятину церкви платили и староверов в банях семьями сжигали?

Читаем вики!
Субъективный - отражающий мысли, переживания, чувства только одного субъекта !
Вера не является "общностью" - это тоже субъективная "общность", потому что даже представление и эмоции вызванные верой - индивидуальны.
Вы можете общаться сколько влезет, но в чужое тело и в чужую жизнь вы перевоплотиться не можете.

Не только камни. Это роща нимфы такой-то. А это тополь - это кто-то там заколдованный Апполоном. А это ручей это наяда. С камнями сложнее. Камень падающий - часть матери Геи, желающий соединиться с ней. Камень брошенный кому-то в черепушку - оружие - его полет определяется богом войны Аресом, ну и т.п. О каких общих физических законах может идти речь? А геометрия была, да - наука делать земельные наделы так, чтобы не было конфликтов имеет такой громадный практический смысл, что можно закрыть глаза на пантеизм. С математикой пролет - римскими цифрами не размахнешься.

Добавлено в 16:01

Нюансы психики, личного восприятия конечно существуют, но того общего, что есть достаточно. Измерить в граммах количество любви невозможно, а почувствовать запросто.

угу и в физике Аристотеля тоже тусят Зевс и Аполлон? -)

Прекраса, это конечно, все замечательно, что вы классиков читаете. Но Вы опять налили воды и не ответили на четко поставленный вопрос.
Давайте больше конкретики.

ОК!
Напиши лучше, что создали христианские попы в течении последующих 1,5 тысяч лет.

Опять "почувствовать"!
У вас что проблема с восприятием - чувствуете - значит субъективно! Значит Это только ваше! Человек одинок в своих чувствах! Нет никакой "общности по вере" и не было никогда.
Общность есть в социуме! Если нет социума - нет религии. Религия без УЖЕ ГОТОВОЙ общности не существует. Религия - паразит. Нет у нас общности в обществе сейчас - и религия это не исправит, а только породит "големов без мозгов".

Добавлено в 16:21

Просто некоторые не знают , что атеизм тот же и первые попытки научного познания мира начались ещё в 7в до н.э. Что не удивительно. К 0 году уже готова была гелиоцентрическая система планетарного устройства. А тут БАЦ ! Любящие последователи христа!

Это сообщение отредактировал prodromolu - 15.01.2013 - 16:07

У человека масса способов, чтобы поделиться с ближними субъективным. Например, на ЯПе написать.
Планеты, гелиоцентрическая система, прогресс. Вы полагаете, что прогресс сам по себе имеет какаю-то ценность вне субъекта?

prodromolu
"А тут БАЦ ! Любящие последователи христа!" - это пять-) И со всей любовью начали помогать улучшать жизнь=))))

Вы сидите на интернет форуме, тыкаете пальчиками по кнопочкам ноутбука и еще спрашиваете имеет ли ценность для отдельного индивида прогресс?) Нет конечно- только сначала поживите в землянке пару лет, потом еще раз поговорим)

Опять...Ближнее субъективное, дальнее субъективное. Розовый сладкий, Кислый мягкий. О чём вы?
Субъективный - это прилагательное. Есть более субъективный и менее. Ближний субъективный? Это как?

Прогресс есть духовный/социальный и технологический/информационный. Идут с рассогласованием по фазе.
В одном случае максимум рассогласования порождает потреблятство, в другом - религиозный фанатизм и инквизицию.
А знаете кто дал это рассогласование? Ага-ага - именно христиане.

Ближние - другие люди. В данном случае соотечественники.

Ну-ка, ну-ка... каким образом христиане дали рассогласование? Ускорив науку? С Вами не соскучишься.


Добавлено в 18:23

То бишь прогресс дал комфорт? Дал, дал. Кто ж спорит. Но комфорт не делает меня лучше духовно. Я бы сказал, наоборот.