В мужчину стреляли возле станции метро "Пионерская" в Санкт-Петербурге

Они просто не понимают ,что времена уже изменились. Ну флаг в руки и барабан на шею И мы приедем и отвезем в больницу , как в девяностых

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С чего это угроза мнимая? Он размахивает перцовым б и выдёргивает чувака из машины , это мнимая угроза?

Да, агрессивный мужик должен был вызвать полицию и ждать .Это закон ! На видео он совершает противоправные действия.

Второй участник сделал всё по закону, несколько раз предупредил агрессивного мужика с перцовым б что применит оружие , тот не успокоился и снова стал кидаться создавая угрозу жизни. После чего второй участник применил оружие. Почитайте законы. Или когда второй участник должен был применить оружие?Когда его зальют перцем ?Зарежут?Или когда?

жирное уёбище в розовом.

Не просто так , мужик создавал для него угрозу . Самооборона предусматривает оборону до того как тебя залили перцем,зарезали, застрелили. Угроза была?была,всё по закону.
В штатах его бы ещё раньше пристрелили.

Это сообщение отредактировал GrGreen - 15.05.2024 - 00:33

По простому напишу, перцовый балончик не является ровней пистолету.

Он не прав потому что подкачанный и на свежей люксовой иномарке?
Ну жирное уёбище пусть меньше пиво пьет и ходит в спорт зал

Это сообщение отредактировал GrGreen - 15.05.2024 - 00:35

Нет, в штатах в зависимости от штата, он бы до эелектростула мог бы дойти.

А с хуя ли я должен закрыться в тачке и сидеть чего то ждать? Какое то преступление совершилось?Звоните в полицию . Или я должен так сделать по воле жирного уёбища в розовом?
И да, он закрылся в тачке, но уёбище в розовом стал дёргать двери и стучать по стёклам. У мужика в розовом нет никаких прав проводить задержания и препятствовать свободе передвижения , это нарушение закона и конституции . Надеюсь ему это с рук не сойдёт

__У вас мозг с глазами не дружит, хорошо видно, что и дверь открывал и пытался водителя достать, хорошо слышно что у него ребенок в машине и какие то крики явно не взрослого произношения из машины, дождаться полиции может заявитель, оснований для гражданского задержания тоже нет... вот странно, тут смотрю ворох вас, правдолюбов, с воплями "дождаться полицию", однако когда вас в магазине, охрана, просит дождаться полиции, вы сразу рыло набок и "да что мнее ее ждать, вам надо вы и ждите"... Хорошо сидится то на двух сразу, не жмет ничего?
__Кароч, вам и вам подобным, последний раз объясняю свое видение и позицию: Никто не убит не покалечен, ничего ценного не украдено, никто не похищен - нет оснований задерживать человека за вылитый ушат помоев и нарушение правил пдд, вот нет и все. Далее, лезть в чужую собственность, агрессивно лезть, надеюсь это разжевывать не надо, а то совсем детский сад будет - тоже нельзя. Далее, когда все таки дошло до конфликта и человек говорит не лезь - пристрелю, это б*ть охуенный повод не лезть, без средств противодействия... Ну и все, красный допросился.
__Можете не отвечать, я просто обобщил свое отношение к ситуации и позицию в нашем диалоге с вами и вам подобными, ваше мнение меня уже не интересует, ваши аргументы - какой то лепет оправдывающегося нашкодившего подростка, передергиваниями я не занимаюсь - ищите единомышленников еще где-нибудь.
__Всем ЧАО, приятного ломания копий.

А где я говорю что борода не прав.
Это лишь психологическая подоплёка жирного к сбросу тормозов.

Баллончик появился вообще-то после ствола, но на эту неудобную деталь вы почему-то не обращаете внимания. Как и прозвучавшие УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ. Вы их тоже не замечаете.

Моя логика железобетонная. Насилие недопустимо, произошла проблема - вызови полицию, разбирайся в правовом поле.

Почему Вы вообще считаете, что в данной ситуации второй участник имел право применить оружие??

Не знаю, что там началось, но пострадавший явно выпросил. Стрелок явно хотел просто уехать.

Да как бы и нож не ровня огнестрелу . Да и просто камнем можно убить. Вы наверное считаете себя очень умным , ну так продолжайте мысль , что вы хотели сказать?

Правда не в силах сам понять почему?

Т.к. агрессивное пузо начало ломиться и ломать дверь машины, в которой сидят ещё и непричастные, потом продолжило и стало лупить по капоту да снова ломиться в салон. Предупреждений ему было выдано с лихвой до этого.

Пиздёж или давай пруф . Тут явная самооборона.

основание для применение огнестрела? Где существующая угроза жизни или здоровью?

Кстати возможно . Да тут большинство таких , классовая ненависть наверное))

Я не в силах понять, почему Вы и Вам подобные оправдываете насилие в одном случае и противитесь ему в другом?


Ну допустим, он оборонялся (хотя это полная херня). Почему он свалил и скрывается? Почему объявлен план перехват?

Чего эти два идиота не поделили? Это парковка перед ЛеруаМерлен и Перекрёстком, она огромная, свободного места там просто ДОХУЯ, всегда, в любое время.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надеюсь это не органическая проблема у Вас и Вам подобным с пониманием очевидного.

Для адекватных людей вполне естественно беречь свою жизнь и жизнь своих близких. В данном случае на всех видео вполне отчетливо видно, кто пытался избежать эскалации конфликта.
Кто сказал что он скрывается, кто решил что он задержан и не имеет права уехать в безопасное место без зомбаков?
Перехват ввели на основании заявления по 112 о факте стрельбы и пострадавшем от неё, далее сразу по приметам стрелявшего.
А уже потом начали разбираться и обвинение первоначальное сняли, видимо поняв с какими пострадавшими приходится иметь дело.

Это сообщение отредактировал SV101 - 15.05.2024 - 01:04

Потому что была угроза жизни и агрессивное поведение с рукоприкладством, поэтому применил оружие. .Или по вашему первый участник действовал в рамках правового поля? Или вы этого не замечаете? Тут даже можно подтянуть ст. 127 УК РФ) Первый участник совершил противоправные действия. О каком правовом поле идёт речь? Вы ничего противоправного в действиях первого участника не усматриваете? Предвзятое отношение вижу я.
Зачем первый фигурант кидался? Боялся что его менты не найдут или что? Тут уже ч. 1 ст. 162 УК РФ

Это сообщение отредактировал GrGreen - 15.05.2024 - 01:32

Не совсем так, её с не так давно сделали платной (50р минимум без льготных минут) И 2 сектора бесплатных слева от въезда с пр-та Испытателей вечно подзабиты криво стоящими и закрывающими возможность разворота в конце.

Но пузо и борода вроде как на платной нашли друг друга.

То есть когда перед носом размахивают перцовым б , стучат по машине,открывают двери и пытаются тебя выдернуть, это не опасность и не угроза? Тут как минимум угроза здоровью. Вы в своём уме вообще ?

Я тебя помню по другим темам.Чурок я тоже не люблю , но давай не предвзято смотреть на ситуацию.

Это сообщение отредактировал GrGreen - 15.05.2024 - 01:08

Честно прочитал 17 страниц, но так никто и не сказал, с чего все началось.
Обрезанным видео не доверяю очень, ибо
"цитатами можно и библию заставить говорить против бога"

Проблема в том, что для меня очевидны другие вещи, но я не буду комментировать Ваши умственные способности в ответ на Ваше хамство. Да и в принципе дальше не имею возможности вести дискуссию с людьми, допускающими, что следует убить человека за то, что он постучал в окно их консервной банки.