В Ростове парень закинул чёрный пакет в автобус и крикнул "Аллаху Акбар"

По-моему, все правильно сделали, не? Может в следующий раз подумает, перед тем как шутить. Хотя...

Не то чтобы сторонник рукоприкладства, но за такое пиздить таки нужно. В том числе ногами по еблу. Более легких уроков такое говно не поймет.

Это врят ли. Тут у нас немного по другому с этим вопросом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сам, лично, когда работал на городской линии, выкидывал апездола!
Село пьяное чмо, и, заявляет -"автобус захвачен, всем сидеть тихо!"
Реально, 1996 год.
Вынес с автобуса кулаками.
Можете не верить.
По теме- мало опиздюлили изря отнустили!

Это сообщение отредактировал Пашич - 2.11.2019 - 20:50

ИМХО Правильней было бы его полицаям сдать. Там бы в дежурке в обморок бы все попадали от такого сообщения. Это же событие года было. Чувак теоретически бомбу кинул. А там и ФСБ и Центр Э подтянулись. Синяки через неделю сойдут, а те могли бы долго мозги колупать....

Это сообщение отредактировал Barrel0726 - 2.11.2019 - 20:50

Я тебе выше прям из учебника дал определение, там есть признак виновного умышленного деяния, т.е состав. А какого преступления: административного - хулиганка, или уголовного и, если уголовного, то какого, должен решать суд. Признак - опасность для жизни и здоровья с использованием лиц, действующих в состоянии добросовестного заблуждения. Всё: это и есть состав. Он умышленно создал ситуацию при которой была опасность жизни и здоровью. Вреда не было - опасность была. Это как убийство и покушение на убийство: при покушении потенциальная жертва жива и здорова, но опасность жизни и здоровью была, умысел на убийство был. Заметь: умысел - ключевое слово.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Коробочка... С проводами... Глупее ничего не слышал!
И главное чтобы тикала и циферблат чтобы видно было сколько до взрыва?

Ты явно пересмотрел американских боевиков, в которых все знают какого цвета проводок нужно перерезать чтобы таймер заработал быстрее и какого цвета перерезать чтобы остановить его в последнюю секунду!

Состав преступления по какой статье? Я несколько раз спросил.

Нельзя у нас человека посадить потому что он плохой и плохо поступил, наказания бывают только за конкретные деяния.

Покушение на убийство знаю, а здесь на что было покушение?

И да, где был умысел причинить кому-то травмы?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 2.11.2019 - 20:58

Помимо пиздюлей , его надо было еще в фсб сдать.
Придурок конченый , а если бы у кого нибудь сердце не выдержало от испуга.

Да куда там поделом... Этот пидорок побежал придумывать ещё большую гнусность...
Ему бы в травматологии месяцок-другой полежать... Тогда бы дошло...

Я не судья и не прокурор. Я указываю, а точнее носом тычу, в то, что состав преступления есть т.к есть основной признак. Если был умысел причинения опасности жизни и здоровью - уголовка, если нет - это как минимум нарушение общественного порядка и административка. Ещё раз повторю: это решал бы суд, если бы вызвали ментов. Я не судья и не прокурор.

Нельзя посадить человека если он плохо поступил? Ты, блядь, щас серьезно? Если "плохо" есть в УК, КОАПе или другом кодексе - запросто!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зато всегда можно заслуженно опиздюлить!

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 2.11.2019 - 21:01

Бля, ты нерусский что ли и мои комментарии перевести не можешь? Я спрашиваю - состав преступления какого, по какой статье?

Что за понятие такое "просто состав преступления"? Тогда ты тоже виновен - вот хуйню всякую пишешь, по-любому состав преступления есть. Дети вон тебя прочитают, плохому научатся или бабке какой плохо станет.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 2.11.2019 - 21:03

Именно. В таких случаях как этот - единственный вариант.

И вон тема рядом есть, где папа девочки поймал мужика, который пытался ее затащить в машину. Пиздить не стал его, полиции отдал. Ну и нахуя? Он там объяснительную напишет и домой пойдет, а может других девочек ловить. Девочка не пострадала, изнасилования нет, по закону он ничего не совершил. Тупо потому что не успел.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 2.11.2019 - 21:08

Даун хотел поржать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты сам-то какой? Статью определяет суд, сколько раз повторять?
У меня правило есть: повторил 1 раз - считаю, что в первый раз человек не расслышал/недопонял, повторяю второй раз - начинаю считать человека мягко говоря тормозом, третий повтор - признак того, что беседу с клиническим идиотом надо заканчивать. Дальше только стебу. Смекаешь, к чему я веду? Ты вообще понимаешь как эта система работает? Сначала ищут признак, потом классифицируют по статьям. Признак есть, остальное - работа суда. Это был 4й раз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты "состав преступления" по какой статье определил? Это же ты сказал, что он есть.

Я смекаю, что ты нихера в юриспруденции не понимаешь, и громко пердишь в лужу, пытаясь показаться умным.

Если состав преступления есть, то он есть по какой то конкретной статье, а не просто "есть" потому что ты так решил.

Для начала человек является подозреваемым в совершении какого-либо конкретного преступления. На суде - обвиняемым в совершении какого-то конкретного преступления. Сначала ведется следствие, а потом суд, где он признается либо виновным, либо невиновным в совершении преступления. Такого, что статью называют уже в приговоре - нет.

И пытаюсь от тебя добиться информации, о каком преступлении идет речь.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 2.11.2019 - 21:17

Ты в курсе, что в следствии статью могут не раз переквалифицировать? Если "хотел приколоться" - то хулиганка, если умысел был именно на причинение вреда здоровью общественно опасным способом - уголовка. Признак преступления есть. Какого - решало бы следствие и суд.

Трейдер, твои гуглопознания и фантазии конечно же круче чем у других, тут спору нет, ага. Ты, блядь, даже не заметил фразу "прямо из учебника" не заметил. А я бы задался вопросом: откуда у 36тилетнего мужика в час ночи этот учебник под рукой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая шутка , такая и ответка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я вот заметил что в последнее время движение пранкерства сошло почти на нет. Видимо долбоебам надоело пиздюлей выхватывать и слова "это пранк" больше не защищают.

Попытка создать панику не обязательно сопряжена с умыслом причинения телесных повреждений, но всегда сопряжена с готовностью принятия таких последствий.

Сука , мало пизды дали, пранкеры ебаные.

Это сообщение отредактировал Фишкин - 2.11.2019 - 21:46

А как бы повели себя в подобной ситуации израильтяне ? Интересно ..а что было бы в Израиле с этим шутником ?

Это сообщение отредактировал pilotsound - 2.11.2019 - 21:54

Бля, я не могу!! Нигга, сцука, молодец-взял и сумку с "бомбой" спиздил н 2:stol:
Наш чувак

Это сообщение отредактировал Bumbarasch - 2.11.2019 - 21:57

Зачем же Америку-то открывать?
Ясное дело - если нет доказательств и свидетелей, то любое преступление сойдёт с рук. В чём тут новость?

Вообще-то, суд захочет увидеть нож. И если нож похож на оружие, то у меня для Вас плохие новости.