Верховный суд РФ отменил приговор кемеровскому таксисту

Я этих тварей не защищаю. Но именно система либо заставляет, либо позволяет делать это с людьми. А системе позволяем мы, так что по мне - все верно. Платить этому человеку, за этот пи*дец, должно общество, в том числе и я, хотя за них не голосовал.

НУ ОК, кого хоть наказали?! Судей, ментов, прокуратуру?! НЕТ! так будут действовать и дальше...

Прекрасно. Полностью согласен.

Поэтому давайте создадим петицию


В случае вызова такси без детского кресла при наличии ребенка среди предполагаемых пассажиров, возбуждать уголовное дело по статье "Покушение на убийство" (да, пока не было, но ведь ребенок мог погибнуть?) , причем по статье должны идти все члены этой ОПГ (читай - взрослые из числа пассажиров)

И вот тут-то сразу и закончатся эти "Да мы всегда так ездим", "Да мы уплотим..." и так далее

Была тут новость недавно, как один гражданин двух чиновников с 12 калибра завалил. Как только это станет трендом, начнут реально и честно работать, вопреки, так сказать, линии партии.

Вы сами не придумывайте, пожалуйста...
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке не исследуются и не оглашаются доказательства вины подсудимого, оглашаются лишь материалы, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие либо отягчающие вину подсудимого.
Т.е. оценка доказательств имеет место, но лишь в отношении доказательств, устанавливающих обстоятельства, указанные в п.п.3,6 ч.1 ст.73 УПК РФ.
Суд просто проверяет правильность квалификации, учитывает характер и степень ОО деяния, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Судебное следствие в особом порядке судебного разбирательства отсутствует, а именно в рамках него происходит доказывание вины подсудимого. Но в особом порядке оно и не нужно, т.к. вина признана.
Он для того и существует, чтоб сократить время судопроизводства, исключив самую длительную стадию - судебное следствие.
Фактически, суд опирается на мнение сторон процесса в вопросах достоверности, относимости, допустимости и т.д. каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Т.е. все исследование доказательств судом в ходе ОП сводится к тому, чтобы определить размер наказания.
Не надо меня тыкать в главу 40, сами еще раз внимательно перечитайте ст.316 УПК РФ в части исследования и оценки доказательств. Посмотрите ПП ВС по особому порядку, примеры приговоров по особому порядку.
--
В целом бессмысленный спор с хейтерами в этой теме меня уже подзаебал. Один хер никому ничего не докажешь, серая масса бездумная, жертвы "болотной".

И все таки она вертится"(С)
Есть проблески в наших отношениях с государством, вернее есть должностные люди в государстве, которые готовы принимать законные решения. Это сигнал всем, кто "гласит" на каждом углу "шеф все пропало".
Нет, как говорил герой "В бой идут одни старики" - БУДЕМ ЖИТЬ!

Что же сделал суд кассационной инстанции - это домашний для обсуждаемого героя суд, до Москвы дело не дошло.
1. Нашел законное нарушение в суде 1-й инстанции - нашего героя не надлежащим образом уведомили о дате и времени судебного заседания (по закону не позднее чем за 5 суток) - в этом случае вообще не нашли в материалах дела доказательства извещения (самое верное решение - помощник судьи после втыка из кассации легким движением руки удаляет извещение из материалов дела). Приговор отменен.
2. Кассация на этом же основании (пропустили факт ненадлежащего уведомления) отменяет апелляционное постановление.
3. Кассация не может сама принять новое судебное решение и отправляет в суд 1-й инстанции со стадии назначения уголовного дела к слушанию. Итак, на этой стадии суд имеет право принять решение отказать подсудимому в рассмотрению дела в особом порядке и рассмотреть дела (так указала кассация) в общем порядке.
4. Кассация дала четкое указание - это административка. Отсюда, тот же районный суд, но в ином составе, взяв под козырек, уже не нашел состава преступления и приговор бай-бай.

Поведение таксиста. Мужик имея "за спиной" народную 228-ю безусловно сник. Ему популярно объяснили, что особый порядок просто необходим иначе все! кирдык - найдем еще и дозу у твоих неродившихся детей.
Вероятно, 228-ю схлопотал как то по-народному, для Родины ничего не жалко - план по посадкам выполним и перевыполним. Поэтому сдался, это по апелляционному определению видно. Адвокаты деньги поимели и удалились. Вероятно, уже в колонии арестантское сообщество конкретно указало на несправедливость и надоумило таксиста жалобу в кассацию подать, где и было впервые обозначено, что не по закону вы граждане судьи мужика обидели. И указали, что судья в первой инстанции не имел права рассматривать дело в особом порядке, здесь предпочли не указывать, что подсудность нарушена, а за это вообще-то судейской мантии лишают.
Так что прошла кассация на тоненького, им из Москвы за такие "решения" оплеухи не нужны. Вот и порешали дома, в семейном так сказать кругу.
И 2 млн довольно таки щедро для нашего правосудия - видимо подписку с мужика о не выезде дальше в Верховный суд и ЕСПЧ дома взяли.

Так что особо отчаявшимся на заметку - суд вспоминает про законы и Конституцию где-то с уровня кассации, но как правило, общественность во главе с адвокатами убеждают, что ничего не выйдет, все бестолку, все куплено.
Чтобы в этом убедится или опровергнуть надо путь пройти до конца, чтобы потом не жалеть о бесцельно отсиженных годах.

И так мало кто стал подвозить с детьми. А ведь кто рядом с городами живет в основном на попутных и добирались. Страна абсурда.

Пакистан ,только холодный разве что.Раньше сравнивал с Зимбабве, но судя по Зимбабве ,она более цивилизованная страна чем эрэфия...

Так почему же во время судебного разбирательства суд не исследует и не оценивает представленные доказательства?
Правильно! Потому что он ОБЯЗАН все сам рассмотреть и оценить в тишине наедине сам с собой и УДОСТОВЕРИТЬСЯ, что собранные доказательства подтверждают наличие состава преступления и не препятствуют вынесению приговора.
И судья на этом этапе ОБЯЗАН проигнорировать признание вины, в целях объективного восприятия дела, чтобы у него законное внутреннее убеждение сложилось в правильности и адекватности своих действий, которые впоследствии превратятся в приговор.

Можно цитату из Постановления, на основании которого было сделано данное умозаключение?
Ничего там не говорится о признании данной хуйни административкой.
Там написано, что поскольку в к/жалобе таксист ссылается на наличие в его действиях состава адм. правонарушения, а не преступления, и поскольку ранее он такого не заявлял, то кассация не может рассмотреть данное обстоятельство, т.к. оно не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Вы увидели то, что вам понравилось, а не то, что написано.

Да я уже по предыдущему посту понял степень вашего понимания вопроса, далее дискутировать смысла не вижу.

Хули за кресло. Вот последний случай так вообще пиздец.

В Петербурге на водителя завели уголовное дело за езду без знака «Шипы»

https://m.gazeta.ru/auto/2017/04/25_a_10643291.shtml

Там, где касается больших денег, там как раз и отпускают или дают смешное наказание ниже плинтуса.

А за проезд по ребенку со смертельным исходом нихуя, прикинь
Воваааа...

Менты воспользовались законом. А кто такие законы пишет? Тот, кому в жизни их не исполнять со своей депутатской неприкосновенностью.
Вот верховному суду больше нечем заняться чем мусоргской беспредел рассматривать.
На кол судью, ментов в дворники, депутатов в таксисты.
Я так думаю.

Простите, не читал всё свыше, но в умной книжке был случай, когда в 70-х годах в колхозе-совхозе произошел случай, что человека надо вести в район, рана какая-то. А машина, Газон, одна. И водила выпил. Ему - вези, а он не в какую. Уговорили. Естессствено гашники его пришпандовили. Книжка была для юристов, как пример, его оправдали, тяжесть меньше и все такое. Адвокат попался нормальный.

Это сообщение отредактировал Himenes - 6.01.2018 - 19:02

А по чему ему дали 2 года строгого режима? Получается что он был уже судим т.к. по статье которой его осудили не является особо тяжкой и максимально что он мог получить 2 года колонии поселения .Суды что хотят то и воротят. Судью самого надо отправить на строгий режим,а им всё с рук сходит.

Это называется "крайняя необходимость"! Вполне законное основание для освобождения от ответственности! ст. 39 УК РФ и ст. 2.7 КоАП РФ

Если выпивший водитель отвез раненого человека в больницу, чтобы спасти ему жизнь, то ему ничего не будет. ....если следователь, прокурор и судья не полный идиот.
В качестве примера из жизни. Трое друзей (горе охотников) выпили в лесу. Один из них решил похвастаться какой он меткий стрелок и при очередной перезарядке ружья случайно выстрелил себе в ногу. Другой приятель, хоть и был бухой, повез того в больницу, т.к. раненый мог умереть от потери крови (рана была серьезная). По дороге бухой водитель сам подъехал к посту и попросил сотрудников ГИБДД добросить его приятеля в больницу. Сотрудники видели, что водитель был пьян, но к ответственности его не привлекли, т.к. тот спасал жизнь другу.

Товарищ снял в кабаке бабу. Едут на его машине (товарищ не пьющий) к ней домой. Оказалась баба не простая. Судья, кандидат юридических наук, вдобавок, где-то ещё преподаёт. Муж в командировке. Время часа 2 ночи.
Она говорит:
- Вот здесь надо было на право повернуть.
- Да тут двойная сплошная. Сейчас найдём, где разворот разрешён.
- Да ерунда вопрос. Всего 100 долларов.

ПС: Кто-то торгует колбасой, а кто-то правосудием.

Это сообщение отредактировал Хлыст - 7.01.2018 - 00:22

Бля, уже засыпал и вдруг ...
Вместо "на право", читать " на лево".

Перечитал новость 5 раз. Толи я долбоёб - толи у нас что то прогнило. Вроде с этой новости и стебаться можно, а ведь он вёз ребенока. И тут уже не смешно.

Менты, у поликлиники, смотрят за незаконными перевозчиками - походу нас наебали. Они там ловили трех дневный труп Викентия.

Это сообщение отредактировал MegrikOFF - 7.01.2018 - 03:01

И как мои дети дожили? Старшему уже 31, младшей 25. Младшего возил еще на москвиче 412. Там не только удерживающих устройств.... ремней безопасности не было, конструкцией не предусмотрены. И, о ужас! О существовании подушек безопасности даже не догадывались! И на море с детями каждый год в Приморье мотались. Блиииин, аж мурашки по коже как подумаю, что могло бы произойти...... (сарказм если чо).

За административное дело с не правильным приговором, отмененным верховным судом - лишать должности, пусть пздует нотариусом работать.
За уголовный приговор - сажать.
Тогда ряды почистятся.