Недетская доза. Кому выгодно признать погибшего 6-летнего мальчика пьяным?

Вот поэтому у нас никогда не будет разрешен КС и не будет дано людям право на самооборону.

У меня в голове не укладывается, как можно было приписать 6-ти летнему ребенку алкогольное опьянение . Получается, что эксперт наоборот создал себе лишних проблем. т.к. это сильно бросается в глаза.

Блять вот чессслово заебали вы своей водкой да еще и поллитры, на его вес это грамм 100, а что никто не допускает, что ребенок мог выпить сладкого вина - приняв его сок? думаю для начальной концентрации 2.7 промилле грамм 150 кагора 18 градусов- достаточно

Это сообщение отредактировал Kigo - 21.06.2017 - 10:22

да откуда такие знатоки берутся? запрещено пользоваться мобильным телефоном во время управления, а не осуществлять звонки. максимум по биллингу можно будет увидеть, что звонок был, а как он был осуществлен никак не доказать.

Давай посчитаем:
Мальчик 6 лет, вес примерно 25 кг.
Выпил 100 мл водки, крепостью 40%. Жидкости в организме пацана 60% от веса, т.е. 15 кг.
Содержание этанол 100×0,4=40 мл
0,79 - плотность этанол
40×0,79=31,6 г
31,6-10%=28,44 - это чистый спирт.
Итого 28,44÷15=1,896 промилле

Вы представляете 30 г чистого спирта и 6 ребенка? Я в это не верю. Не мог пацан выпить водку!

Если посчитать Кагор 150 г 18 ° и ребёнка 25 кг получится всего 1,2798 промилле.

А эксперт в крови у мальчика нашёл 2,7 промилле!

Это сообщение отредактировал chifer - 21.06.2017 - 12:03

Ну как, бегал пьяный по двору. Выскочил под колеса автомобиля. Автомобиль ехал очень медленно, но мальчику хватило. Сам виноват. Точнее родители, у которых малолетний сын алкоголик. Автовладелицу отпустят, за отсутствием соства преступления.

Ото всего этого как то херово становится.
Когда мусолили историю про того несчастного отца, в моче дочки которого обнаружили спермотозойды, а затем какая-то тетя-психолог выехала на том, что разглядела в рисунках ребенка "фаллические" символы, я не верил, но доля сомнения была. Мужик 13 лет мотает, и никого не ипет. Теперь надо быть полной ушлепаной обкуреной овцой чтобы поверить в этот бред с пьяным ребенком. В фильме "Майор" хотя бы напоили мамашу ребенка - вырисовывалась "логика" с виновников в смертельном ДТП. Я здесь в молчаливом о..уе. Это не система. Это "системный беспредел" с круговой порукой вместо системы.

Это сообщение отредактировал Psidominator - 21.06.2017 - 13:19

Право судия у нас точно нет. Ибо право судить все равно только у одного Бога.
Какое правосудие при отсутствии права (право имею, правильно, справедливо) Оно только в Конституции для в остальных бумагах красиво намалевано, а по факту прав тот у кого больше прав. И правосудие в ту же сторону повелось. Фемида с завязанными глазами - это же смешно. Взяки и на ошупь брать можно, а там где по праву да правильно - у нее глаза завязаны. А когда глаза закрыть надо на что - так вот же, повязка.

"Проведенная в Главном управлении криминалистики (ГУК) Следственного комитета России (СКР) экспертиза установила, что кровь погибшего в резонансном ДТП в Балашихе шестилетнего мальчика действительно принадлежит ему — и в ней есть алкоголь. Об этом в среду, 21 июня, «Ленте.ру» сообщил высокопоставленный источник в правоохранительных органах."

Значит, все же пару бокалов вина маханул? И что это меняет?

Какие пару бокалов, учитывая метаболизм печени и юный возраст, ребёнок должен был выпить бутылку 500 мл, чтобы 2,7 промилле получилось.
Не выпьет мальчишка бутылку.

Сука,просто слов нет! Это МАЛЕНЬКИЙ ребенок! Ему всего 6 лет,у меня дочке 9 лет она играет в игрушки и радуется жизни у нее нормальные детские интересы! Какой на хер алкоголь? Я лет в 11 попробовал пиво и выплюнул как гадость.Ведь очевидно же на мой взгляд что мертвому ребенку вкололи шприцом раствор этанола или еще как,так что в его крови действительно могли найти алкоголь.Вот где рыть надо!Почему никто не ищет пропавшие записи с камер видеонаблюдения?Отец ребенка в самом начале просил взять на исследование образец крови,оставшийся на месте аварии.Его следак послал на хер.Но меня другое убивает.Почему эта тварь из соляриса на подписке?У нас за кражу людей закрывают! И самое главное почему отец не угандошил эту паскуду прямо на месте гибели своего ребенка???Трусость? Шок?Она ему вроде бы потом еще денег давала 50 тысяч рублей и типа пыталась извиниться.Как он сможет жить с этим зная что убийца ходит дышит и радуется жизни?Я за своих детей любому глотку перегрызу и по хер кто там будет хоть блатной авторитет,хоть президент.лишь бы до глотки дотянуться! И плевать что будет потом!

Как оказалась кровь сбитого мальчика в салоне сбившего его автомобиля?
Когда мальчика заносили в салон сбившего его автомобиля, он был ещё жив?
Сбившая его водитель или кто либо ещё не давали ему выпить водки или другого спиртосодержащего раствора в качестве артишокового средства?
Лицо и раны спиртом или спиртосодержащим раствором, после аварии, не обрабатывали?

Имхо
Нужна эксгумация тела мальчика и полное исследование всех типов тканей организма на алкоголь, а не исследование крови мальчика из салона сбившей его машины

Возможно мальчику, после аварии, пока ещё он был жив орально влили спиртосодержащую жидкость в качестве артишокового средства или перепутали спиртосодержащую жидкость с водой, возможна так же попадание алкоголя в кровь при обработке ран спиртом.

Это сообщение отредактировал OlegIgnatow - 22.06.2017 - 13:21

Ну почему, вполне себе мог. Например родители не доглядели и случайно вместо воды водки из красивой бутылочки бахнул, всякое может случиться. Другое дело что бахнув от офигел бы и уснул минут через 10-15, во двор на велике кататься точно не смог бы выбежать.

Дети могут случайно или намеренно напиться, но тут был дед рядом, как не уследил? Или спецом напоил мальца? Почему очевидцы про это не говорят. 2.7 это сильно дохуя.. Вот новость, 7-летний пацан был замечен лежащим на тротуаре и блюющем, уехал в реанимацию, 2 промилле в крови

Еще была новость, 6-летняя девчонка напилась очистителем для рук, тоже реанимация, 1.7 промилле

Это сообщение отредактировал deb54 - 22.06.2017 - 13:44

Алкоголь - спирт, водка - антишоковое средство, Пирогов в помоСЧ.
Дали выпить после аварии от шока в лучшем случае .
Алкоголь попал в кровь при обработке ран. пока мальчик ещё живой был.
Влили спецом после аварии пока ещё был живой - привет из девяностых.

Это сообщение отредактировал OlegIgnatow - 22.06.2017 - 14:27

Уважаемый,я тебе искренне желаю не оказаться на месте отца мальчика.Если у тебя есть или будут дети.А так на секунду представь себя на его месте,если сможешь.Тоже будешь говорить зачем ей в СИЗО? Какая от нее опасность?Эта тварь неслась 60 км/ч в жилой зоне и даже не заметила сразу сбитого ребенка,так между прочим крася губы или говоря по телефону забрала жизнь у маленького человека.
А по поводу водки в детстве не обобщай людей,если ты сам так живешь.Так даже бомжи и маргиналы не живут.И пиздеть про 8 летнего ребенка и кружку водки не надо,читать противно!

Крови в ребенке всего 1.5-2 литра. 2.7 промилле на 2 литра крови это примерно 13 грамм водки.

В смысле мальчик должен был из короткоствола успеть выстрелить в водятельницу?
Ты адекватен?

Откуда скорость в 60 км в час? Вот так происходят реальные наезды во дворах:

[QUOTE=AlxTr,22.06.2017 - 21:28] [QUOTE=chifer,21.06.2017 - 11:54] [QUOTE=Kigo,21.06.2017 - 10:21]
Давай посчитаем:
Мальчик 6 лет, вес примерно 25 кг.
Выпил 100 мл водки, крепостью 40%. Жидкости в организме пацана 60% от веса, т.е. 15 кг.
[/QUOTE]
Крови в ребенке всего 1.5-2 литра. 2.7 промилле на 2 литра крови это примерно 13 грамм водки. [/QUOTE]
Есть алкогольные калькуляторы. Например на http://alcogolizm.com/vse-ob-alkogolizme/a...alkulyator.html

Это сообщение отредактировал chifer - 23.06.2017 - 05:21

Если бы она ехала 20 км.ч как положено и сразу остановилась,то ребенок в любом состоянии остался бы жив.Там есть свидетели которые видели что она ехала не меньше 50 км.ч и пиздела по телефону.и ДЕСЯТЬ метров которые она волокла малыша-это никак не тормозной путь.просто охуевшее быдло севшее на таз чуть дороже жигулей и считающая себя королевой на дорогах.На кол тварь!
А в видосе там явно не дворовая территория,да еще и овца педали перепутала.

Вся "шумиха" для того, что бы отвести взгляд от сущности происшествия: был сбит ребенок, насмерть, виноват водитель.